Et tout ça p après avoir attendu 6 mois pour voir nos joueurs. Quelles tristesse de voir ça (les incidents).
Bon sinon, je ne sais pas trop ce que le staff va tirer de ce match après l'avoir revu.
On a vu des choses intéressantes, notamment au QT 2 et 3, l'engagement des joueurs, la consistance du jeu de Crusol, mais aussi l’insignifiance ou presque de Ginyard (et ses erreurs), la Scrubb "dépendance" pour la création du jeu, notre faiblesse abyssale poste 3 (Ginyard ou Invernizzi), la difficulté à situer Cabloco pour mieux l'utiliser, La dépendance au scoring avec Lang lorsqu'il est muselé, la difficulté à atteindre nos pivots en cas de forte défense.
Il y en a des chantiers, et il y a urgence à élever le niveau d'ensemble.
Bon sinon, je ne sais pas trop ce que le staff va tirer de ce match après l'avoir revu.
On a vu des choses intéressantes, notamment au QT 2 et 3, l'engagement des joueurs, la consistance du jeu de Crusol, mais aussi l’insignifiance ou presque de Ginyard (et ses erreurs), la Scrubb "dépendance" pour la création du jeu, notre faiblesse abyssale poste 3 (Ginyard ou Invernizzi), la difficulté à situer Cabloco pour mieux l'utiliser, La dépendance au scoring avec Lang lorsqu'il est muselé, la difficulté à atteindre nos pivots en cas de forte défense.
Il y en a des chantiers, et il y a urgence à élever le niveau d'ensemble.