20-05-2021, 10:37:10
(19-05-2021, 12:48:55)hv63 a écrit : @ Bada :
Je ne dis pas l'inverse ce que tu viens d'écrire contrairement à la forme que tu emploies. C'est autrement expliqué et argumenté.
Je suis plus que méfiant quand on sonne l'hallali sur une personne en particulier, ici ou ailleurs.
Qui est mis en cause de manière quasi exclusive depuis une semaine ? Tu vas sur BB.com. Et tu le sais. Ici aussi.
Il faudrait mettre Lampe et Cabloco sur le terrain et qu'ils fassent comme ils peuvent (et veulent ?) 25-30 minutes durant. Ainsi Mary sera sauf.
Et tout devrait s'orchestrer. Et le CSP mettre 20 pts à tout le monde.
Et si ça foire ? "On" a qu'à essayer, facile. Ce serait "au moins" un début. Aussi.
Putain, si ça foire, il faudra le trouver cet unique putain de responsable ! L'époque exige que quelqu'un soit LE responsable.
Et si ça gagne, sera-ce le même ?
Vive la pensée sous forme de 0/1 !
Vous êtes allés voir Mary pour savoir ce qu'il demande réellement à nos deux recrues ?
Et d'ailleurs, leur demande-t-il quelque chose en particulier ? Et si oui, est-ce idiot/inadapté au regard de leur pédigrée (et du reste de l'équipe, c'est du sport co.) ?
A en lire certains (implicitement ou explicitement), il serait même tordu ou con au point de préférer que le CSP perde que de donner raison à Cabloco ou Lampe (j'appuie sur le trait, OK). Mourir avec ses idées plutôt que d'assurer son poste pour l'an prochain avec le CSP vainqueur !
Au final, clairement, ça a bien marché 2 matchs avec Cabloco et Lampe. Moins bien désormais. Mais pardi, c'est parce que Mary veut FORCEMENT contraindre Cabloco et Lampe à sa botte ! A sa pogne qu'il les veut (Audiard) ! Vous semblez tous savoir pourquoi. Et à la place de Mary, vous savez tous ce que VOUS feriez. Vous êtes chanceux. Et Mary serait un âne qui s'entête. Possible. CQFD.
On va bien voir si ça change ... euh... si Mary change car c'est la seule pièce mobile du puzzle. Asquiparé !
Je n'ai jamais écrit que Mary était l'incarnation du coaching ultime. Merci d'en tenir compte. Vous avez même la possibilité d'avoir raison sur tout quant à son sjet (personnalité et coaching). L'avenir le dira.
Mais jusque-là, je reconnais avoir l'indigne faiblesse de penser que c'est un poil, un soupçon plus complexe que ça cette affaire.
Cela dit, ici sur le forum, on est dans notre rôle de supporter. C'est ce qui nous réunis dans la différence.
Alors je vais essayer (une dernière fois car ça va faire 10 fois qu'on se répond sur le même sujet ) de te répondre point par point :
* déjà, je m'exclus, et je le redis une énième fois (me lis-tu ? ) du clan de ceux qui disent et pensent que Mary est le seul et l'unique responsable du jeu développé. Je te cite :" Putain, si ça foire, il faudra le trouver cet unique putain de responsable ! L'époque exige que quelqu'un soit LE responsable.". Ne me fais pas ce procès, je passe mon temps depuis des semaines à critiquer Invernizzi, Ginyard ou Smith. Stp, tu parles de 0/1, ne lis pas de binaire dans ce que j'écris et ce que beaucoup écrivent. Ce n'est absolument pas mon (notre) analyse de la situation.
Donc quand tu dis que tu penses que c'est "un poil plus complexe que ça", je crois qu'on est tous d'accord, moi le 1er.
* Maintenant, permets-moi (nous) par contre de penser que Mary porte, et je crois que j'ai suffisamment étayé mon point de vue là-dessus, la plus grande responsabilité, de par ses choix de jeu et de coaching.
* OUI il faudrait mettre Caboclo et Lampe + longtemps sur le terrain, c'est une évidence ! Mais pas pour leur statut, pour leurs qualités !!!
Maintenant, c'est toi qui parles de 25-30', pas nous. Si déjà ils y passaient 20-25', ça serait mieux. Pas de caricature, là non plus de nos points de vue, c'est un poil vexant car tu nous prêtes des analyses un rien simplistes.
A un moment donné, si Mary n'a pas compris qu'il avait, avec ces deux joueurs-là, les quasi deux meilleurs joueurs à leur poste du championnat, c'est con. Mais c'est surtout con POUR LE CLUB !!!
Tu passes ton temps à dire que tu ne soutiens pas untel ou untel mais le club. Ben nous aussi !!! Mary ou un autre, peu importe !!! Tout ce qu'on voit, c'est qu'on a 2 supers joueurs qui sont de plus en plus benchés au profit de mecs qui sont nuls depuis le début de la saison. La réalité du terrain, c'est celle-là.
Alors oui y a peut-être eu des mots entre le coach et ces joueurs, des divergences, ou que sais-je encore, mais quand on a ceux joueurs-là dans son effectif, on les utilise plus qu'ils ne le sont. Car à force de les priver de terrain, on risque effectivement les frustrer et au final avoir des situations conflictuelles qui les sortiraient du collectif, ce qui serait normal d'ailleurs.
Alors non on n'est pas sûrs qu'en remettant une autre hiérarchie de temps de jeu ça résoudrait tous les problèmes, là encore tu caricatures un peu simplement nos avis. On pense (c'est différent je crois) qu'en le faisant ça tournerait mieux. On pense aussi qu'en emballant un peu le jeu, ça irait mieux aussi car on pourrait peut-être profiter un poil plus des qualités de Smith qui joue vraiment à contre-emploi et on pense également qu'en jouant beaucoup plus à l'intérieur vu le matos qu'on a, l'équipe tournerait également mieux.
Et je vais me permettre une remarque sur Caboclo, Lampe et Smith : si j'étais Palmer, je crois que j'aurais sacrément les boules...
Déjà je prends un type comme Smith en décembre qui, vu que je l'ai sûrement un peu scouté, a des qualités de vitesse mais n'est pas un Fred Forte de l'époque Boja. Ca doit me faire un peu braire de le voir jouer comme il joue, à complet contre-emploi de ses qualités. Ou alors c'est moi (Palmer) qui me suis planté en prenant un mec à l'opposé de ce que cherchait Mary. Possible. Mais alors c'est sacrément con...
Et là, je fais sûrement les deux meilleurs recrutements en cours de saison de toute la jeep elite en prenant Lampe et Caboclo, je fais ensuite un gros forcing pour les prolonger alors qu'ils avaient probablement plein d'offres... et mon coach les fait jouer de moins en moins...
Et moi président (pour plagier qui vous savez), je pense que j'aurais aussi les boules car ces 3 renforts m'ont sûrement coûté un max de thunes une année où on en manque...
Je ne souhaite pas qu'il y ait la merd... entre le coach et le reste du staff car ce n'est évidemment pas à souhaiter, mais je serais quand même curieux de savoir comment tous prennent cette situation.
On peut gagner ou perdre, c'est un fait, mais dans ces conditions-là, y a des questions à se poser...