Quelques remarques sur le match d'hier et en général sur chaque joueur :
* Smith : décidément, NON. Ce joueur est non seulement mal utilisé par rapport à ses qualités (j'y reviendrai) mais de toutes les manières bien trop faible pour cette équipe. On ne peut se contenter d'un meneur gestionnaire cette année. J'ai eu l'occasion de le dire déjà, mais autant je n'étais pas fan de Nelson et plutôt content de la signature de Smith, autant très vite on s'est rendu compte des lacunes de ce joueur... Combien de bons matchs a-t-il faits depuis décembre ? Très très décevant même si tous les torts ne sont pas de son côté.
* Beyhurst : après sa formidable fin de saison dernière, il est revenu dans le rang et dans ce qu'il faisait à la SIG avant d'en partir. Très bon défenseur et energiser mais trop faible offensivement (pour l'instant ?) pour être plus qu'un backup correct. C'est ce qu'on devrait simplement lui demander ceci dit s'il avait un VRAI bon meneur à ses côtés.
Il doit bosser son shoot extérieur car grâce à sa vitesse il se crée des positions. S'il parvient à shooter à 40-45% à 3pts, il peut réellement franchir un cap, mais en l'état il ne peut mieux faire car sa taille l'handicape trop sur les drives.
Pas mauvais hier soir, mais pas plus.
* Scrubb : si on ne regarde que ses stats cette saison, on pourrait presque considérer qu'il est un peu décevant. MAIS combien de temps passe-t-il sur le terrain ? C'est hallucinant. Voilà tout le problème aussi de n'avoir qu'un seul poste 3 (et encore, très fragile) et un meneur décevant. Avec l'absence de Lang, c'est encore pire évidemment.
Il n'en reste pas moins un super joueur, créatif, plutôt très adroit, bon défenseur, visiblement aussi bon équipier et capable de joueur sur les postes 1 et 2. Bref, il peut nous arriver de lui en vouloir sur certains matchs où on le trouve moyen (pas hier d'ailleurs), n'oublions pas tout ce qu'il fait depuis le début de saison.
A garder absolument.
* Ginyard : il est malheureusement retombé hier dans ses standards 2020/2021... Magnifique dimanche mais transparent hier. Fatigue ? Peut-être, et pas forcément étonnant pour un joueur de 35 piges qui vient d'enchainer 5 matchs en 12 jours. Lui non plus n'est pas responsable de tous les maux de l'équipe et lui aussi pâtit de l'absence de Lang. Mais je pense qu'il est clairement sur la pente descendante après son pic l'an passé.
Le club devra impérativement recruter un poste 3 bien plus fort l'année prochaine pour que le Marcus retrouve une place de backup qu'il aurait dû d'ailleurs occuper dès cette année. Pour un US c'est quand même problématique... Je ne reviendrai jamais assez sur la connerie monumentale de l'avoir signé 3 ans...
* Caboclo : Il a la classe c'est clair. Un physique hors normes c'est clair également. Mais que lui propose-t-on concrètement ? Des shoots à 3pts et du "démerde-toi" tout le reste du temps. On sait qu'on ne le gardera pas mais attention cependant à ne pas gâcher les quelques semaines qu'il nous reste avec lui...
Pour le match d'hier, comment lui en vouloir ? Il a les défauts et les qualités d'un jeune joueur et accessoirement pas l'expérience du jeu FIBA. Mieux exploité, il casserait tout j'en suis convaincu.
Espérons pour lui aussi que le retour de Lang lui permettra de moins forcer.
* Invernizzi : pas si mauvais hier. On l'a franchement vu moins bon. Je signe pour ce genre de match à chaque fois car il ne faut pas non plus imaginer qu'il vaut régulièrement bien mieux que cela. Est-ce nous qui ne nous sommes pas un peu leurrés sur le potentiel du bonhomme ? 8/10pts et 4/5rbds c'est parfait pour un backup poste 4, ne rêvons pas de mieux.
Si le club recrute un mec solide pour l'épauler l'année prochaine, on peut retrouver le Hugo de l'année dernière qui jouait bien souvent en relai de Conklin.
* Lampe : il confirme malheureusement qu'il n'est pas non plus le Messie. Ses 21pts/13rbds contre l'ASVEL n'étaient pas conformes à son niveau (actuel). Il ne jouait pas en Pologne cette saison s'il avait encore raisonnablement le niveau EL comme on l'a dit (moi compris ) y a 3/4 jours de cela.
Le problème est que devant cette bouillie de basket où chacun fait ce qu'il peut pour sauver le monde, il cherche forcément à en faire beaucoup... trop. Et accessoirement, je maintiens qu'il n'est pas utilisé comme il devrait l'être en jeep elite. Alors je veux bien contre l'ASVEL, y avait Fall, éventuellement aussi contre Bourg avec Omic (et encore...), mais là, merde, c'était Morin le big man !!!
Il a passé beaucoup trop de temps derrière l'arc et pas assez près du cercle à enfoncer et faire faire des fautes au seul vrai pivot de la SIG. Grossière erreur tactique selon moi.
Je ne suis pas forcément pressé de le voir partir car il a des qualités immenses, mais il doit (le coach ?) changer et épurer son jeu.
* Paumier : conforme à ce que l'on attend d'un honnête backup de jeep elite. La "faute" à Lampe il est vrai, il n'a pas confirmé son super match d'il y a 10 jours, preuve qu'il n'est malheureusement pas non plus un titulaire potentiel. Mais bien utilisé il est utile et a un parfait état d'esprit.
Le club ne devra quand même pas trop lésiner sur le poste de titulaire l'année prochaine.
* Mary : il y aurait tant de choses à dire... Je me contenterai de 2 :
1> notre jeu est beaucoup trop axé sur le shoot extérieur. Trop peu de drives et surtout trop peu de fixation intérieure malgré le fait qu'il a tout ce qui lui faut sous la main ! Ce constat est le même (me concernant en tout cas) depuis plusieurs mois et rien ne change. Avec Lang, c'est toujours un peu mieux, mais sans lui c'est clairement une cata malgré l'énorme plus-value de Caboclo.
Je ne dirai pas qu'on n'a pas de collectif car les joueurs cherchent très clairement la passe supplémentaire et à faire briller le coéquipier (trop parfois, Smith en particulier), on a un passing game intéressant, mais uniquement pour la même finalité : le shoot à 3pts. On ne pourra mieux faire cette année avec ce jeu, c'est évident. Un soir de grâce, on peut tenir, voire battre tout le monde, mais l'adresse, ça va ça vient et avec des grosses défenses, on a pu voir ce que ça pouvait donner parfois (trop souvent d'ailleurs).
2> comment peut-on continuer à jouer aussi lentement (il a dû regarder tous les matchs de Boja à Limoges...) avec deux meneurs aussi rapides (et aimant le jeu rapide !) et maintenant Caboclo ? J'ai la sensation d'un coach voulant mourir avec ses idées sans chercher une seconde à se remettre un peu en question et tenter autre chose... Julbe, sors de ce corps !!!
Bref, je n'en rajouterai pas sur lui car j'aurais aussi d'autres arguments, mais ceux-là me semblent, tactiquement, les plus prégnants.
Absolument pas convaincu qu'il doive continuer au csp l'année prochaine.
* Smith : décidément, NON. Ce joueur est non seulement mal utilisé par rapport à ses qualités (j'y reviendrai) mais de toutes les manières bien trop faible pour cette équipe. On ne peut se contenter d'un meneur gestionnaire cette année. J'ai eu l'occasion de le dire déjà, mais autant je n'étais pas fan de Nelson et plutôt content de la signature de Smith, autant très vite on s'est rendu compte des lacunes de ce joueur... Combien de bons matchs a-t-il faits depuis décembre ? Très très décevant même si tous les torts ne sont pas de son côté.
* Beyhurst : après sa formidable fin de saison dernière, il est revenu dans le rang et dans ce qu'il faisait à la SIG avant d'en partir. Très bon défenseur et energiser mais trop faible offensivement (pour l'instant ?) pour être plus qu'un backup correct. C'est ce qu'on devrait simplement lui demander ceci dit s'il avait un VRAI bon meneur à ses côtés.
Il doit bosser son shoot extérieur car grâce à sa vitesse il se crée des positions. S'il parvient à shooter à 40-45% à 3pts, il peut réellement franchir un cap, mais en l'état il ne peut mieux faire car sa taille l'handicape trop sur les drives.
Pas mauvais hier soir, mais pas plus.
* Scrubb : si on ne regarde que ses stats cette saison, on pourrait presque considérer qu'il est un peu décevant. MAIS combien de temps passe-t-il sur le terrain ? C'est hallucinant. Voilà tout le problème aussi de n'avoir qu'un seul poste 3 (et encore, très fragile) et un meneur décevant. Avec l'absence de Lang, c'est encore pire évidemment.
Il n'en reste pas moins un super joueur, créatif, plutôt très adroit, bon défenseur, visiblement aussi bon équipier et capable de joueur sur les postes 1 et 2. Bref, il peut nous arriver de lui en vouloir sur certains matchs où on le trouve moyen (pas hier d'ailleurs), n'oublions pas tout ce qu'il fait depuis le début de saison.
A garder absolument.
* Ginyard : il est malheureusement retombé hier dans ses standards 2020/2021... Magnifique dimanche mais transparent hier. Fatigue ? Peut-être, et pas forcément étonnant pour un joueur de 35 piges qui vient d'enchainer 5 matchs en 12 jours. Lui non plus n'est pas responsable de tous les maux de l'équipe et lui aussi pâtit de l'absence de Lang. Mais je pense qu'il est clairement sur la pente descendante après son pic l'an passé.
Le club devra impérativement recruter un poste 3 bien plus fort l'année prochaine pour que le Marcus retrouve une place de backup qu'il aurait dû d'ailleurs occuper dès cette année. Pour un US c'est quand même problématique... Je ne reviendrai jamais assez sur la connerie monumentale de l'avoir signé 3 ans...
* Caboclo : Il a la classe c'est clair. Un physique hors normes c'est clair également. Mais que lui propose-t-on concrètement ? Des shoots à 3pts et du "démerde-toi" tout le reste du temps. On sait qu'on ne le gardera pas mais attention cependant à ne pas gâcher les quelques semaines qu'il nous reste avec lui...
Pour le match d'hier, comment lui en vouloir ? Il a les défauts et les qualités d'un jeune joueur et accessoirement pas l'expérience du jeu FIBA. Mieux exploité, il casserait tout j'en suis convaincu.
Espérons pour lui aussi que le retour de Lang lui permettra de moins forcer.
* Invernizzi : pas si mauvais hier. On l'a franchement vu moins bon. Je signe pour ce genre de match à chaque fois car il ne faut pas non plus imaginer qu'il vaut régulièrement bien mieux que cela. Est-ce nous qui ne nous sommes pas un peu leurrés sur le potentiel du bonhomme ? 8/10pts et 4/5rbds c'est parfait pour un backup poste 4, ne rêvons pas de mieux.
Si le club recrute un mec solide pour l'épauler l'année prochaine, on peut retrouver le Hugo de l'année dernière qui jouait bien souvent en relai de Conklin.
* Lampe : il confirme malheureusement qu'il n'est pas non plus le Messie. Ses 21pts/13rbds contre l'ASVEL n'étaient pas conformes à son niveau (actuel). Il ne jouait pas en Pologne cette saison s'il avait encore raisonnablement le niveau EL comme on l'a dit (moi compris ) y a 3/4 jours de cela.
Le problème est que devant cette bouillie de basket où chacun fait ce qu'il peut pour sauver le monde, il cherche forcément à en faire beaucoup... trop. Et accessoirement, je maintiens qu'il n'est pas utilisé comme il devrait l'être en jeep elite. Alors je veux bien contre l'ASVEL, y avait Fall, éventuellement aussi contre Bourg avec Omic (et encore...), mais là, merde, c'était Morin le big man !!!
Il a passé beaucoup trop de temps derrière l'arc et pas assez près du cercle à enfoncer et faire faire des fautes au seul vrai pivot de la SIG. Grossière erreur tactique selon moi.
Je ne suis pas forcément pressé de le voir partir car il a des qualités immenses, mais il doit (le coach ?) changer et épurer son jeu.
* Paumier : conforme à ce que l'on attend d'un honnête backup de jeep elite. La "faute" à Lampe il est vrai, il n'a pas confirmé son super match d'il y a 10 jours, preuve qu'il n'est malheureusement pas non plus un titulaire potentiel. Mais bien utilisé il est utile et a un parfait état d'esprit.
Le club ne devra quand même pas trop lésiner sur le poste de titulaire l'année prochaine.
* Mary : il y aurait tant de choses à dire... Je me contenterai de 2 :
1> notre jeu est beaucoup trop axé sur le shoot extérieur. Trop peu de drives et surtout trop peu de fixation intérieure malgré le fait qu'il a tout ce qui lui faut sous la main ! Ce constat est le même (me concernant en tout cas) depuis plusieurs mois et rien ne change. Avec Lang, c'est toujours un peu mieux, mais sans lui c'est clairement une cata malgré l'énorme plus-value de Caboclo.
Je ne dirai pas qu'on n'a pas de collectif car les joueurs cherchent très clairement la passe supplémentaire et à faire briller le coéquipier (trop parfois, Smith en particulier), on a un passing game intéressant, mais uniquement pour la même finalité : le shoot à 3pts. On ne pourra mieux faire cette année avec ce jeu, c'est évident. Un soir de grâce, on peut tenir, voire battre tout le monde, mais l'adresse, ça va ça vient et avec des grosses défenses, on a pu voir ce que ça pouvait donner parfois (trop souvent d'ailleurs).
2> comment peut-on continuer à jouer aussi lentement (il a dû regarder tous les matchs de Boja à Limoges...) avec deux meneurs aussi rapides (et aimant le jeu rapide !) et maintenant Caboclo ? J'ai la sensation d'un coach voulant mourir avec ses idées sans chercher une seconde à se remettre un peu en question et tenter autre chose... Julbe, sors de ce corps !!!
Bref, je n'en rajouterai pas sur lui car j'aurais aussi d'autres arguments, mais ceux-là me semblent, tactiquement, les plus prégnants.
Absolument pas convaincu qu'il doive continuer au csp l'année prochaine.