24-01-2022, 11:17:03
(24-01-2022, 08:53:08)tigermatt a écrit : Il y a 120 minutes sur les lignes extérieurs. Notre trio peut assurer 80 à 90 minutes mais il reste encore 30 à 40 minutes sur ces postes qui peuvent encore être bien plus productives !
Sans oublier les matchs ou l'un des 3 sera absent. On a aucune marge sur aucun équipe quand on est au complet. Alors on va pas donner la victoire aux adversaires chaque fois qu'un joueur aura un petit pépin physique.
on a aussi vu que les jours où Lang a été absent, les restants ont joué un peu plus et ont plutôt pas mal assuré. On aurait de la coupe d'Europe, oui il y aurait probablement urgence. Là, c'est moins évident vu que chaque jouer des lignes arrières peut jouer presque à chaque poste.
L'idéal serait d'avoir un meneur-arrière meilleur que Crusol et un poste 3 meilleur que NDoye. LA solution elle est là
Maintenant, ces deux-là sont chez nous (et tant mieux d'ailleurs !) et objectivement, 5 joueurs sur 3 postes, ça doit le faire.
Alors bien sûr, avoir un 6ème gus pour assurer en cas d'absences covid (vu que ça tombe assez régulièrement), mais c'est quand même un peu du luxe.
Et n'oublions pas qu'en cas de signature d'un bon joueur à l'arrière (pas un Vara hein ), Crusol risque de cirer le banc car le coach ne fera pas jouer notre big 3 moins de 25' par match. Et si c'est un ailier, NDoye peut amener son smartphone aux matchs car il risque de se faire chier sur le banc
Evidemment, avoir meilleur que Crusol et/ou NDoye est tentant, mais il faut penser à la confiance et ces deux-là. On vient de foutre un jeune JFL dehors, manquerait plus que l'un de ces deux-là fasse ses bagages parce qu'il ne joue plus.
Y a le problème du poste, mais y a aussi ça comme souci je trouve. Surtout qu'on carbure avec eux. Pas absolument certain que ça aille mieux avec un joueur plus fort individuellement. Jurisprudence Lampe/Caboclo