16-10-2021, 11:52:45
Si je devais faire un petit bilan sur l'effectif après 4 matchs, dont 3 à peu près au complet (sauf Beyhurst) :
* Harper : encore un peu trop irrégulier mais on sent qu'il a du talent et que le mettre à la mène n'est pas absurde. Sera à mon avis dominant d'ici quelques semaines. Pas forcément face aux tops du championnat mais il sera au dessus de la plupart.
* Crusol : on croise les doigts mais il confirme de sorties en sorties qu'il est bien plus que le backup du backup. Et le jour où il met de loin, il est carrément très bon. L'avantage avec lui, c'est que même sans l'adresse de loin, sa défense et son agressivité sont indispensables à l'équipe. Pas mal en meneur "pur" mais il me semble que son poste sera vraiment le poste 2, voire combo.
* Massinburg : monte en puissance, c'est incontestable. Et quand il aura trouvé la mire de loin de façon régulière, il sera vraiment très bon.
A réfléchir quant à son maintien dans l'effectif au retour de Blakes... Mais ça clouera Beyhurst sur le banc.
* Lang : pffff... comment dire.... on a presque cru après ses 1ers matchs de pré-saison qu'il était revenu dans ses standards d'avant l'an passé.... Connerie oui !!! Limite s'il n'est pas encore plus fort ! Hyper affuté, capable aussi de faire autre chose que dégainer à 3pts, état d'esprit irréprochable. Et si ça score un peu à côté de lui, cela lui enlèvera un peu de pression lui éviter aussi de se coltiner une défense de malade pendant 30'. Impressionnant, y a pas d'autre mot.
Sur les postes 1 et 2, il ne manque franchement pas grand chose à cette équipe. Peut-être un pur meneur régulier. Ce que le Beyhurst d'il y a un an et demi aurait pu (pourrait ?) être. C'est le seul point faible, mais avec Crusol montant à ce point son niveau, ça reste encore à prouver.
Au poste 3, on est un peu faiblassou quand Lang n'est pas sur le terrain car Hugo, même plus affuté (euphémisme) que l'an passé, et Vene ne sont ni l'un ni l'autre de "vrais" 3. Convaincu cependant que face à 80% des équipes de proA, ça doit suffire dans problème. Tout le monde n'a pas Kahudi, Howard et Lighty à présenter dans son roster.
Vene me semble pour l'instant un peu plus capable d'y jouer que NDoye. A confirmer et du coup à réfléchir au retour de ce dernier.
Une grande (sinon prépondérante) partie de la réussite de nos postes 1, 2 et 3 repose et reposera sûrement sur l'adresse à 3pts, on en a la confirmation à chaque match. Mais finalement c'est un peu valable pour tout le monde dans le basket moderne. Le jour où ça rentre, c'est compliqué pour les adversaires car ça peut tomber de partout.
Et même sans adresse, on a quand même vu que l'équipe ne prenait pas l'eau grâce à une défense très agressive.
Reste qu'à part Lang, les autres peuvent être adroits mais ne sont pas des shooteurs purs hyper réguliers. Il faudra donc trouver d'autres solutions (drives, jeu intérieur) pour ne pas vivre et mourir avec le tir de loin comme on l'a si souvent vu l'an passé.
* Invernizzi : incontestablement bien mieux que l'an passé. Pas forcément à la marque, ce qui peut paraître frustrant et insuffisant. Mais il est toujours aussi bon passeur, facilitateur de jeu comme l'a dit HV plus haut et très honnête défenseur. C'est une pièce absolument essentielle de l'effectif et le coach lui rend bien et le fait énormément jouer. Aussi parce qu'il peut jouer 3 et qu'on n'a pas pléthore de joueurs à ce poste il est vrai. Evidemment on le souhaite plus offensif...
* Vene : monte lui aussi en puissance et j'aime bien son jeu. Paraît intelligent et a l'expérience du très haut niveau, ne l'oublions pas. Très utile du fait de sa polyvalence sur les postes 3 et 4. Le 6ème homme et couteau suisse idéal.
* Pinkins : après des débuts difficiles, face à Bourg ceci dit, on voit un joueur ultra dynamique, bon rebondeur, tonique et pouvant jouer sur les postes 4 et 5. C'est le type de joueurs que j'aurais souhaité voir signer à la place de Spencer à l'intersaison. Avec un Paumier restant au niveau qu'il a actuellement, il est inutile d'espérer bien mieux (d'autant que ça doit coûter une blinde). Comme Vene, il a rééquilibré l'équipe et le secteur intérieur. Et comme Vene, il est présent en défense.
Doit pouvoir amener un peu plus en attaque en s'adaptant aux morphologies des joueurs de la proA car il a tendance à se faire bâcher sur des moves un peu naïfs (comme MBala à l'époque). C'est le problème de ces joueurs pas très grands mais dont la taille est suffisante à l'étage du dessous.
* Paumier : nickel ! Pas brillant, mais solide, régulier. Franchement chapeau à lui après sa fin de saison en queue de poisson (dont il n'était pas responsable). Avec un Grismay à ce niveau, on craint pas grand monde en proA. Juste peut-être face aux joueurs plus grands qu'il a du mal à tenir. Mais franchement irréprochable depuis le début.
* Bazille : pas grand chose à dire sur lui. Trop peu de temps de jeu, on s'y attendait un peu vu qu'il n'est que 5ème dans la rotation.
Le coach ne l'épargne pas mais semble vouloir lui donner sa chance dès que possible (exemple hier), ce qui montrer qu'il (Cancellieri) n'est pas buté ni idiot et qu'il a de vraies intentions de le faire progresser.
Son physique (à Bazille !) est impressionnant, il n'a pas de mauvaises mains et un shoot à 4m tout à fait convenable, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas progressivement trouver une petite place dans l'équipe, outre le garbage time ou les matchs faciles (qui ne seront sûrement pas si nombreux).
Objectivement, il n'a pas le niveau de la proA pour l'instant, mais sa position de 5ème dans la rotation lui enlève et enlève à l'équipe de la pression. Il a un an pour se mettre au niveau. Il sait que le coach pourra lui faire confiance mais ne lui passera rien. A lui de jouer.
Plus globalement sur l'intérieur, Vene (NDoye) + Pinkins + Paumier + Invernizzi + Bazille, ça me parait bien étoffé et suffisamment armé pour lutter d'égal à égal, voire mieux, que 80% des équipes de la division. Et je pense que les deux premiers nommés ne sont pas encore à leur meilleur niveau.
Il manque juste un peu de taille pour faire face aux (rares) bigmen de 2m10 ou plus du championnat. Et il faudra aussi que nos intérieurs se montrent un peu plus en attaque pour apporter l'alternance qui permettra de ne pas s'en remettre exclusivement au tir de loin. Paumier le fait, mais pas suffisamment Invernizzi en position basse (d'ailleurs, quand il le fait, il le fait plutôt bien) ni Pinkins et Vene. J'espère que ça viendra.
Un mot sur le coach : pour l'instant parfait. J'avais un peu peur de ses montées en chaleur, mais il n'en est rien pour le moment. Ou alors il a compris que nos rossignols comme dirait HV avaient la gâchette facile ! Semble très exigeant MAIS aussi reconnaissant des efforts et proche et protecteur de ses joueurs.
Le jeu pratiqué est plutôt simple, mais efficace. Encore trop porté sur l'extérieur, mais ça peut changer et finalement, on a les joueurs pour jouer comme ça, donc c'est plutôt malin. On a des shooteurs, autant jouer dans ce sens.
* Harper : encore un peu trop irrégulier mais on sent qu'il a du talent et que le mettre à la mène n'est pas absurde. Sera à mon avis dominant d'ici quelques semaines. Pas forcément face aux tops du championnat mais il sera au dessus de la plupart.
* Crusol : on croise les doigts mais il confirme de sorties en sorties qu'il est bien plus que le backup du backup. Et le jour où il met de loin, il est carrément très bon. L'avantage avec lui, c'est que même sans l'adresse de loin, sa défense et son agressivité sont indispensables à l'équipe. Pas mal en meneur "pur" mais il me semble que son poste sera vraiment le poste 2, voire combo.
* Massinburg : monte en puissance, c'est incontestable. Et quand il aura trouvé la mire de loin de façon régulière, il sera vraiment très bon.
A réfléchir quant à son maintien dans l'effectif au retour de Blakes... Mais ça clouera Beyhurst sur le banc.
* Lang : pffff... comment dire.... on a presque cru après ses 1ers matchs de pré-saison qu'il était revenu dans ses standards d'avant l'an passé.... Connerie oui !!! Limite s'il n'est pas encore plus fort ! Hyper affuté, capable aussi de faire autre chose que dégainer à 3pts, état d'esprit irréprochable. Et si ça score un peu à côté de lui, cela lui enlèvera un peu de pression lui éviter aussi de se coltiner une défense de malade pendant 30'. Impressionnant, y a pas d'autre mot.
Sur les postes 1 et 2, il ne manque franchement pas grand chose à cette équipe. Peut-être un pur meneur régulier. Ce que le Beyhurst d'il y a un an et demi aurait pu (pourrait ?) être. C'est le seul point faible, mais avec Crusol montant à ce point son niveau, ça reste encore à prouver.
Au poste 3, on est un peu faiblassou quand Lang n'est pas sur le terrain car Hugo, même plus affuté (euphémisme) que l'an passé, et Vene ne sont ni l'un ni l'autre de "vrais" 3. Convaincu cependant que face à 80% des équipes de proA, ça doit suffire dans problème. Tout le monde n'a pas Kahudi, Howard et Lighty à présenter dans son roster.
Vene me semble pour l'instant un peu plus capable d'y jouer que NDoye. A confirmer et du coup à réfléchir au retour de ce dernier.
Une grande (sinon prépondérante) partie de la réussite de nos postes 1, 2 et 3 repose et reposera sûrement sur l'adresse à 3pts, on en a la confirmation à chaque match. Mais finalement c'est un peu valable pour tout le monde dans le basket moderne. Le jour où ça rentre, c'est compliqué pour les adversaires car ça peut tomber de partout.
Et même sans adresse, on a quand même vu que l'équipe ne prenait pas l'eau grâce à une défense très agressive.
Reste qu'à part Lang, les autres peuvent être adroits mais ne sont pas des shooteurs purs hyper réguliers. Il faudra donc trouver d'autres solutions (drives, jeu intérieur) pour ne pas vivre et mourir avec le tir de loin comme on l'a si souvent vu l'an passé.
* Invernizzi : incontestablement bien mieux que l'an passé. Pas forcément à la marque, ce qui peut paraître frustrant et insuffisant. Mais il est toujours aussi bon passeur, facilitateur de jeu comme l'a dit HV plus haut et très honnête défenseur. C'est une pièce absolument essentielle de l'effectif et le coach lui rend bien et le fait énormément jouer. Aussi parce qu'il peut jouer 3 et qu'on n'a pas pléthore de joueurs à ce poste il est vrai. Evidemment on le souhaite plus offensif...
* Vene : monte lui aussi en puissance et j'aime bien son jeu. Paraît intelligent et a l'expérience du très haut niveau, ne l'oublions pas. Très utile du fait de sa polyvalence sur les postes 3 et 4. Le 6ème homme et couteau suisse idéal.
* Pinkins : après des débuts difficiles, face à Bourg ceci dit, on voit un joueur ultra dynamique, bon rebondeur, tonique et pouvant jouer sur les postes 4 et 5. C'est le type de joueurs que j'aurais souhaité voir signer à la place de Spencer à l'intersaison. Avec un Paumier restant au niveau qu'il a actuellement, il est inutile d'espérer bien mieux (d'autant que ça doit coûter une blinde). Comme Vene, il a rééquilibré l'équipe et le secteur intérieur. Et comme Vene, il est présent en défense.
Doit pouvoir amener un peu plus en attaque en s'adaptant aux morphologies des joueurs de la proA car il a tendance à se faire bâcher sur des moves un peu naïfs (comme MBala à l'époque). C'est le problème de ces joueurs pas très grands mais dont la taille est suffisante à l'étage du dessous.
* Paumier : nickel ! Pas brillant, mais solide, régulier. Franchement chapeau à lui après sa fin de saison en queue de poisson (dont il n'était pas responsable). Avec un Grismay à ce niveau, on craint pas grand monde en proA. Juste peut-être face aux joueurs plus grands qu'il a du mal à tenir. Mais franchement irréprochable depuis le début.
* Bazille : pas grand chose à dire sur lui. Trop peu de temps de jeu, on s'y attendait un peu vu qu'il n'est que 5ème dans la rotation.
Le coach ne l'épargne pas mais semble vouloir lui donner sa chance dès que possible (exemple hier), ce qui montrer qu'il (Cancellieri) n'est pas buté ni idiot et qu'il a de vraies intentions de le faire progresser.
Son physique (à Bazille !) est impressionnant, il n'a pas de mauvaises mains et un shoot à 4m tout à fait convenable, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas progressivement trouver une petite place dans l'équipe, outre le garbage time ou les matchs faciles (qui ne seront sûrement pas si nombreux).
Objectivement, il n'a pas le niveau de la proA pour l'instant, mais sa position de 5ème dans la rotation lui enlève et enlève à l'équipe de la pression. Il a un an pour se mettre au niveau. Il sait que le coach pourra lui faire confiance mais ne lui passera rien. A lui de jouer.
Plus globalement sur l'intérieur, Vene (NDoye) + Pinkins + Paumier + Invernizzi + Bazille, ça me parait bien étoffé et suffisamment armé pour lutter d'égal à égal, voire mieux, que 80% des équipes de la division. Et je pense que les deux premiers nommés ne sont pas encore à leur meilleur niveau.
Il manque juste un peu de taille pour faire face aux (rares) bigmen de 2m10 ou plus du championnat. Et il faudra aussi que nos intérieurs se montrent un peu plus en attaque pour apporter l'alternance qui permettra de ne pas s'en remettre exclusivement au tir de loin. Paumier le fait, mais pas suffisamment Invernizzi en position basse (d'ailleurs, quand il le fait, il le fait plutôt bien) ni Pinkins et Vene. J'espère que ça viendra.
Un mot sur le coach : pour l'instant parfait. J'avais un peu peur de ses montées en chaleur, mais il n'en est rien pour le moment. Ou alors il a compris que nos rossignols comme dirait HV avaient la gâchette facile ! Semble très exigeant MAIS aussi reconnaissant des efforts et proche et protecteur de ses joueurs.
Le jeu pratiqué est plutôt simple, mais efficace. Encore trop porté sur l'extérieur, mais ça peut changer et finalement, on a les joueurs pour jouer comme ça, donc c'est plutôt malin. On a des shooteurs, autant jouer dans ce sens.