06-08-2021, 20:37:53
(Modification du message : 06-08-2021, 20:39:25 par Jefferson87.)
(06-08-2021, 10:10:32)Bada a écrit :(06-08-2021, 09:36:13)Jefferson87 a écrit : J'ai lu à droite à gauche que le 5 de départ serait sans doute Harper/Blakes/Lang/Invernizzi + le JNFL à venir.
Sur le papier, rien à redire. Mais en pratique, ce serait sans doute une erreur.
Explications : notre banc étant faible, profilé Pro B, il serait sans doute utile de mettre Ludo dans le 5 de départ et garder ainsi Harper sur le banc histoire de donner un peu de profondeur à notre banc.
Autres avantages : Ludo donnera le ton défensivement pour débuter et Harper revient de 18 mois sans compétition, donc pour une reprise ce serait préférable pour lui de rentrer quand le coach adverse ouvre aussi son banc.
Maintenant, pas sûr qu'un JNFL accepte ça, même si faudra bien lui expliquer que son temps de jeu sera sans doute le même au final.
C'est marrant, je me disais exactement la même chose hier. Mais je pensais plutôt à Crusol dans le rôle du lanceur défensif. Un peu comme Zerbo à une certaine époque.
Crusol me semble moins bon défenseur que Ludo, non ? Mais bon Ludo ou Crusol dans le 5 de départ, l'idée reste la même : donner de l'impact au banc.
Pour Bazille, c'est un jeune qui à 19 ans avait déjà le physique pour jouer en pro. Très mature pour son âge, il résistait bien à l'impact, mais avait un jeu rudimentaire.
2 ans plus tard, il semble que sa progression ne soit pas flagrante, si on se réfère à ses petites stats dans une division inférieure et aux échos des supporters de Saint Quentin.
L'avantage d'1 seul match par semaine, c'est aussi que le staff aura du temps pour faire travailler individuellement les joueurs (les jeunes surtout), ce qui n'est pas possible avec 2 matchs par semaine entre la récupération, les voyages et la préparation tactique. Alors espérons...