Avec des si :
- Si Lang et Scrubb sont à 33% à 3pts => +12 (33%, c'est pas une perf ! Là, c'est on est à 2/12, 17% .... )
- Si Invernizzi est à 33% à 3 points => +9 pts (33%, c'est pas une perf ! Là, 0/6 ... )
- Si Ginyard met 1 ou 2 tirs de plus on est à hauteur ou devant
- si Beyhurst mets 3 à 5 pts, on est devant (0 tirs tentés),
- Si Smith et Beyhurst ne perdent pas 7 ballons (sur les 14 de l'équipe), ça peut aider
- Si Mary prends un TM de plutôt au QT3 ou 4, et s'il remet Travis plutôt au QT4, ça n'aurait pas nuit non plus
Le problème n'est donc pas Crusol et a fortiori Paumier
Du coup, avec des si, j'ai réussi à gagner le match.... Suis très fort
- Si Lang et Scrubb sont à 33% à 3pts => +12 (33%, c'est pas une perf ! Là, c'est on est à 2/12, 17% .... )
- Si Invernizzi est à 33% à 3 points => +9 pts (33%, c'est pas une perf ! Là, 0/6 ... )
- Si Ginyard met 1 ou 2 tirs de plus on est à hauteur ou devant
- si Beyhurst mets 3 à 5 pts, on est devant (0 tirs tentés),
- Si Smith et Beyhurst ne perdent pas 7 ballons (sur les 14 de l'équipe), ça peut aider
- Si Mary prends un TM de plutôt au QT3 ou 4, et s'il remet Travis plutôt au QT4, ça n'aurait pas nuit non plus
Le problème n'est donc pas Crusol et a fortiori Paumier
Du coup, avec des si, j'ai réussi à gagner le match.... Suis très fort