22-02-2021, 14:23:30
(Modification du message : 22-02-2021, 19:30:08 par sylvain972.)
(22-02-2021, 14:01:37)hv63 a écrit : La où leur éthique devient contestable, c'est en 2019 quand il s'est agit de prolonger Perronet, le départ de Bourgain et autres joyeusetés.
C'est quand ils ont compris qu'ils allaient perdre le contrôle du CSP qui ont achevé les dernières réserves du CSP. Qu'ils veuillent se venger des gens qui allaient leur succéder, c'est une chose, mais qu’ils mettent financièrement en danger le CSP, l'institution, le système que les avaient (si bien) nourri, c'est autre chose.
Et pour des "amis" de FF, franchement, c'est triste de lui faire ça post mortem. En mémoire de quoi ?
Ok sur la première partie. Clairement, les dépenses sur les départs des joueurs, du coach etc etc , ce sont "juste" de mauvais choix. C'est à partir du moment où ils ont su que c'était peine perdue pour eux de "conserver" les rênes du club qu'ils se sont lâchés.
Peut être que les mecs n'ont pas voulu que C.F puisse se retrouver à la tête du club avec une cagnotte. Comme au passage ca pouvait leur remplir les poches, ils ont fait d'une pierre deux coups. En étant l'avocat du diable, je me dis qu'ils ont fait ça en mémoire de leur pote ( on connait tous ce qui se passait entre FF et CF, il en avait même parlé publiquement ). Quand qqu'un décède de cette façon, les proches cherchent la raison : des ennuis, des soucis, du stress etc etc Là, les mecs pouvaient facilement se mettre en tête que les soucis de F.F avec C.F n'ont pas aidé.
Mais tout ca, c'est vraiment en se mettant à la place de l'avocat du diable, et en essayant de trouver de bonnes raisons à leur comportement.
Il y a plus de chances que l'on soit en face d'une belle bande de petites putes ;-)