@ Brown : je ne pense pas que cette année il faille prendre en compte le statut de JNFL comme devant entrainer un plus-value notoire de joueurs comme Paumier et Mbala. Il n'en va pas de même pour Nelson et Scrubb et Ginyard. Autrement dit, vu la qualité de 3 nos de JFL (Boutsiele, Lang, Invernizzi), les performances de Paumier, MBala, Beyhurst et Crusol sont à considérer spécifiquement sur chaque poste.
Crusol : c'est le plus jeune (19 ans), et clairement même s'il s'entraine avec les pros, c'est un joueur en finalisation de formation, sans que son devenir soit clairement arbitré entre le poste 1 et 2. Il finira peut-être combo au regard de sa taille >1.9m. Plus encore que pour les autres, il ne faut pas le juger sur ce qu'il arrive à produire lorsqu'il joue avec "tout le banc". Ce ne serait pas juste. Il mérite ses 6-12 minutes pas match pour prendre de l'assurance. J'aimerais le voir sur une séquence plus longue que 2-3 minutes comme c'est le cas actuellement. Mais je ne suis pas déçu.
Beyhurst a 21 ans. Il tarde à reproduire ce qu'il nous avait montré les quelques matchs avant l'arrêt de la saison passée. Lui entre dans la période de confirmation pour assurer sa place de JFL en pro, tant au CSP que plus tard. A part son match totalement raté à Boulogne-L, ce qu'il a montré est assez moyen cette saison. Hier, ce fut plus propre en défense et en attaque, mais il doit faire mieux, tant pour lui que pour le CSP. Et puis shooter de loin aussi. Les lay up sous le cercle quand on fait 1,71m... hum... ça ne va pas marcher souvent. Il doit avoir de meilleurs résultats (shoots et passes déc. pour permettre à Nelson et Scrubb de jouer moins). Là son impact est insignifiant.
Paumier : lui, c'est clairement le gars qui a su rectifier ses prestations depuis ses 2 premiers matchs plutôt ratés de début de saison. Il utilise son temps de jeu, ne fait pas trop d'erreurs (notamment en P&R comme ce fut le cas), prend quelques tirs et présente un excellent état d'esprit. En JE, il doit pourvoir obtenir plus de temps de jeu selon l'adversaire. Je pense que cela à dû lui faire plaisir de repartir dans le 5 majeur à la place de Boutsiele en 2e MT hier soir. Bref, il m'inspire confiance et semble prendre confiance en lui pour assurer totalement sa place de back up 10-18 minutes /match selon les circonstances derrière Boutsiele.
MBala : lui c'est un peu l'anti-Paumier. Mary n'arrive pas le faire jouer pour être un minimum productif. Côté défensif, ce n'est pas là qu'il faut trouver à redire pour l'instant, même si.... C'est en attaque que se situe le plus gros problème. Ses faiblesses techniques (mains et pieds) sont très handicapantes. Son total manque de confiance pour lire le jeu et choisir ses tirs donne un résultat brouillon. Exemple hier soir : à un moment, il reçoit la balle poste bas à la limite de la raquette (2,5m environ). Il est tout seul et a largement le temps de tirer en s'appliquant. Que fait-il ? Il part en dribble (au risque de faire "marché"), se rapproche du panier et donc de son adversaire, fait sa feinte de tir de "poussin" et finit par se faire contrer par un 2e adversaire venu derrière lui. Certes la balle reste au CSP. Un poste 4, seul à 2-3m du panier, ça shoote directement !!!!! Bref, il a un énorme travail technique individuel à faire car il est très frustre techniquement. Si en défense, ça passe encore vu sa combativité, en attaque, selon les joueurs avec lesquels il est associé, c'est très pénalisant pour l'équipe et surement frustrant pour lui.
Et le problème s'aggrave parce que c'est Invernizzi qui lui est associé en poste 4 et qui présente les caractérisques inverses (meilleur en défense qu'en attaque). Du coup Invernizzi joue beaucoup (trop ?) tout le temps, plus souvent plus de 30 minutes que moins. Cela ne tiendra pas toute la saison.
On a vu combien Ginyard se devait d'être important pour notre équipe puisque c'est le seul poste 3 de métier. Il ne peut pas faire défaut tant cela déséquilibre l'équipe.
Je ne sais pas comment M. Mary va se sortir de ce problème en jouant sur les compositions à mettre sur le terrain.
En revanche, on a une équipe vraiment attachante et qui donne envie de la soutenir.
Crusol : c'est le plus jeune (19 ans), et clairement même s'il s'entraine avec les pros, c'est un joueur en finalisation de formation, sans que son devenir soit clairement arbitré entre le poste 1 et 2. Il finira peut-être combo au regard de sa taille >1.9m. Plus encore que pour les autres, il ne faut pas le juger sur ce qu'il arrive à produire lorsqu'il joue avec "tout le banc". Ce ne serait pas juste. Il mérite ses 6-12 minutes pas match pour prendre de l'assurance. J'aimerais le voir sur une séquence plus longue que 2-3 minutes comme c'est le cas actuellement. Mais je ne suis pas déçu.
Beyhurst a 21 ans. Il tarde à reproduire ce qu'il nous avait montré les quelques matchs avant l'arrêt de la saison passée. Lui entre dans la période de confirmation pour assurer sa place de JFL en pro, tant au CSP que plus tard. A part son match totalement raté à Boulogne-L, ce qu'il a montré est assez moyen cette saison. Hier, ce fut plus propre en défense et en attaque, mais il doit faire mieux, tant pour lui que pour le CSP. Et puis shooter de loin aussi. Les lay up sous le cercle quand on fait 1,71m... hum... ça ne va pas marcher souvent. Il doit avoir de meilleurs résultats (shoots et passes déc. pour permettre à Nelson et Scrubb de jouer moins). Là son impact est insignifiant.
Paumier : lui, c'est clairement le gars qui a su rectifier ses prestations depuis ses 2 premiers matchs plutôt ratés de début de saison. Il utilise son temps de jeu, ne fait pas trop d'erreurs (notamment en P&R comme ce fut le cas), prend quelques tirs et présente un excellent état d'esprit. En JE, il doit pourvoir obtenir plus de temps de jeu selon l'adversaire. Je pense que cela à dû lui faire plaisir de repartir dans le 5 majeur à la place de Boutsiele en 2e MT hier soir. Bref, il m'inspire confiance et semble prendre confiance en lui pour assurer totalement sa place de back up 10-18 minutes /match selon les circonstances derrière Boutsiele.
MBala : lui c'est un peu l'anti-Paumier. Mary n'arrive pas le faire jouer pour être un minimum productif. Côté défensif, ce n'est pas là qu'il faut trouver à redire pour l'instant, même si.... C'est en attaque que se situe le plus gros problème. Ses faiblesses techniques (mains et pieds) sont très handicapantes. Son total manque de confiance pour lire le jeu et choisir ses tirs donne un résultat brouillon. Exemple hier soir : à un moment, il reçoit la balle poste bas à la limite de la raquette (2,5m environ). Il est tout seul et a largement le temps de tirer en s'appliquant. Que fait-il ? Il part en dribble (au risque de faire "marché"), se rapproche du panier et donc de son adversaire, fait sa feinte de tir de "poussin" et finit par se faire contrer par un 2e adversaire venu derrière lui. Certes la balle reste au CSP. Un poste 4, seul à 2-3m du panier, ça shoote directement !!!!! Bref, il a un énorme travail technique individuel à faire car il est très frustre techniquement. Si en défense, ça passe encore vu sa combativité, en attaque, selon les joueurs avec lesquels il est associé, c'est très pénalisant pour l'équipe et surement frustrant pour lui.
Et le problème s'aggrave parce que c'est Invernizzi qui lui est associé en poste 4 et qui présente les caractérisques inverses (meilleur en défense qu'en attaque). Du coup Invernizzi joue beaucoup (trop ?) tout le temps, plus souvent plus de 30 minutes que moins. Cela ne tiendra pas toute la saison.
On a vu combien Ginyard se devait d'être important pour notre équipe puisque c'est le seul poste 3 de métier. Il ne peut pas faire défaut tant cela déséquilibre l'équipe.
Je ne sais pas comment M. Mary va se sortir de ce problème en jouant sur les compositions à mettre sur le terrain.
En revanche, on a une équipe vraiment attachante et qui donne envie de la soutenir.