29-02-2020, 15:46:33
Bada a écrit :T'exagères, j'ai pas dit qu'ils s'en foutaient non plus. Mais quand tu prends des éclats pendant deux 1/4 temps alors que tu les étouffes sur un autre c'est bien qu'il y a une différence d'intensité, donc d'envie. Et c'est pas franchement spécifique à ce match non plus. Je ne sais pas pourquoi ils ne peuvent pas garder cette intensité sur 40 min.... (sans doute ne joueraient-ils pas au csp sinon tu me diras). Peut-être. Je n'ai pas de réponses mais je m'interrogeSyl87 a écrit :bon moi je suis de la vieille école certes... mais je comprends pas que des joueurs pro entrent sur le terrain sans l'envie de se dépouiller en défense ! c'est pas une question de niveau ou de technique, juste de l'envie. Comprends pô.est-ce que tu peux être certain qu'ils sont rentrés sur le terrain sans envie ?
Moi j'en suis incapable.
Des fois ça tient pas à grand-chose... 2-3 largesses (c'est pas du manque d'envie ça, ils ont aussi le droit de se louper, de pas être hyper attentifs, etc... Ce sont des pros, certes, mais pas des machines) et tu mets l'équipe en face en confiance.
Moi franchement j'ai pas vu des mecs qui visiblement s'en foutaient. Le fait est que des Invernizzi, Lang ou Sanford ne sont pas non plus des défenseurs réputés et qu'ils se prennent aussi des vents, même en y mettant de la bonne volonté. Y a l'envie, mais y a les cannes aussi.
d'ailleurs le fait que la majorité des interventions se désolent de l'absence de Ludo pointe bien le fait que c'est ce manque d'intensité défensive qui fait défaut.