Sans doute que NBC n'est pas B. Diaw. Sans doute que le BBD s'est renforcé il y a peu également. Mais sans doute aussi que le CSP a des finances suffisantes pour s'offrir un joueur de proA juste avant la fermeture de la période des jokers pour palier bobos et méforme. Tant mieux pour le CSP.
Quels autres clubs en proB pourraient s'offrir cela et ne l'ont pas fait ? N'est-ce pas "injuste" ? Cela ne "fausse"-t-il pas le championnat ?
Ces questions polémiques sont maintes fois revenues dans les messages depuis le match perdu "injustement" contre Bordeaux. Alors offusquons-nous !
Et comme je n'étais pas de ceux qui dénonçaient la participation temporaire de Diaw à la proB, sans doute faut-il dire aujourd'hui que je ne pense pas que NBC fausse le championnat bien qu'aucun club de proB ne peut se l'offrir, probablement.
Pas plus que Bordeaux ne pouvait s'offrir Diaw. Au détail près que Bordeaux appartient à Diaw. Il est chez lui et fait ce qu'il veut, dans le cadre des règlements.
Cela ne me gêne pas du tout que le CSP ait la surface financière pour compléter et (on l'espère) conforter son effectif à ce moment de la saison avec NBC.
J'admets volontiers la différence de situation entre Diaw ( propriétaire) et NBC (recrue). Mais si le CSP a été "victime de Diaw", quelles seront les "victimes" de NBC" ?
Il n'y avait pas plus d'injustice à ce que Diaw joue en son temps pour SON club qu'il n'y en a aujourd'hui pas parce que le CSP a l'argent pour se payer un joueur de proA alors que la concurrence ne le peut probablement pas. Il n'y avait pas plus d'injustice l'an passé à se payer un 6e JNFL, quitte à en laisser un en tribune, pour tenter de sauver le CSP en proA. Cela ne trahit pas le jeu et n'est pas une infraction au règlement.
La perception que chacun peut avoir de la "justice", le sentiment qui en découle varie en fonction de l'endroit où l'on se place.
Si le CSP avait eu l'audace ou la chance de former un Batum ou un Parker, auriez-vous trouvé cela injuste qu'ils jouent pour le CSP en proB avant de regagner leurs pénates état-uniennes ?
De part sa popularité et les ressources financières, le CSP a toujours eu la marge de man?uvre de s'offrir en cours de saison tous les changements de joueurs qu'il a voulu depuis 2004 (parfois en dépit du bons sens d'ailleurs), dans le respect des règlements (mais pas l'esprit diront certains).
"L'injustice Diaw", elle tient surtout au fait que le CSP avait les moyens de remporter le match avant la dernière minute mais n'a pas su le faire. "L'injustice du Palio" tient surtout au fait que Sarre n'a pas sorti Massie qui a pris (fort injustement tant qu'à faire) 2 ou 3 fautes de suite au QT3, mettant l'équipe en difficulté en se passant de longues minutes d'un joueur majeur.
Alors, on s'offusque ou pas ?
Quels autres clubs en proB pourraient s'offrir cela et ne l'ont pas fait ? N'est-ce pas "injuste" ? Cela ne "fausse"-t-il pas le championnat ?
Ces questions polémiques sont maintes fois revenues dans les messages depuis le match perdu "injustement" contre Bordeaux. Alors offusquons-nous !
Et comme je n'étais pas de ceux qui dénonçaient la participation temporaire de Diaw à la proB, sans doute faut-il dire aujourd'hui que je ne pense pas que NBC fausse le championnat bien qu'aucun club de proB ne peut se l'offrir, probablement.
Pas plus que Bordeaux ne pouvait s'offrir Diaw. Au détail près que Bordeaux appartient à Diaw. Il est chez lui et fait ce qu'il veut, dans le cadre des règlements.
Cela ne me gêne pas du tout que le CSP ait la surface financière pour compléter et (on l'espère) conforter son effectif à ce moment de la saison avec NBC.
J'admets volontiers la différence de situation entre Diaw ( propriétaire) et NBC (recrue). Mais si le CSP a été "victime de Diaw", quelles seront les "victimes" de NBC" ?
Il n'y avait pas plus d'injustice à ce que Diaw joue en son temps pour SON club qu'il n'y en a aujourd'hui pas parce que le CSP a l'argent pour se payer un joueur de proA alors que la concurrence ne le peut probablement pas. Il n'y avait pas plus d'injustice l'an passé à se payer un 6e JNFL, quitte à en laisser un en tribune, pour tenter de sauver le CSP en proA. Cela ne trahit pas le jeu et n'est pas une infraction au règlement.
La perception que chacun peut avoir de la "justice", le sentiment qui en découle varie en fonction de l'endroit où l'on se place.
Si le CSP avait eu l'audace ou la chance de former un Batum ou un Parker, auriez-vous trouvé cela injuste qu'ils jouent pour le CSP en proB avant de regagner leurs pénates état-uniennes ?
De part sa popularité et les ressources financières, le CSP a toujours eu la marge de man?uvre de s'offrir en cours de saison tous les changements de joueurs qu'il a voulu depuis 2004 (parfois en dépit du bons sens d'ailleurs), dans le respect des règlements (mais pas l'esprit diront certains).
"L'injustice Diaw", elle tient surtout au fait que le CSP avait les moyens de remporter le match avant la dernière minute mais n'a pas su le faire. "L'injustice du Palio" tient surtout au fait que Sarre n'a pas sorti Massie qui a pris (fort injustement tant qu'à faire) 2 ou 3 fautes de suite au QT3, mettant l'équipe en difficulté en se passant de longues minutes d'un joueur majeur.
Alors, on s'offusque ou pas ?