25-10-2026, 11:50:32
Quelqu'un a des nouvelles du soldat Dossou ?
|
25-10-2026, 12:03:35
(18-10-2026, 17:01:18)Dacounato a écrit : Un profil 10/14, c'est dur, voire exagéré. Notre équipe vaut mieux que ça. En l'état, je maintiens mon pronostic de 9 ou 10ème au pire. Je maintiens l (06-09-2026, 10:40:00)AirForceJuan a écrit :(05-09-2026, 21:48:47)AirForceJuan a écrit : Eh bien. Il est loin le top6. Je maintiens le mien... et ca ne me donne aucun plaisir. A part Dijon, Le Mans et Bourg, j'ai vu un match de chaque équipe et je n'en compte certainement pas 5 moins bonnes que nous. D'ailleurs, je pense qu'on est meilleurs que Pau. On verra.
25-10-2026, 23:06:21
Webster franchement c est une mauvaise plaisanterie ! Globalement le recrutement jnfl est très mauvais
25-10-2026, 23:16:14
https://lnb.fr/fr/stats-centre/betclicel...26&cid=317
Gros gros paradoxe de cette équipe : 5ème meilleure éval collective mais 12ème au classement. Pourquoi ? La défense bien sûr, et l'irrégularité de production, encore très visible ce soir, au cours d'un même match. Peut-être y a t'il une part de "psychologique" ?
25-10-2026, 23:16:24
Il ne manque pas grand chose à mes yeux pour que l'équipe puisse se situer autour du Top 8
En l'occurrence un vrai bon pétard ambulant scoreur au poste 2 à la place de Horne Quand on voit Stewart au Mans, Hands à Strasbourg ou même Estrada à Boulazac, ce n'est pas forcément une question de budget mais juste de scouting
25-10-2026, 23:32:52
(Modification du message : 25-10-2026, 23:42:48 par AirForceJuan.)
(25-10-2026, 23:06:21)Greenwood a écrit : Webster franchement c est une mauvaise plaisanterie ! Globalement le recrutement jnfl est très mauvais Webster, comme toute l'équipe ses stats sont paradoxales (par exemple à l'éval Ware le 2ème meilleur pivot de France) et/ ou à double visage : meilleur intercepteur de l'équipe 2ème meilleur passeur à la minute 4ème meilleur rebondeur à la minute pas mauvais à 2 pts (58% de réussite) MAIS 14% seulement à 3 pt, sur un petit volume de tirs tentés 0,33 pt à la minute seulement, 7ème score de l'équipe (seulement devant Stergar et Albicy) est surtout celui qui perd le plus de ballon d'assez loin Bref, les points négatifs doivent l'emporter : pour un meneur correct aux passes décisives plutôt bon intercepteur, ne marque pas assez, est inoffensif à 3 pts et perd trop de ballon... Second bref : à changer peut-être en 1er, tellement le poste de meneur et le besoin d'un meneur dangereux à 3 pts sont importants...
25-10-2026, 23:50:30
(25-10-2026, 23:16:24)pat hibulaire a écrit : Il ne manque pas grand chose à mes yeux pour que l'équipe puisse se situer autour du Top 8 Horne, Horne. 0,62 pt à la minute, très bon score. Mais avec un très gros volume de shoots... Pas trop mal à 3 pts (35%, il s'est amélioré) mais insuffisamment adroit à 2 pts (38% seulement). Il pourrait être ce pétard ambulant, mais en étant autour de 50 / 55% à 2 pts. Ce qu'il ne peut sans doute pas atteindre en proA à cause de son physique (Stewart du Mans est autrement "tanké"). Dommage car il a des qualités. Lui aussi serait alors à changer. Lui + Webster + un second pivot pour aller avec Ware. Peut-être les changements à faire pour le top 8 ?
26-10-2026, 09:18:07
(25-10-2026, 23:50:30)AirForceJuan a écrit :(25-10-2026, 23:16:24)pat hibulaire a écrit : Il ne manque pas grand chose à mes yeux pour que l'équipe puisse se situer autour du Top 8 Tu demandes quelque chose à un joueur qui n'a jamais été capable de faire... Trois saisons pro : 41.5, puis 37.4 puis 36.2% au tir. Et c'est pas les trois points, c'est le global. Il n'a pas ce qu'il faut. Il est fait pour jouer en Pologne, Hongrie ou tout championnat de ce style. Et honnêtement, ce n'est pas sa faute, c'est de la faute de la personne qui l'a mis là.
26-10-2026, 11:09:04
(Modification du message : 26-10-2026, 11:10:25 par AirForceJuan.)
Tout à fait d'accord Emmesset.
Horne est similaire à Boum, fort attaquant pour des championnats européens de second niveau mais plus pour ceux du 1er niveau. Il a pu faire "illusion" sur une demi-saison en Allemagne, dans l'équipe finissant dernière du championnat. Où il avait le ticket pour shooter autant que nécessaire pour avoir une grosse moyenne de points, avec une adresse moyenne - Au cSp, il shoote encore plus (15 shoots toutes les 20 minutes, contre 11 toutes les 20 minutes en Allemagne). Mais avec effectivement une adresse générale plus faible encore qu'en Allemagne. Bref, c'est un bon gars, il fait ce qu'il peut. Mais ce n'est pas le poste 2 qu'il fallait pour une équipe du top 6 / 5ème masse salariale. Et ce n'est pas non plus lui qui a forcé le cSp à le recruter.
26-10-2026, 11:20:10
D'accord avec tout ce que je lis sur Horne.
Je rajoute Webster à la charette... de la bonne volonté, de l'énergie mais pas le profil qu'il faudrait pour compléter Albicy, bien trop peu impactant offensivement. Franchement avec Albicy, 2 US, Stergar et Lang on devrait avoir une base arrière monstrueuse... Rien n'est perdu mais il ne faut pas insister avec nos 2 ricains.
26-10-2026, 11:20:42
Autre chose : le bilan comptable.
1 V - 4 D après 5 matchs, soit 20 % de victoires. En ayant joué 1 match contre une équipe du supposé Top5 (ASVEL, Paris, Le Mans, Nanterre, Bourg). Pour finir la saison à 50% de victoires, il faudrait faire 14 v - 11 D soit 56% de victoires. Avec 9 matchs à jouer contre une équipe du supposé Top5. Il ne va donc pas falloir tarder à accélérer. Les trains n'attendant pas forcément les passagers...
26-10-2026, 11:23:50
Et un petit couplet sur le coach.
Il fallait lui laisser sa chance, lui qui avait si brillamment réussi à nous maintenir avec une fin de saison étincelante contre tous les cadors du championnat... Lui non plus n'est pas au niveau j'en ai peur. Il est incapable de faire défendre cette équipe et son utilisation des intérieurs me questionne, au bas mot.
26-10-2026, 12:06:45
l equipe actuelle est a son niveau de classement avec ses joueurs,
une equipe de betclic qui joue le top 8 serait interessé par lequel de nos joueurs avec son salaire actuel? reponse Ware, peut etre Guisse Tous les autres sont surcotés, c est tout
26-10-2026, 12:13:02
J'ai pris le temps d'aller chercher des chiffres pour peser le poids de problèmes de certains.
D'où la longueur du propos pour étayer. La valeur efficace de cette équipe irrégulière n'est franchement pas terrible, à défaut d’être nulle. Elle vient de rater la marche qu'il ne fallait pas rater. Celle qui aurait fait de cet ensemble de 5 matchs un bilan correct si victoire il y avait eue. Mais avec 1V-4D, ce n'est pas du tout la même chose. Je vais évacuer le fait que ce 5e match soit contre Pau, l'aspect émotionnel de cet adversaire n'aura aucun intérêt en fin de saison. Et que la mairie ait brûlé une semaine d'avant non plus. On peut se dire que c'était un promu, mais c'est aussi un argument qui trouve ses limites. Quand on voit comment joue Roanne, comment ils résistent mais ne fléchissent que sur des fins de match, promu ou pas, cela n'a pas tant d'importance que cela, bien cela puisse jouer. Alors où est le problème ? - Sur le plan collectif, cette équipe ne sait globalement pas faire des 1ère mi-temps consistantes lui permettant de gérer des temps plus faibles. Ensuite, mentalement, on manque clairement de chicaneurs de ballons, de ces gars essentiels dans une équipe qui le veulent bien plus que l’adversaire quand le ballon est à prendre. A part Guissé, qui est de cette trempe ? Je pense que l’on a fait le tour des débuts de match Albicy-Horne-Lang-Invernizzi-Ware. Idem pour les 2e mi-temps. C’est d’ailleurs une configuration que l’on ne retrouve ensuite que très peu en cours de match. Va falloir essayer autre chose. Les moments où le CSP doit revenir au score et où il y arrive, cela ne se fait pas avec ce quintet, clairement. A la différence de l’an passé, et je l’ai déjà écrit, je n’ai pas l’impression de voir des traîne-savates, mais on peut s’interroger sur l’implication de certains à faire au-delà de leur job pour lequel ils sont payés ; et cela de manière continue. Et quand bien même ils diraient le contraire. Ponctuellement, par séquence, peut être, mais pas à chaque seconde sur le parquet. Dans le secteur intérieur, comparer l’envie que met Invernizzi à celle de Ware n’est pas en faveur du dernier nommé. Si la référence visuelle de l’envie, c’est Guissé, disons valeur 100, il ne faut pas guère espérer lui trouver un dauphin avant la valeur 85, et encore pas de manière continue. Jouer bien pour soi-même, avec élégance, c’est une chose, mais faire gagner l’équipe en ferraillant pour l’obtention du ballon, c’en est une autre. Avec une combativité moyenne de l’équipe qui ne doit pas dépasser 70-75 sur la longueur d’un match, en élite, ça ne va pas loin. Bien évidemment, je parle de défense. Que les gars s’apprécient, c’est une chose dont on a rien fiche, si ce n’est qu’on est content pour eux. Qu’ils aiment se passer le ballon en attaque, pourquoi pas, mais cela ne le fait pas rentrer dans le cercle pour autant. Que l’on voit de beaux mouvements d’attaque avec un joli passing game, on sait que cela n’a que très peu réussi au spécialiste de la chose, V. Collet. Bref, du beau, du gentil et du sympathique, on n’en veut plus ! On veut de l’efficace, même si c’est moche. - Sur le plan individuel, trop de joueurs sont en deçà de la performance attendue de leur part, et d’autres n’ont pas d’impact sur les matchs, n’ont pas le leadership nécessaire malgré des stats relativement flatteuses. Clairement, je vise Ware avec des stats similaires à l'an passé (+5%). J’entends bien qu’il faut un joueur qui alimente la marque, mais il ne semble pas être ce joueur qui fait gagner les matchs, pas plus que ne l’était Mason qui lui avait en plus tendance à nuire au collectif en ralentissant le jeu. Finalement, je lui préférerais peut être Labeyrie, plus complet et qui s’implique plus, de match en match. C’est moins élégant que Ware ? Ah sûrement, mais souvent ce n’est pas Ware qui est sur le terrain en fin de match pour essayer de gagner, prendre les rebonds cruciaux. Je ne dis pas que Labeyrie y arrive mieux, mais je dis qu’il essaye plus. Au moins sur les 2 ou 3 derniers matchs. Et je suis convaincu qu’on aura jamais plus de combativité de la part de Ware. On fera avec parce que le costume offensif masque les faiblesses et le manque de combativité défensive. Si on poursuit sur Labeyrie, je le trouve en amélioration dans l’engagement, avec des erreurs certes, mais une implication plus à même d’aller chercher les ballons quand ils sont à prendre au moins sur les derniers matchs. A voir dans la durée, et si le discours va se traduire en actes, mais je préfère sa pente d’évolution que celle de Ware dont je n’attends rien de plus. Labeyrie est un peu au dessus de ce qu’il a fait à la SIG (+10%) sur un morceau de saison (il y a fait le double de Gran Canaria), et cela donne 11 pt – 4,6rb - 0,4 pd - 1,2bp – 12,2 d’éval. Il me semble que du coté Invernizzi (+20%), il y a plus de concernement pour ce qui est attendu par le CSP. Pas forcément plus d’efficacité, mais au moins l’état d’esprit me semble adapté à la situation. Quant à Dossou, il ne sert pas à grand-chose pour l’instant, et même pour progresser en match vu ce qu’il a fait en début de saison. Pas vraiment un relai pour l’instant. Un drôle de duo que celui formé par Lang-Guissé en poste 3. Lang fait des stats similaires et Guissé, c'est quasiment +90%. Des styles totalement opposés parce que fondés sur des qualités athlétiques opposées. Finalement, ce n’est peut pas là qu’il faut s’attarder tant on sait que la force de l’un est la faiblesse de l’autre sur le plan offensif, et inversement pour ce qui est de la défense. On peut gagner des matchs en s’appuyant au mieux sur ce que peut produire ce duo, avec le coaching qui va bien, il faut le dire aussi.. Et on en arrive au chantier des lignes arrières, qui disons le clairement, est un vrai bordel. Je ne sais pas quelles étaient les idées directrices de Sarre/Tessier en associant ces joueurs, mais disons-le, ça ne marche pas, ou plutôt, cela ne produit rien d'efficace. Que faire de ce quatuor Albicy-Webster-Stergar-Horne ? Regardons leur début de saison et comparons avec ce qu’il ont fait l’année dernière : - Albicy : c’est à peu près le double de Gran Canaria. Mais cela ne dit pas que cela suffit et que cela convient (6,4 pt – 1 rb – 7,4pd – 2,4bp – 27%à T3et 9 d’éval - Webster : là, c’est le 1/3 de l’an passé en NZ1 certes, et de surcroît, et c’est insuffisant parce qu’on attend le double de ce qu’il a fait en 5 matchs avec 6,3 pt – 3,5 rb – 3 pd 2,5 bp et 8,3 d’éval - Stergar : lui, c’est -50 % environ de sa saison précédente, autrement dit misérable et en perdition ; cela se voit dans le rendu de l’équipe avec 4,4 pt – 2,2 rd – 1,6 pd – 0,8 bp – 4,8 déval - Horne : pas si loin de l’an passé (-25 % env.) et là encore, il en manque pour que le CSP soit là où il devrait être ; il a produit 12 pt – 1,4 rb – 2 pd – 0,8bp- 7,4d’éval. Avec 3 joueurs sur 4 qui font moins bien que la saison précédente, certes sur 5 matchs de championnat (6 avec la CdF), il est clair que le CSP ne peut être qu’en difficulté en terme de résultats. De déroute globale, il n’en a pas été question jusque-là, avec des matchs perdus par plus de 15 ou 20 pts par exemple. Des moments faibles, voire très faibles, oui, notamment à Chalon et hier à Pau. Deux matchs où le CSP a eu autour de 20 pts de retard, écart dont il ne s’est pas remis malgré la volonté de revenir. Le CSP est donc en déficit de ressources techniques et mentales. L’une et l’autre pouvant être cause ou conséquence. Un mot sur la périphérie des joueurs pro, les Dubos, les frères Masdieu-Reynart dont le besoin d’être inscrit dans l’équipe peut déjà se questionner. Quand plusieurs joueurs pros sont totalement en travers, pourquoi ne pas essayer ces jeunes ? Aurait-on plus chuté à Chalon et à Pau avec eux sur le parquet dans ces moments de désolation où rien ne marche ? Certes, c’est secondaire, mais la logique de leur présence m’échappe. Et puis Tessier, bien sûr, parce ce début de saison raté ne peut être considéré sans le mettre en question sur la ligne des résultats. Il parle, il parle, il parle en français aux médias, ce qui ne change rien aux résultats du parquet. Et c’est bien là que ça coince. Je n’ai pas eu l’impression que ses choix de coaching aient pour l’instant retourné un match. Ce qui pose problème, non ? Et le bilan de 1V-4D ne peut que donner raison à cette façon de poser le problème. Il ne se cache pas d’ailleurs, et il a même tendance à prendre sur lui les mauvais résultats de son équipe. Oui, c’est bien de protéger le groupe depuis l’extérieur en période de mauvais temps, mais encore faut-il qu’il se passe quelque chose à l’intérieur. Parole, paroles, paroles, toujours des mots, encore des mots, les mêmes mots... Et les mêmes maux … En mettant en parallèle le bilan de 1V-4D et celui requis pour être quasi sûr d’être en PO, et donc d’avoir cette fameuse CE, le réquisitoire ne peut être que sévère, alors qu’une seule victoire de plus changerait sensiblement la donne sur un petit nombre de matchs. A 2V-3D, la dynamique n’est pas du tout la même, tant évidemment la dynamique des résultats que celle qui s’installe dans les têtes de nos joueurs. Est-ce la crise ? Plutôt oui, parce qu’il faut un rétablissement rapide des résultats pour rester au minimum dans la la bordure du 50/50 en terme de V/D, seule condition qui donnera une place dans le top 8 en mai prochaine. Le reste c’est du baratin. Le contenu des matchs ? Très secondaire quand on a un objectif élevé. D’ailleurs, l’important, c’est les 3 points, ou les 4, disent footeux et rugbymen. Que coachs et dirigeants s’intéressent aux productions individuelles et collectives pour prendre des décisions, c’est logique, mais nous, on veut des résultats, et même en regardant des matchs moches de notre équipe. Et des décisions, il va falloir en prendre sans tarder si les vents demeurent défavorables comme actuellement. Quand ? Guère au-delà du 7e match, voire du 8 e, sauf rétablissement. Et même du 6e si défaite il devait y avoir. Les 3 prochains matchs vont nous confronter au BBD, @Nancy et Paris. Une seule victoire sur ces 3 matchs serait catastrophique car cela ferait 2V-6D 2V le serait le mini du minimum pour avoir un bilan de 3V-5D, bilan faible au regard de l'objectif. Qui veut imaginer 0 V conduisant 1V-7D ? Déjà, à cet instant, qui parierait son salaire pour 2V-1D pour ces 3matchs ? Pas moi !!!! Autrement dit, la direction doit d’ores et déjà penser des changements. Il ne peut en être autrement.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
26-10-2026, 12:19:38
(26-10-2026, 12:13:02)hv63 a écrit : J'ai pris le temps d'aller chercher des chiffres pour peser le poids de problèmes de certains.C est webster qui a commencé hier et pas Horne
26-10-2026, 12:22:02
@hv63: merci pour ce peu rassurant mais réaliste, état des lieux.
26-10-2026, 12:49:54
(26-10-2026, 12:06:45)Pickandroll a écrit : l equipe actuelle est a son niveau de classement avec ses joueurs, Peut-être Invernizzi. Mais ce qui est sûr c'est que absolument aucune de nos recrues n'apporte de plus value à l'équipe. Le recrutement est complètement raté.
26-10-2026, 12:57:23
(Modification du message : 26-10-2026, 13:00:00 par AirForceJuan.)
Sur les 3 prochains matchs, si victoire seulement face à Boulazac, ça fera 2 V - 6 D
Donc pour la suite, 13 V - 9 D. Soit passer de 25% de victoire à 59%. Sans aucun changement dans l'équipe, passer de 25% à 59%... On peut toujours y croire, encore et encore. "Naïvement" ? Pour finir pour ma part : on nous a bien "promis" (entre autres) de la réactivité ? On va bien voir. Pour l'instant, on est lundi, RAS.
26-10-2026, 13:02:38
Et même avec 3V-5D, soit 37%, cela reste problématique.
Je ne vois pas comment le CSP va échapper à un remaniement. Qui et quand, je ne sais pas.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
26-10-2026, 13:07:09
Normalement le portable de Sarre devrait être en train de chauffer ;-)
26-10-2026, 13:16:59
Les années se suivent et se ressemblent.
J'ai l'impression qu'on est là seule équipe à ne pas avoir compris que la Betclic Elite exige des joueurs avec de l'impact athlétique et de l'intensité. On se doit de recruter des joueurs dans se sens et pourtant j'ai toujours l'impression que notre équipe est soft. Pas moche, des fois avec de l'orgueil, mais dans l'ensemble trop soft. Cette année ça me semble encore pire. Et mis à part Guissé, aucun de nos arrières ne semble en mesure de jouer en pénétration et provocation. Si en plus on ne sécurise pas suffisamment notre rebond, on en arrive à une lutte pour éviter la relégation
26-10-2026, 13:29:46
Il y a au moins un aspect sur lequel le cSp est impressionnant : il arrive à tordre les stats à son désavantage.
Normalement, le classement statistique qui se rapproche le plus du classement des équipes, c'est celui de l'évaluation collective. Là le cSp doit être record : 5ème meilleure évaluation collective, et 12ème place. 7 places d'écart c'est exceptionnel. Le classement des masses salariales est moins sûr que celui de l'évaluation collective, mais quand même assez indicatif. Là aussi, 7 places d'écart... Chapeau, c'est du grand art. Avec le cSp les stats vont finir par devenir complètement inutiles. Dingue.
26-10-2026, 13:32:28
On peut quand même s'interroger sur les motivations et/ou compétences de la direction sportive de ce club.
On sort de 2 saisons galères où l'on joue le maintien, on décide de conserver la moitié de l'effectif qui a eu toutes les peines du monde à se maintenir l'an passé quand l'objectif était d'atteindre les PO, on conserve un coach rookie au motif qu'il a gagné les qques matchs face à de faibles adversaires qui ont permis d'assurer le maintien, et on annonce vouloir jouer le top 6!?! Si tel est vraiment le cas alors il faut un recrutement qui permette de franchir un vrai cap, du JNFL de haut niveau. Et là on signe 2 JFL en fin de carrière qui sortent de saisons ratées, un joueur de pro B quelconque et 2 JNFL plus que moyens, sans références solides dans un grand championnat. Qui peut être surpris de la situation de l'équipe aujourd'hui? Au mieux on se moque de nous en parlant de top 6 au pire il y a un bel empilement d'incompétents qui gèrent le sportif dans le club, complètement dépassés par le basket actuel, incapables de rivaliser avec les clubs de Betclic qui font bien mieux que nous avec des budgets équivalents voire inférieurs.
26-10-2026, 13:37:07
Ya ça aussi : le cSp a perdu 2 fois de suite des matchs où il a eu la meilleure évaluation que son adversaire.
Avec le cSp, tu es meilleur et/ou fait plus d'effort et/ou de choses que ton adversaire et tu perds... Bref l'évaluation ne veut plus rien dire. Si ça continue, avec le cSp, plus rien n'aura de sens LOL |
|
|
