Effectif 2026-2027

[JACKPOT]

100% daccord avec toi sur toute la ligne quand je lis que certains garderez Mason alors là je tombe de ma chaise

[Greenwood]

Petite remarque : y a déjà un sujet ouvert sur l'effectif 26/27

Pour le coach, je ne sais pas... Poupet évidemment. Les autres dispos ??? Je ne connais pas assez le "marché".

Côté joueurs, je garderais :
* Amsellem en backup meneur
* Stergar, en backup poste 2
* Lang, en backup poste 3, en tout cas pas avec le temps de jeu de cette année
* Invernizzi, en backup poste 4 ou à minima moit moit avec un autre gus
* Ware

Je laisse partir Guissé même si c'est un honnête joueur et un battant. Il est à mon avis idéal dans un effectif de 11-12 joueurs en sortie de banc type energizer sur le poste 3 ou 4. Mais dans un effectif plus réduit, ce que je souhaite ardemment, avec des bons joueurs à chaque poste, je ne le garde pas.

Mason, Franklin, Lewis et Jova, je laisse aussi.
Jovanovic, c'est pas si mal en backup, mais je trouve comme beaucoup que ses stats sont trop flatteuses par rapport à son vrai apport dans le jeu.

ET au revoir Palmer également

D accord

[Marcus5]

100% ok Bada

[Dacounato]

Après une saison aussi traumatisante, soyons raisonnable, faut tout raser. Des carences sur le plan basket et des doutes sur l'état d'esprit.

Bon, je garde Amsellem et Guisse en JFL + Stergar en JNFL (mais on commence à nous faire comprendre qu'on ne le reverra pas).
Guisse n'a pas de shoot contrairement à Lang, mais au moins il peut driver et surtout se met le cul par terre en défense et j'aime ça.
Palmer dehors et le coach... bah gardons Tessier, ce sera peut-être une révélation.

Hugo demande à priori trop cher et souhaite 2 ou 3 ans de contrat pour assurer sa fin de carrière. Si on accepte, j'ai peur qu'il nous revienne en surpoids à la rentrée prochaine (il nous a déjà fait le coup à l'époque).

On sent quand même que les incertitudes du club nous font perdre un peu de temps sur le marché JFL.

[hv63]

Il demande combien Invernizzi puisque tu sembles le savoir ?

[Brown63]

Hugo est peut-être gourmand, mais en tant que JFL il sort quand même une belle saison.

[bimbamboum]

Il demande combien Invernizzi puisque tu sembles le savoir ?

Tu n'auras pas de réponse...

Cette année il était bradé à 75k. Vu sa saison et le marché il est logique qu'il souhaite revenir à ses salaires antérieures qui oscillaient entre 120 et 140.

[Dacounato]

Il demande combien Invernizzi puisque tu sembles le savoir ?

Mais comment pourrais-je savoir ça ?

"Hugo demande à priori trop cher" > Hugo semble se montrer gourmand financièrement, c'est bien ce qu'on a entendu ces derniers temps, non ?

[Marcus5]

Guisse franchement c’est bon. Entre sa défense surcotee et sa non progression au shoot.. très athlétique, bonne mentalité .. mais malheureusement limité.
Comme Benoit Mbala en son temps (Guisse est quand même un peu meilleur que ce dernier)

Tous les joueurs dont parle ici a conserver, sont tous destinés être rotation (sauf Ware peut être).
Lang Hugo stergar, Amsallem.. doivent être derrière de forts JNFL.
Et ce sont ces 4 JNFL qui conditionneront la saison avant tout

[bimbamboum]

Il demande combien Invernizzi puisque tu sembles le savoir ?

Mais comment pourrais-je savoir ça ?

"Hugo demande à priori trop cher" > Hugo semble se montrer gourmand financièrement, c'est bien ce qu'on a entendu ces derniers temps, non ?

Non.

Source Le Popu :
"Deux problèmes, tout sauf insurmontable, se posent. Depuis le mois de mars son agent attend toujours des nouvelles du club. Il n'est pas question pour Hugo de rester sans capitaliser sur ses très bonnes performances ni sécuriser son avenir."

Bref veut 2 ans de contrats sur des montants supérieurs aux 75k de cette année. 
Ça n'est pas être gourmand, c'est vouloir un contrat à sa juste valeur, au prix du marché.

[Greenwood]

Hugo a 75000 franchement c est bradé, normal qu il veuille plus
Qui va t on trouver comme jfl de ce niveau à ce prix ?

[hv63]

Il demande combien Invernizzi puisque tu sembles le savoir ?

Mais comment pourrais-je savoir ça ?

"Hugo demande à priori trop cher" > Hugo semble se montrer gourmand financièrement, c'est bien ce qu'on a entendu ces derniers temps, non ?

Ce qui m'intriguais dans ta phrase, c'est "trop".

Mais trop par rapport à quoi ?

Pour le reste, sachant la saison qu'il vient de faire, demander une rallonge, ça peut quand même s'entendre.
Quant à la durée, cela dépend surtout des ambitions du club au-delà de 2-3 ans

[AirForceJuan]

De mon côté, j'hésite...Parce que la continuité d'un effectif d'une saison sur l'autre peut payer.
Dans cette optique, je garderais tous les joueurs sauf Jovanovic et Tanner, et je mets le paquet sur un 4/5 très bon rebondeur et très bon défenseur défenseur.

Mais étant donné les carences de l'effectif de cette saison en défense et aux rebonds, je me dis aussi que combler ces carences risque que devoir passer par un grand remaniement. Vu la difficulté à trouver des bons JFL, je garderais bien alors Amsellem, Lang, Invernizzi. Et Stergar et Ware. Comme Brown63 et Bada.

Mais avec ces 5 joueurs, si je finis par me demander comment en faire une équipe défensive et dominatrice aux rebonds, je me demanderais aussi s'il ne faut pas partir avec une base encore plus réduite...

Pfff heureusement ce n'est pas moi qui vais décider...

[switch]

Si le club devait choisir un jeune arrière jfl, il serait peut-être intéressant d'attirer Kiilian Mpete du Portel...

[hv63]

Pour ceux qui veulent de la continuité en gardant 5 ou 6 joueurs, AirForceJuan souligne le fait fait que nous avons cumulé le double handicap d'une défense faible et d'une attaque peu flamboyante.

Si côté attaque, si on peut en mettre sur le compte de Gjergja qui n'aurait pas utilisé les joueurs comme il aurait fallu, Lang en particulier, on ne peut pas dire que les joueurs nous ont ébahis en défense, et la Gjergja en serait sans doute moins responsable.

Si comme on le dit, la défense serait d'abord affaire de volonté, alors on peut être dubitatif sur tout l'effectif, à 2-3 exceptions près, sauf l'argument du "mal-être " généré par le coach. Un peu léger comme argument.

Tout ça pour dire, que dans le basket moderne, autant conserver des joueurs efficaces offensivement même si limités en défense que ceux qui n'ont pas montré grand chose de 2 côtés du terrain.

Pour les JNFL-us, défensivement, le seul qui tient la route, c'est Lewis. Franklin c'est quand il veut, tout comme Ware, et Mason et une passoire totale qui laisse passer et met les intérieurs en difficulté à cause de ça.


Offensivement, Ware est efficace en général. Franklin est irrégulier, Lewis a probablement mal été utilisé, et a connu 3 périodes de blessure. Mason, c'est quand il veut, et il n'a pas voulu souvent, et pas beaucoup.

Quant aux JFL, du fait de leur nécessité, le choix est plus restreint, surtout vu l'attractivité actuelle du CSP. Bref, Lang, Invernizzi et Amsellem, dans un 1er temps.

[Bada]

Oui c'est clair que la défense est affaire de mental et de discours (et travail !) volontariste du coach. Un Invernizzi a progressé malgré ses carences.

Mais il est vrai aussi que certains joueurs sont nuls, et ce quel que soit le coach ou le système. Mason, Franklin, Lang et Ware ne sont pas de bons défenseurs et on aura beau faire, ils seront toujours mauvais. Même Jova c'était pas top et Lewis très naïf.
En gros, on peut avoir 2-3 gars faiblards (et encore il faut pas que ce soit que des joueurs majeurs), à condition que ce soit de très bons attaquants (ex Lang et Ware), mais 5 ou 6 c'est juste pas possible. Quel que soit le coach, les gars ont trop de carences individuelles.

Il faudra que le DS soit beaucoup plus attentif à cela pour le recrutement.
Le jour où on est en état de grâce offensivement, ça peut passer, mais 80% du temps, il faut de la grosse défense car on sait pertinemment qu'on n'a plus les moyens financiers d'attirer des joueurs suffisamment forts offensivement pour compenser leurs lacunes défensives.

[Alcindor]

Pour la saison prochaine j'aimerai bien garder Lewis. C'était une année rookie pour lui sans expérience européenne ni jeu FIBA. Les débuts ont été compliqué mais je trouve qu'il fini la saison plutôt bien avec sûrement un peu plus de confiance accordée et certes l'envie de se montrer probablement. Mais il me semble qu'entre le joueur du mois d’août et celui d'aujourd'hui il y a une progression intéressante qui mériterai à mes yeux d'être consolidée l'année prochaine. Il est athlétique, peut shooter à 3pts, on a vu qu'il pouvait dépanner en poste 5, il a un profil qui peut s'épanouir dans notre championnat et se serait dommage d'avoir "dégrossi" de joueur et qu'une autre équipe en profite. Sauf à un tarif qui serait déraisonnable, je tenterai le coup sur une deuxième année avec lui.

[hv63]

En gros, on peut avoir 2-3 gars faiblards (et encore il faut pas que ce soit que des joueurs majeurs), à condition que ce soit de très bons attaquants (ex Lang et Ware), mais 5 ou 6 c'est juste pas possible. Quel que soit le coach, les gars ont trop de carences individuelles.

C'est exactement ma pensée.

La défense, cela commence au niveau du meneur parce que si lui lâche 4 fois sur 5, c'est gruyèreland derrière car l'accès au panier est ouvert et les 4 autres ne peuvent tout faire. D'où la nécessité d'obliger le meneur à lâcher la balle le plus possible.

Cela dit, il ne faut plus rêver à des défenses qui tiennent les adversaire à moins de 60 points. Et même sous 70.

D'une part parce que les joueurs sont peut être plus adroits, qu'il y a plus de tirs à 3 pts plus difficiles à défendre et contrer, et aussi parce que le jeu s'accélère nettement entrainant mécaniquement plus de possessions et de tirs, donc des scores plus élevés.

Entre 80 et 90 pts, cela semble plus à la norme désormais partout où on regarde, soit 20-24 pts par quart temps.

Donc oui, à choisir entre un attaquant moyen mais bon défenseur et un attaquant performant et défenseur moyen, je prends le second parce qu'il impactera bien plus la tactique adverse par le danger qu'il occasionnera.

[hv63]

@Alcindor : sauf que les JNFL-us ne seraient pas chauds pour rester au CSP semble-t-il.

[Bada]

@Alcindor : sauf que les JNFL-us ne seraient pas chauds pour rester au CSP semble-t-il.

non et puis Lewis, pfff... non !
Certes c'est un rookie, mais s'il avait été très bon, on l'aurait vu.
C'est un joueur moyen. Je vais dire la même chose que pour Guissé : si on avait un roster de 12 mecs, ok, on le garde comme 5ème intérieur dans la rotation, capable de dépanner poste 4 et 5.
Mais en 4 titulaire ou pas loin, pas la peine de griller un slot de JNFL pour lui.

[hv63]

Avec un peu plus de maturité et de maîtrise de soi, c'est un 4-5 qui pourrait devenir très intéressant.

[the dude]

Avec un peu plus de maturité et de maîtrise de soi, c'est un 4-5 qui pourrait devenir très intéressant.

Je pense la même chose, mais pas assez fort pour être titulaire du poste la saison prochaine.
Est ce qu'on peut se permettre de griller une carte JNFL pour un joueur de rotation?
Si Invernizzi reste, pourquoi pas?

[bimbamboum]

J'ai pas la même lecture que vous le concernant. Grosse hype autour de lui au lycée, puis à l'université pas drafté car ni assez technique pour jouer 3 ni assez costaud pour jouer 4, puis anonyme en G League, puis anonyme en betclic... j'ai peur que son potentiel physique n'en fasse un bon basketteur au final. C'est qd même frustre avec le ballon, pas spécialement adroit et un investissement aléatoire défensivement.
Ça n'est que mon avis, j'espère pour lui que j'ai tort.

[hv63]

On est en effet encore au stade du potentiel. Mais 23 ans seulement.
Juste pour dire, je préfèrerais garder Lewis que Tanner par exemple.

[dionysos]

Il dégage une belle énergie…mais c’est bien tout!
Si on est pas capable de trouver un us meilleur que ça, faut changer le ds😆