Dario Gjergja, nouveau coach du CSP

[Bada]

Il est tellement surcoté Amsallem ici…
Un gros premier match contre Bourg, et derrière il se fait manger à St chamond
Il ne faut pas avoir la mémoire sélective. Il avait progressé certes, mais c’est au mieux 15min max en ProA.. et encore pas dans un club qui joue les PO..
Il a un shoot, ok mais le basket au poste 1, c’est aussi d’autres choses sur lesquelles il est en difficulté !

Disons qu'il est quand même largement meilleur que Magrit et peut être que sur certains matchs ça aurait pu faire pencher la balance du bon côté; mais effectivement ça reste un joueur de rotation avec pas mal de lacunes.

Oui je pense que la vérité se situe là 😉
Un bon backup pour de la be.

[gillesn]

@gilles : je ne rejoins pas sur ton appréciation de Palmer.

Sur l'effectif à 11 joueurs, d'autres clubs font des choix différents et y arrivent sans pour autant avoir de CE à jouer. Mais soit, Palmer préférait 11 joueurs. En quoi cela nous a-t-il aidé cette saison ?

En rien et pour plusieurs raisons.

En premier lui parce cela dilue les ressources sur un contrat de plus donc des joueurs moins côtés et supposés moins forts. On va finir la saison avec 2 possibilités de contrats pour changer de joueur. On est bien d'accord que l'objectif n'est pas de "consommer" ces options contractuelles, mais quand ton équipe coure vers l'échec, il faut faire quelque chose pour la sauver. PO ratés, PI ratés, cherche maintien désespérément... Mais avec aucun changement dans l’effectif, puisque Magrit est un pigiste médical d'Amsellem. Si Palmer meure (c'est une image) avec son échec cette saison, ce sera logique. Donc 9, 10 ou 11 joueurs pros, cela n'a eu aucun effet puisque c'est un échec.

D'ailleurs, ces 11 joueurs ont peut être même masqué les problèmes de performance individuelle et permis que les faiblesses de certains soient plus mises sous le tapis des blessures que sur leur faible investissement dans le jeu. Autrement dit, avec 8 joueurs pros plus forts, la moindre absence de longue durée aurait obligé Palmer à régir pour trouver un remplacement. Il n'aurait pas eu le choix. Effectif amoindri, et donc on se sert (non sans raison) de cela comme cause de performances collectives plus faibles sans trop voir les performances individuelles défaillantes.

Prenons le cas Tanner, qui entre ses blessures et ses mises à l'écart n'aura rien apporté à l'équipe. Il reste 6 matchs pour qu'on le juge plus sereinement. Palmer là-dedans ? Pour les blessures, rien à dire, mais la mise à l'écart par le coach, sauf si elle est fondée, c'est à lui Palmer d'imposer au coach et au joueur une adaptation pour qu'il joue. Sinon, c'est de l'argent perdu qui aurait pu servir.

Les conflits coach/joueurs qui ont conduit à l'éviction du coach, ils ne datent pas du dimanche de Pâques ! En quoi a-t-il agit avec EFFICACITÉ pour que cela se résolve avant que la rupture ne soit la seule issue ? En rien puisque ça explose aujourd'hui. Je ne dis pas qu'il n'a pas essayé, mais c'est un échec, de toute évidence.

Admettons que l'exacerbation de ces conflits coach/joueurs soit plutôt récente, disons février-mars. Mais rembobinons le fil.

L'équipe marche mal, et cela depuis le début. Souviens-toi des matchs de préparation. Les prestations de Mason, hormis ses fulgurances étaient d'ores et déjà moyennes. Je me souviens avoir écrit plusieurs fois qu'il fallait le juger quand les matchs compteraient, en compétition réelle quoi ! On a vu.... Le poignet paraît-il... Le poignet, ça empêche de courir ? Passons septembre et octobre où l'avalanche de blessures se déverse. Les 11 contrats ? Oui, peut être, mais ce sont les espoirs qui ont renforcé l'équipe à cette période. Mais dès la mi novembre, l'infirmerie commence à se vider.

L'équipe joue-t-elle mieux ? Non. Et Palmer laisse les choses en l'état. Parce que des problèmes de performances, tout le monde en voyait. Et je ne parle pas que de Mason même si à mes yeux c'était le plus criant. Franklin et Lewis étaient souvent désignés aussi, Jovanovic immanquablement. Et même les JFL y passaient comme Lang bien sûr.

Bilan : 3V-7D sur les 10 premiers matchs

Qu'a fait Palmer pour améliorer la performance globale ? Rien, encore et déjà rien à l'automne. Aucun changement.

L'épisode des vacances de Noël et de "je cherche 2 joueurs" ? Une vaste blague !!!!!! On l'a vu ensuite.

Bilan du 2e tiers de la saison : 4V-7D

33% de victoires !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Déjà !

Et la clôture de la période des changements arrive fin février, et rien ! et encore rien ! et toujours rien !

On peut aussi se dire que le manque de résultats est aussi la conséquence de la relation coach/joueurs ... ou alors la cause de la dégradation des relations. Dans une équipe mal construite, dysfonctionnelle dès le départ selon moi, et jamais "réarmée" pour faire face aux difficultés, les mauvais résultats pèsent sur les relations et les coachs savent qu'ils vont tôt ou tard se trouver en première ligne pour en répondre. Ce qui peut conduire à bousculer plus qu'il ne faut et sans ménagement les joueurs. Gjergja a possiblement fauté de ce côté-là.

Palmer ne s'est pas imposé comme patron de la section sportive et ce sont surtout toutes ses non décisions qui ont conduit à cet échec.
C'est bien pour cela que je maintiens que lui, le DS, est le 1er responsable de l'échec sportif de cette saison bien plus que le coach et les joueurs.
Il donne l'impression de les avoir abandonné dans leur naufrage. Il n'a sauvé ni les femmes, ni les enfants, et pas plus le navire.

Attention, ne me fais pas dire ce que je ne dis pas.
Je ne dédouane en rien Palmer de ses responsabilités.
Je ne parlais uniquement du principe d'avoir un nombre élevé de joueurs sous contrat, pas du reste.

Après, le choix des joueurs, c'est autre chose, et il s'est pas mal planté. Pas de problème là dessus.

Après, si on peut toujours penser que mettre plus d'argent sur moins de joueurs doit permettre de recruter de meilleurs profils, et c'est sans doute généralement vrai, certaines fois, si on n'a pas de bol, on peut se retrouve à poil, et le choix de Mason en est l'exemple.
Cette année, avec ce mauvais choix plus la blessure de notre deuxième meneur, Amsellem, on en a eu la preuve flagrante.
A mon avis, l'erreur de Palmer, c'est plutôt d'avoir mal réajusté, avec l'épisode Magrit. Ca a sans doute été déterminant pour la suite de la saison, avec une meneur trop faible pour la division, un paquet de blessures (vraies à l'époque) et le moral de l'ensemble qui finit par tomber dans les chaussettes...

Bien sûr, aujourd'hui, pour en revenir à Mason, on peut dire que c'est la faute de Palmer, mais je me rappelle qu'en début de saison, le choix de ce joueur en avait satisfait plus d'un.

Encore une fois, si je suis moi aussi convaincu que Palmer est loin de n'avoir fait que des choix heureux cette année, il est loin d'être le seul fautif de cette saison calamiteuse...

[hv63]

Le seul, non. Le premier responsable, oui. A mon avis.

[the dude]

Un reproche qui lui avait été fait - au moins par moi ,😁- c'est que certes il prend 11 joueurs mais seulement 5 JFL, donc en cas de blessure d'un de ces JFL, beaucoup moins de choix pour un pigiste.
C'est ce qui s'est passé avec Amsellem.

[Jalod]

C'est pourquoi je trouve la solution de ne prendre que 5 JNFL dont seulement 3 US en début de saison permettrait de recruter en cas de blessure ou besoin de renfort.

[Dacounato]

Son probable renvoi (2 ans d'indemnités , voir plus en cas de prud'homme) risque de plomber un peu notre recrutement estival.
Plus pas de coupe d'Europe pour attirer de bons joueurs un peu moins chers, comme le dit Be basket, à ce stade ça sent la nouvelle saison de transition.

Curieux de voir comment le club va gérer tout ça. Disons que toutes ces histoires sont plus un frein qu'un coup de booster pour le CSP.

[Marcus5]

Déjà partir avec - de quantité et + de qualité serait un bon début

---

Et avec quel coach l’an prochain ?

[Marsellus]

A part Franklin et Lewis, dont on ne savait rien, l'effectif de début de saison me semblait cohérent.
Qui allait prédire que Mason allait marcher sur le terrain? Que Amsellem se blesserait?
Pour moi les grosses erreurs sont surtout la gestion de Tanner, le choix de Magrit et des 2 rookies ricains et... le coach avec ce fameux "axe 1-5 et les autres démerdez vous".
Au global, tous les choix ont quasiment été perdants. Donc faute au DS.
Au final, je retiens surtout le très mauvais choix de coach.
Qu'il reparte devenir une légende du championnat belge

[Routsy]

Bah désolé mais Dario Gjergja, coach international et multi vainqueur même si ça ne ne reste que la Belgique ça aurait pu être une bonne pioche.

Le péché originel est de l’avoir prolongé trop tôt

[dionysos]

Le recrutement américain hormis Ware est un gros échec et me paraît quand même être une bonne partie du problème.

[hv63]

A part Franklin et Lewis, dont on ne savait rien, l'effectif de début de saison me semblait cohérent.
Qui allait prédire que Mason allait marcher sur le terrain? Que Amsellem se blesserait?
Pour moi les grosses erreurs sont surtout la gestion de Tanner, le choix de Magrit et des 2 rookies ricains et... le coach avec ce fameux "axe 1-5 et les autres démerdez vous".
Au global, tous les choix ont quasiment été perdants. Donc faute au DS.
Au final, je retiens surtout le très mauvais choix de coach.
Qu'il reparte devenir une légende du championnat belge

Qui allait prédire à propos de Mason ? => Celui qui aurait pris le temps d'examiner sa carrière depuis sa période Nancy parce que c'est son taf. Il aurait vu un gars aux perfs moyennasses et de aucune saison entière nulle part.

Mais admettons que Palmer tente ce pari. Mais toute la présaison a fait ouvrir de grands yeux, entre de rares belles actions et son dilettantisme récurrent. Le poignet soit disant ... qui nécessite de la récupération en marchant ! Mais idem en octobre avant un arrêt de 3 matchs. Et 2 ou 3 matchs plus tard, toujours la même sensation du gars qui ne cherche pas à se faire mal. C'est là que Palmer aurait dû trancher, vers le 10 décembre, et cela aurait aidé son coach.

pour le reste de ton message, je partage.
On verra ce que deviendra Gjergja dans les 2-3 ans. On pourra toujours comparer avec ce qu'auront réussi à faire Mason, Ware ou Tanner dans le même temps.