(06-02-2022, 10:32:19)Bada a écrit : [...]
Pour moi, tout n'est pas à jeter comme je le lis depuis hier soir, les pessimistes du mois d'août doivent probablement se dire qu'ils avaient raison, mais cette équipe a prouvé qu'elle avait des ressources tant mentales que techniques. Au joueur ET au coach de faire en sorte de les retrouver et d'en trouver d'autres. La situation n'est pas grave, mais il faut impérativement redresser la barre. Au-delà du clasico qui arrive, il en va aussi de l'avenir du club. Sans PO une autre année, je le sens mal. Surtout avec une CF dans le registre "on a écarté toutes les offres" qui me fait penser au "on n'a besoin de personne" à une certaine époque...
A contrario de toi, je pense que le mal est désormais plus profond. Ou plutôt qu'il est remonté à la surface et étalé au grand jour, surtout de nos adversaires.
Je veux bien croire que l'équipe puisse avoir des ressources mentales. Je veux bien espérer que le coach ne manque pas d'énergie, ou même de nouvelles tactiques (encore que sur ce dernier point...). Mais des ressources techniques (du talent), très très peu. Nous savons où est le talent dans notre équipe.
Mais comme je l'écrivais en pré-saison, ce qui m'inquiétait et m'inquiète toujours, c'est la capacité, la nécessité même que ce groupe soit toujours à 95-100% de son collectif défensif et offensif pour gagner des matchs. Offensivement, cela devient calamiteux.
Admettons que cela tienne sur la défense. On ne peut pas dire que les gars n'y mettent pas du leur à moins d'être de mauvaise foi. Disons que cela tient 30-35 minutes.
Mais c'est sur l'attaque que les problèmes sont criants. Je l'écrivais hier soir (et avant), tous les coachs de BE ne son pas des truffes au point de ne pas avoir compris comment détruire le très friable agencement de notre mène. Vous avez vu des système qui allaient au bout hier soir ? Combien de fois ?
Lang et Massinburg, nos meilleurs éléments, jouent aux postes 2 et 3. Pour les trouver, il faut embrouiller la défense adverse. Pour cela, ils faut des blocs, beaucoup de blocs, beaucoup de mouvements de tout le monde ... et une mène qui déplace le jeu, qui crée des décalages. A cette condition, on a des chances que nos postes 2 et 3 aient des ouvertures en tir exter (Lang) ou des espaces pour finir au cercle (Massinburg) ou que des aides défensives laissent de la place à nos pivots. Et que nos postes 4 ne fuient pas leur responsabilités. Un poste 4 n'est pas là pour faire QUE des passes décisives en attaque, si ?
Crusol n'a pas une maitrise suffisante du ballon quand il est sous pression à la mène pour éclairer le jeu, et Harper se perd tout seul dans son jeu sans produire grand chose pour l'équipe. Jakovics à pris 6 tirs ouverts, et en a mis 2.
Mais combien de fois avons nous mis la balle dessous ? Que ce soit pour nos 4 ou nos 5 ?
Lang et Massinburg peuvent s'épuiser à courir comme des lapins, et même sans rêver au Fener, ils auront toujours un gars dans leur short désormais. Lang prend 9 shoots dont 3-4 très forcés, et sans succès donc. Massinburg s'est retrouvé très souvent en fin de possession à 7-8m du cercle pour finir avec un shoot casse-croûte. Ils ne peuvent pas être bons avec de telles situations de jeu, Fener ou pas Fener.
On est tellement à la peine, qu'on a joué pas mal de minutes, avec ... Ndoye comme intérieur. Un poste 3 de grande taille qui ne refuse pas les shoots. C'est dire la déliquescence du jeu intérieur. La balle n'y arrive plus ou presque. Boutsiele, tu lui filais la balle poste bas, il s'en sortait tout seul ou arrivait à attirer des aides défensives pour ressortir la balle sur Lang à T3, ou sur Smith et Invernizzi ....qui refusaient les shoots.
Comme écrit part ailleurs : beaucoup de gars moyens dans cet effectif. Et pour eux, pour arriver qu'ils soient juste moyens, à leur niveau donc, il faut un super collectif.
Harper et Crusol n'arriveront pas à se sortir du piège qui se referme sur eux à chaque match désormais : zone press dès le début de la possession. En début de saison, Crusol ou Beyhurst arrivaient en zone d'attaque avant la 20e seconde. Ce n'est plus le cas. On joue beaucoup trop lentement ce qui laisse la défense adverse poser son jeu, prendre son joueur et ne pas le lâcher, Lang et Massinburg en tête, et donc empêcher l'attaque du CSP de poser le sien. Il faut au moins 8-12 secondes de plus pour que Harper lâche la balle, souvent dans de mauvaises conditions vers Massinburg.
Jacovics : il a pris ses tirs, à son niveau. Mais zéro pénétration au cercle. Guère plus vers le cercle pour Harper et Crusol. Ne comptons pas sur Harper pour mener "mieux" le jeu. Je ne vois pas pourquoi il ferait sur la 1/2 saison restante ce qu'il n'a pas su faire jusque-là. Crusol ? Mettre un jeune de presque 21 ans dépositaire du jeu en BE ? Oui si c'est Th. Madelon, qui est pur meneur. Crusol sera plus un combo.
Le seul joueur qui soit un bon manieur de ballon et qui a une bonne vison du jeu, capable de créer des décalages, c'est Massinburg.
Là, aujourd'hui, j'essaierais un cinq de départ constitué de :
- poste 1 => Massinburg puis Jakovics et Crusol
- poste 2 => Harper ou Crusol
- poste3 => Lang puis Ndoye
- poste 4 = > Ndoye, puis personne car nos 4 actuels ne prennent pas de responsabilité ou presque
- Poste 5 => Paumier ou Spencer
Jakovics vaut Beyhurst, mais arrivera t-il à faire mieux ? A mon sens, il faut sortir Harper de la mène, quand bien même serait-il (et il l'est) un meilleur joueurs que Jakovics ou Crusol. Mettons-le en poste 2 et voyons ce que Massinburg peut apporter en 1, suppléé par Jakovics et Crusol.
Vraiment pas de quoi être optimiste pour les 3 matchs qui viennent, Pau surtout avec la pression de Beaublanc.