25-10-2026, 23:38:35
Le projet est peut-être un écran de fumée...
|
25-10-2026, 23:42:18
(25-10-2026, 22:58:33)corsica2b a écrit : Avoir un projet c’est très bien. Mais c’est quoi le classement de notre équipe depuis son arrivée ? Il va falloir à un moment assurer le sportif. Il est là pour mettre le meilleur budget et stabiliser le club. Le sportif il est confiée à un directeur sportif supervisé par un président délégué ..
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat' ![[Image: Sans_titre-2.jpg]](http://www.basketinfo.com/IMG/jpg/Sans_titre-2.jpg)
(25-10-2026, 23:42:18)Marcus5 a écrit :(25-10-2026, 22:58:33)corsica2b a écrit : Avoir un projet c’est très bien. Mais c’est quoi le classement de notre équipe depuis son arrivée ? Il va falloir à un moment assurer le sportif. C est vrai. Cependant les personnes qui ont nommé Sarre, ont été elles mêmes nommées par Pelehuet. D ou l importance de bien s entourer. Après tout le monde fait des erreurs ( sauf ceux qui ne font rien) (25-10-2026, 23:42:18)Marcus5 a écrit :(25-10-2026, 22:58:33)corsica2b a écrit : Avoir un projet c’est très bien. Mais c’est quoi le classement de notre équipe depuis son arrivée ? Il va falloir à un moment assurer le sportif. Justement je pense que c'est là le problème, le premier qui aurait dû sauter après le fiasco de la saison dernière c'est Bonnafy, le fantôme. Il a fallu attendre la plus grosse défaite de l'histoire du club pour que celui-ci interrompe sa sieste et s'aperçoive qu'effectivement il y avait peut-être un problème, alors que l'équipe marchait sur la tête depuis des mois. Et cette saison c'est reparti sur les mêmes bases, le cSp c'est un navire sans capitaine.
26-10-2026, 09:34:35
Et maintenant, que vais-je faire ?
Ma suggestion : je ne sais pas trop, mais va pas falloir trop tarder si pas de redressement caractérisé ... et durable.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
28-10-2026, 10:09:32
(26-10-2026, 00:07:23)the dude a écrit :Bonnafy a peut-être tout simplement fait ce qu’on lui a demandé 🤷♂️(25-10-2026, 23:42:18)Marcus5 a écrit :(25-10-2026, 22:58:33)corsica2b a écrit : Avoir un projet c’est très bien. Mais c’est quoi le classement de notre équipe depuis son arrivée ? Il va falloir à un moment assurer le sportif. Après tout, il me semble que personne ici ne fait partie du cercle de l’administration du CSP pour savoir réellement ce qui s’y passe. Je persiste à penser que, pour le moment, notre problème, c’est l’entraîneur et le style de jeu qu’il propose, qui ne me semble pas bon. Après, je tiens à préciser que je ne suis pas un fin connaisseur de basket-ball. Je donne simplement mon avis, avec mon regard de supporter. 😉
31-10-2026, 22:28:28
Il est où ? Avrc l’architecte pour l arena. Non parceque la le bateau coule.
31-10-2026, 22:42:07
Merci Corsica2b, tu m'as fait bien rire. Et pas que moi je dirais.
Parti avec l'architecte... Excellent. C'est qu'il faut trouver les plans, de l'Arena, des hôtels, etc. ;-)
31-10-2026, 23:16:11
Normal, il faut un plan pour s'en sortir.
On ne va pas rester comme ça, en plan, bien plan-plan, comme Rantanplan, à continuer d'en prendre plan la tronche ! Il faut renverser la position, un vrai bon plan quoi, un plan qui émoustille, qui fait frissonner, qui fasse exulter quoi ! Non, je ne sous-entend pas du tout un plan Q.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
31-10-2026, 23:41:05
N'empêche il a effectivement l'air plus interressé par ses projets immobiliers que par l'équipe elle même.
Au bout de 3 saisons calamiteuses il serait temps de réaliser qu'il a confié les commandes du club à des incompétents qui gaspillent son argent et ridiculisent notre club.
31-10-2026, 23:42:30
Je peux me tromper, mais je doute que ce soit le genre de gars qui fasse 2 fois la même erreur, et de fois de suite de surcroît.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
01-11-2026, 00:07:53
01-11-2026, 00:09:33
parti, peut être, mais pas encore arrivé.
Ce n'est que supposition de ma part.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
01-11-2026, 10:03:18
Ah il est loin le temps des vrais présidents connaisseurs du basket.
Entre un LP qui nous sort des « nba Europe , Arena , top 6 « Un XB dont la seule mission est de donner des maillots les soirs des matchs Un coach qui match après match se fait massacrer par son homologue d’en face Un DS qui dit on ne bouge pas ça ira mieux demain Et des joueurs qui après chaque rencontre rentrent à Chastaing J’ai mal à mon CSP.
LP sauveur, merci à jamais pour cela.
Mais il ne connaît RIEN au basket (lui, c'est le rugby), et ne sait pas s'entourer. C'est lui qui avait choisi de ramener cette pompe à vélo qu'est Palmer alors qu'aucun club ne voulait de lui depuis 2 ans. C'est lui qui avait pesé de tout son poids pour prolonger Dario dès le mois de novembre. C'est encore lui (et Bonnafy) qui avait reçu et écarté Poupet pour choisir la facilité en conservant stupidement le rookie Tessier (testé sur seulement 6 petits matchs faciles). C'est lui qui a recruté un DS passé uniquement par des petits clubs (Sarre) pour viser le Top 6. Donc LP sauveur en 2024, mais des erreurs grossières qui coûtent sportivement très cher (et sans doute financièrement dans le cas de Dario).
01-11-2026, 10:43:28
Sarre, tout le monde était satisfait de son recrutement (même toi) et Poupet je ne suis pas sur qu'il ait vraiment eu l'intention de venir, il avait surement des propositions plus rémunératrices ailleurs.
01-11-2026, 10:55:34
J'avoue que j'étais assez content de l'arrivée de Sarre, je pensais vraiment qu'il apporterait une grosse plus value par rapport à Palmer, qu'il avait une bonne vision du basket moderne, en fait non, il fait pire que Palmer, il a 10 ans de retard et il est dans le déni.
Quelle déception.
01-11-2026, 11:04:58
Sarre s'est planté, laissons lui une chance de se rattraper.
01-11-2026, 11:11:46
La chance de se rattraper ??? Même en pré saison tout le monde voyait les défauts de cette équipe.
On est devenu un club sans âmes et sans politique sportive sérieuse
01-11-2026, 11:21:11
Oui j'étais pas mécontent de l'arrivée de Sarre. De toutes façons, après 2 années de souffrance avec Palmer, on aurait mis n'importe qui d'autre je pense qu'on aurait tous été content !
Mais retrospectivement, c'était une erreur, car ce garçon n'a opéré que dans des petites structures. Une équipe visant Top 6 semble trop gros pour lui. C'est, je l'accorde, l'erreur sportive la moins grossière de Peluhet. Pour revenir sur l'équipe de Sarre/Tessier, je cite un message pertinent que j'ai lu sur le forum BasketInfo. Un bilan factuel, froid et implacable : "Pour l'instant, rappelons que le tableau de chasse du CSP cette saison en incluant la préparation, c'est des victoires contre un promu (Pau), un ex-relégué revenu en pro A (Saint Quentin), un promis au fond du classement (Boulazac), une nationale 1 (Toulouse), une pro B (Blois)... Tout ce qui est au-dessus de ce niveau-là (Le Mans, Cholet, Dijon, Chalon, ASVEL...), c'est des défaites."
01-11-2026, 11:31:56
(01-11-2026, 11:21:11)Dacounato a écrit : ... Oui, c'est un constat qui veut tout dire. Au poste 4 on attendait tous un US , on a eu Labeyrie, aux postes 1 et 2 on attendait des JNFL réputés on a eu Webster et Horne... Et je rajouterai (au risque de me planter) que j'ai bien peur que Albicy soit un flop comme Mason l'année dernière.
01-11-2026, 11:51:23
Un peu de perspective en regardant d’abord derrière et en levant aussi le nez du guidon.
Pour reprendre l'expression de Greenwood l'autre jour, dont j'avais bien compris les sens suite à la blessure de Lang, et comme le laisse entendre l’article du Populaire ce matin, cette défaite est "presque" un mal pour un bien. En effet, au 6e match et le bilan de 1V-5D, soit 20 %, elle sert de réel électrochoc, tant pour les joueurs que pour le coach, le DS, mais surtout pour la direction et la présidence du club qui le dit clairement (Peluhet): "on va recruter". Mais pour faire quoi ? D'évidence, un bilan de 3V-3D sans les ratés de Pau puis du BBD aurait totalement masqué les carences de ce groupe qui en a beaucoup au regard de l’objectif Top 8. La défaite face à 1 promu (Pau) et une équipe à moindres moyens (BBD) démontre clairement des choix faibles faits aux cours de l'été, et même antérieur concernant le coach. On en est là, Et même las pour ce qui me concerne. C’est bon, on a « donné sa chance au produit », et pour tout commerçant,comme l’est Peluhet, il faut se rendre à l’évidence : ça ne marche pas. Pourquoi ? A minima, connaissant les joueurs qui pouvaient rester car sous contrat, (Amsellem, Stergar, Lang, Guissé, Invernizzi, et qui sont finalement restés suite à négociations (Stergar, Lang, Guissé, Invernizzi, Ware), on savait tous ici sur ce forum que même en ne garde QUE les meilleurs joueurs de l’an passé d’une équipe qui a fini 13e, il était « IMPERATIF » de la « RENFORCER », et non pas de la « COMPLÉTER ». Or, ce n’est pas ce qui a été fait : AUCUN, absolument aucun des nouveaux joueurs n’est ne serait-ce que supérieur à ceux déjà présents ! Comment peut-on imaginer que l’équipe ainsi formée puisse être plus forte que sa devancière ? On avait presque pu le croire à un moment parce que le jeu est plus plaisant voir cette saison. Mais sur la durée, et 6 matchs ça compte déjà pas mal, il aurait fallu que simultanément, 2 joueurs parmi Albicy, Webster, Horne ou Labeyrie fassent 2 fois mieux individuellement que ce qu’ils ont pu faire de mieux dans leur carrière pour transformer les possibilités de cette équipe dont nous connaissions tous ici les faiblesses, notamment défensives. Au mieux, et avec 2 matchs de plus, seul Labeyrie arrive au niveau de Lang en terme d’évaluation cumulée (11,7 pour 11,4). Vient ensuite Albicy (9,3), Horne (8,5), Webster (8,3 avec 2 matchs en moins) puis Stergar (4,7). Dossou venant de proB, c’est un autre problème. Tout cela dans un contexte de d’augmentation de la masse salariale de 252 k€. L’article du Populaire laisse entendre qu’il est désormais difficile de faire venir les meilleurs au CSP, coach ou joueurs, du fait d’une instabilité chronique. F. Forte, au sortir d’une saison (2012-2013) calamiteuse, échappant de justesse à la relégation, avec Giannakis aux manettes, accompagné de tergiversations d’ajustements d’effectifs, Forte donc avait radicalement changé de braquet la saison suivante en mettant le « paquet » sur les nouveaux joueurs : T. Green, JR Reynolds, JK Edwards et surtout A. Acker. Pour ce dernier, il avait surenchéri sur l’Asvel pour finalement le faire venir au CSP. Au point de privilégier ses recrutements sur le choix du coach ; Dupraz n’a été nommé que vers la fin des recrutements. Sans la « trouille » éprouvée sur 2012-2013, F. Forte n’aurait sans doute pas changé de façon de faire, mais ce fut une réussite. Résultat : Champion de France 2014 !  On n’en demande pas temps pour 2026-2027. Et puis les temps ont changé, et le basket aussi depuis plus de 10 ans. Mais il y a UNE grosse similitude entre la saison 2012-2013 (FF-Giannakis) et celle de 2025-2026 (Peluhet-Djergja) : un résultat calamiteux et une relégation évitée de justesse. Mais les enseignements tirés ne sont pas les mêmes dans un contexte où , c’est vrai, le basket continental et national a bien changé. Il est des éléments observables même si on n’est pas un spécialiste du basket, ce que reconnaît Peluhet, pourtant partenaires du CSP avec Intermarché depuis l’ère FF. Alors qu’il a observé toutes les crises que le club a traversé depuis 20 ans, dont la dernière où il a sauvé réellement le club de la mort (sauvé, et non repris un club apuré des ses dettes comme l’on fait les Forte en 2004), il ne peut ignorer que c’est du parquet et seulement de là que se construit la solidité d’un club. Sans résultat, en sport, tu n’es rien. Stable ou pas. Je veux croire qu’en étant directement aux manettes, et au-delà de la 1ère saison trop particulière d’où le club sortait, il a bien senti à travers ses interlocuteurs (Palmer, Djergja), que le monde du basket a bien changé et que la perception du CSP sur ce « marché » posait des problèmes. A l’appui de cela, on peut même dire qu’il a voulu le corriger en donnant du temps à Palmer et même à Djergja, en jouant la continuité et la stabilité. C’est même ce qui lui joué des tours, et qui in fine, lui a été reproché. Il a dû se renier une 1ere fois sur la continuité qu’il voulait en écartant Djergja pour éviter le pire, Puis se séparer aussi de Palmer, qui, dixit « fut un des rares à se proposer en 2024 pour aider ». De cela, il a dit cet été avoir tiré au moins une leçon : jamais plus de contrat de plus de 2 ans. Soit, mais en étant contraint par les mauvais résultats d’écarter Gjergja puis Palmer, il ne fait que maintenir cette image d’instabilité chronique qu’il veut combattre, et qui nous dit-on, pèse lourd dans les possibilités de recrutement. Et il va être contraint à nouveau de nourrir cette instabilité. Cela pouvait-il être évité ? On peut reprocher plein de choses à Palmer et à Djergja, et au premier de s’être trompé sur les joueurs à confier à un coach avec qui cela n’a pas marché. Mais Palmer, si on remet en question ses compétences, Palmer donc n’est-il pas la 1ère identification de la cause des problèmes de l’instabilité du CSP ? Parce que si c’est réellement vrai que le CSP a désormais du mal à faire venir de gens de talent dès lors qu’il s’agit des joueurs, et même des coachs, c’est aussi possible que désormais le mal ait gagné le monde des DS. A ce titre, Sarre est-il la suite de Palmer ? Or, fait régulièrement souligné, on constate que des joueurs au parcours intéressant et très convenable voient leurs performance s’effondrer en débarquant chez nous au CSP. Souvent le cas de JNFL, qu’ils soient US ou pas. D’où les ruptures de contrat qui encore et toujours alimente cette instabilité. Mais alors comment, soigner ce mal ? Au moment d’écrire ces lignes, le remède le plus radical me semble celui qu’a employé F. Forte à l’été 2013 : mettre de gros moyens sur la partie sportive. Mais comme le monde du basket a bien changé depuis 2013, avec une concurrence exacerbée sur les meilleurs, ce n’est plus seulement de gros moyens qu’il va falloir, mais de très gros moyens financiers, voire de très très gros ; car aujourd’hui le seul moteur de construire un palmarès pour des joueurs ou coach ne suffit plus : seule la rétribution peut y pallier. A ce stade de la saison, le nombre de changements est limité réglementairment pour les joueurs. Mais il n’empêche, il faut aller chercher du « fort », du « très fort » pour que cela ait un impact majeur sur l’équipe. Et possiblement aussi un coach, et là aussi, un bon qui sache où est la clef pour débloquer la porte des résutats. Ce n’est qu’à cette condition que le top 8 va rester accessible. Mais il ne faut pas tarder Monsieur Peluhet, pas tarder, ni se tromper sauf à vivre une énième saison de transition dont nous supporters, on a soupé ! Monsieur Péluhet, vous dites régulièrement que le CSP mérite mieux : prouvez-le !,
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
01-11-2026, 12:24:28
(Modification du message : 01-11-2026, 12:27:38 par AirForceJuan.)
c'est clair ce n'est pas simple.
Même effectivement de moins en moins avec le temps, et la concurrence des pays "émergents" et plus fortunés. Les joueurs capables de se fondre rapidement dans un collectif se retrouvent pour l'énorme majorité en Euroligue, ceux qui n'y sont pas vont en Eurocup ou dans des pays émergents où ils sont très bien payés, bien plus qu'ici. Et pour le cSp, il n'est pas impossible qu'une "prime" ou majoration du salaire soit demandé étant donnés le contexte explosif et la rotation fréquente des joueurs et des coachs. Une sorte de prime de risque... Et peut-être que les forts joueurs, sans aller jusqu'à ceux du niveau Euroligue, y regarde à 2 fois avant de signer au cSp : le reste de l'équipe est il au niveau pour être quasi-sûr de performer et d'être mis en valeur. En ce sens, à l'intersaison, il aurait peut-être fallu changer plus de joueurs, n'en conserver que 2 ou 3. Ce qui aurait envoyé le signal que le club veut tourner la page et repartir avec un collectif nouveau. En commençant le recrutement par un ou 2 joueurs forts, le signal aurait été renforcé. Les suivants auraient alors été plus enthousiaste à l'idée de rejoindre le club... Là les choses étaient relativement "fermées" dès le départ. Et le signal pas très clair, une sorte d'entre deux eaux, et aussi le signe d'une hésitation entre repartir d'une page quasi blanche ou avec le même effectif.. Pas très rassurant pour des joueurs "exigeants" en performance sportive. Comme dit un philosophe, André Gide, "le présent serait plein de tous les avenirs, si le passé n'y projetait déjà une histoire". D'après ce qu'il dit, en réduisant l'effet du passé, on "élargit" son avenir. En gardant un effectif plus réduit, le cSp aurait donc pu élargir sa possibilité de progression... De toute façon, je dirais que ça va arriver, par la force des choses, lors de la prochaine intersaison : plus de Lang, d'Horne, Webster, Stergar, Labeyrie, Ware, Invernizzi, etc. Le cSp repartira, peut-être, avec Guissé, Albicy (cause contrat 2 ans) et Dossou ?
Ce serait donc difficile de recruter pour le CSP !
On le lit partout, mais je doute que cela ait une influence majeure sur la composition de l'équipe, car enfin, c'est un sport professionnel, et les joueurs comme les entraîneurs vont, avant toute autre considération, là où on leur propose le plus : l'argent, la longueur des contrats, les à-côtés qui peuvent être surprenants, éventuellement une double exposition grâce à une coupe d'Europe, sans parler qu'il faut bien comprendre le rôle général des agents, et ce rôle, à joueur égale, c'est d'obtenir le plus pour leur joueur, et aussi pour eux, au passage... Quitte à faire un peu monter les enchères, et pour ça, tous les arguments sont bons, y compris celui du club repoussoir qui devrait soi-disant payer plus cher que les autres pour avoir la même chose, voir moins bien... En fait, sauf dans quelques clubs très riches qui se contentent de mettre l'argent nécessaire sur la table pour avoir le joueur préalablement choisi, pour chaque signature de contrat, c'est une négociation, avec deux parties, chacune avec ses cartes, et que le meilleur gagne... |
|
|
