07-07-2013, 17:40:22
Plus que lui (qui ne fait pas rèver), c'est le pourquoi c'est lui qui, à mon sens, passe mal.....
Dov'è la Vittoria!
07-07-2013, 17:40:22
Plus que lui (qui ne fait pas rèver), c'est le pourquoi c'est lui qui, à mon sens, passe mal.....
Dov'è la Vittoria!
07-07-2013, 18:30:41
boule a écrit :De rien !hop a écrit :ça change de passer du grec ou américano-grec au français...au moins on comprend mieux . Mais ça reste un entretien sympa. Merci à Enzo.enzocsp a écrit :ITW de Jean Marc Dupraz !!! http://www.5-eme-quart-temps.net/ Merci à lui !!!magnifique inw ou l'on apprend que JMD veut :
08-07-2013, 07:56:34
kelly_T a écrit :Plus que lui (qui ne fait pas rèver), c'est le pourquoi c'est lui qui, à mon sens, passe mal.....Pour pouvoir mettre de la tune de côté afin de payer Yannakis (car il gagnera aux prudhommes).
08-07-2013, 09:40:04
BuckRogers a écrit :(car il gagnera aux prudhommes).Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ?
08-07-2013, 09:44:14
surtout qu'après il y a appel ...
08-07-2013, 10:29:24
Vous avez souvent entendu parler d'un employer qui perd aux prudhommes contre son patron?
08-07-2013, 10:31:38
Ben oui ça arrive!
08-07-2013, 10:32:45
Regarde le pourcentage et tu comprendras dans quelle merdier ils se sont mis.
08-07-2013, 10:33:08
BuckRogers a écrit :Vous avez souvent entendu parler d'un employer qui perd aux prudhommes contre son patron?Oh que oui.
08-07-2013, 10:34:35
Je peux te dire que ça n'arrive pas souvent
08-07-2013, 13:30:07
oui mais en appel combien d'employés ont gain de cause ?
08-07-2013, 13:36:26
_____________________
Nobody's perfect !
08-07-2013, 13:42:16
Curier pourrait donc vite avoir un bon temps de jeu s'il est convaincant, et devenir une vraie solution sur l'aile, ce qui est intéressant.
En tout cas, cela faisait bien longtemps qu'on n'avait pas entendu le mot "formation" au sein du club.
08-07-2013, 14:07:44
rha tu exagères on l'entend tout le temps le mot "formation", c'est pour la concrétisation que c'est plus délicat
08-07-2013, 15:53:23
Syl87 a écrit :rha tu exagères on l'entend tout le temps le mot "formation", c'est pour la concrétisation que c'est plus délicat:lol: et pas :lol: On n'aura même pas réussi à "former président" le seul qui reste depuis des années
08-07-2013, 15:54:20
whitenigga a écrit :Curier pourrait donc vite avoir un bon temps de jeu s'il est convaincant, et devenir une vraie solution sur l'aile, ce qui est intéressant.J'attend de voir dans les faits !
08-07-2013, 16:01:50
Brown63 a écrit :c'est à se demander si tu as fonfiance... :lol:whitenigga a écrit :Curier pourrait donc vite avoir un bon temps de jeu s'il est convaincant, et devenir une vraie solution sur l'aile, ce qui est intéressant.J'attend de voir dans les faits !
08-07-2013, 18:32:34
BuckRogers a écrit :Je peux te dire que ça n'arrive pas souventpas souvent mais dans ce cas là , je ne vois pas comment Panounet peut espérer gagner.
08-07-2013, 18:34:11
Syl87 a écrit :rha tu exagères on l'entend tout le temps le mot "formation", c'est pour la concrétisation que c'est plus délicaten même temps, on sera combien à gueuler si Curier a du temps de jeu mais pas forcément de résultats?
08-07-2013, 18:53:08
Perso je pars du principe qu'un jeune, s'il est vraiment bon, il arrivera à se faire une place. Je ne vois pas le manque de formation du CSP comme une volonté de ne pas faire jouer des jeunes du club qui auraient le niveau de s'imposer , mais comme une absence de "politique de formation" permettant d'avoir ce type de jeunes à disposition (je sais pas si je suis clair par contre :lol.
08-07-2013, 19:03:48
Bagouvic a écrit :Perso je pars du principe qu'un jeune, s'il est vraiment bon, il arrivera à se faire une place. Je ne vois pas le manque de formation du CSP comme une volonté de ne pas faire jouer des jeunes du club qui auraient le niveau de s'imposer , mais comme une absence de "politique de formation" permettant d'avoir ce type de jeunes à disposition (je sais pas si je suis clair par contre :lol.euh ........ je suis pas sûr, mais je crois.
08-07-2013, 19:19:20
Bagouvic a écrit :Perso je pars du principe qu'un jeune, s'il est vraiment bon, il arrivera à se faire une place. Je ne vois pas le manque de formation du CSP comme une volonté de ne pas faire jouer des jeunes du club qui auraient le niveau de s'imposer , mais comme une absence de "politique de formation" permettant d'avoir ce type de jeunes à disposition (je sais pas si je suis clair par contre :lol.Si si c'est clair. En gros tu penses qu'on ne fait pas jouer nos jeunes jusqu'ici, simplement parce qu'ils ne sont pas assez bons. Que le problème c'est une politique de formation pas efficace et pas du racisme anti-jeunes. Ma fois c'est pas faux. Reste à voir ce que l'on ferait si on avait des jeunes au niveau.
"Les gens deviennent fous. Des petits vieux lâchent des noms d'oiseaux, font des doigts d'honneur..."
Gala
08-07-2013, 19:38:07
on ne les ferait pas jouer parce que le public n'a aucune patience et gronderait au moindre pépin
On est pas à Nanterre ici lol
08-07-2013, 19:43:35
(Modification du message : 08-07-2013, 19:46:05 par poulet des bois.)
S'ils sont bons y'a pas de raison. Et puis si on a un joueur qui a du potentiel, même moyen au départ, ce sera toujours mieux que de faire jouer des joueurs plus âgés qui sont tout aussi moyens
"Les gens deviennent fous. Des petits vieux lâchent des noms d'oiseaux, font des doigts d'honneur..."
Gala |
|