18-08-2021, 09:48:08
(18-08-2021, 09:36:23)dionysos a écrit : C’est vrai ce que tu dis mais la situation était devenue intenable pour le coach.Le contexte limougeaud est bien différent de celui de Nanterre !
Pour Gyniard la connerie porte plus sur la durée de son contrat que sur son licenciement.
Pouvait on continuer avec un jnfl aussi faible ?
C’est sûr qu’on aurait une rotation au poste 3 j’entends bien.
Mais pour avoir vu ses derniers matchs avec le CSP il ne représentait même plus une rotation correcte.
Pour Mary, le problème n'a n'a-t-il pas aussi été qu'on lui a imposé des joueurs qu'il ne voulait pas ? On jouait bien mieux en début de saison, c'est une évidence.
On ne refera pas l'histoire mais que se serait il passé avec l'équipe du début et un meneur dans le registre de Nelson à la place de Smith ?
Pour Ginyard, ce n'est pas moi qu'il faut convaincre de la connerie de son contrat long, hein , alors ok c'est un JNFL, mais on l'avait, autant le garder non ? D'autant qu'il résolvait le problème de manque au poste 3. Mieux vaut avoir un Ginyard, même moyen, que personne me semble t-il...