14-05-2021, 12:13:50
(14-05-2021, 09:10:12)boule a écrit : Ce qui est sûr c'est qu'avec DeMarcus Nelson on peut penser qu'il aurait su poser le jeu en fin de match et au minimum jouer avec le temps. On s'aperçoit qu'on peut difficilement faire des impasses sur certains postes, surtout avec un jeune entraineur.
Là, je suis bien d'accord. Nelson aurait sûrement plus de poids vs Mary pour influer les choix de jeu de la mène.
Smith ne pèse pas sur le jeu. Il est trop rarement un finisseur. D'aucuns diront que le coach le bride, mais vous sentez le "rebelle" qui sommeille en Smith ? Moi pas du tout.
Quant au tir de Beyhurst, comment lui en vouloir ? C'était le seul démarqué ! Là aussi, peut être que Smith aurait eu plus de réussite, mais faire que Beyhurst progresse, c'est aussi lui laisser l'opportunité de tels shoots. Et le risque qu'il les rate.
Dommage pour le CSP, c'est bien vrai.
Je n'ai pas compris les choix de jeu de Scrubb et Lampe en fin de match (dernier QT et prolongation). La plupart de leur initiatives sont discutables ou mauvaises. Mais qu'ont fait les autres autour d'eux pour leur proposer de meilleurs choix ?
Vous me répondrez, et c'est vrai aussi, Mary aurait dû imposer des systèmes stricts. Tant qu'à être responsable de la défaite, autant avoir pesé dessus.