13-05-2021, 14:11:00
(Modification du message : 13-05-2021, 14:20:46 par sylvain972.)
(13-05-2021, 12:00:09)hv63 a écrit : Du coup, "lui en tête" dans la défaite pour Mary est-il transposable au "lui en tête" dans la victoire pour Dupraz en 2014 ?
Parce que si Mary est le principal responsable hier (et pourquoi pas !), plus que les joueurs, lit-on ici, alors ils ne sont pas plus responsables e cas de victoire !
C'est ce côté dissection que ne me convient pas. Ou alors c'est un mode raisonnement à géométrie très variable, selon les têtes.
Dupraz avait au moins trouvé les bonnes rotations avec son effectif, et avait su gérer de vrais "égos". Mary passe son temps à parler avec Invernizzi, et celui ci arrive quand même à faire le fou quand il est sorti... L égo d Invernizzi comparé aux mecs à gérer en 2014, ca fait doucement rigoler, on ne va pas faire la liste des caractériels de 2014.
Ca ne s'invente pas le management, avoir la poigne pour gérer un effectif, comme l'a dit la grande gueule du basket français : tu ne passes pas de la Suisse au CSP comme ça.
(13-05-2021, 13:25:49)collins a écrit : Faut quand même reconnaître que les systèmes sont pauvres. Punaise avec les deux postes intérieur qu'on a ....
Et la défense ?? Voir les intérieurs sortir à 7/8 m sans aucune couverture, c'est porte ouverte.
Oui, les joueurs sont sur le terrain mais franchement la base de jeu est vraiment pas à la hauteur.
laisser un Boutsiele en phase de reprise, présent dans le money time, ca donne la faute idiote à 8 mètres du panier qui donne 2lf au joueur adverse le plus adroit sur la ligne. Alors HV dira que Boutsiele n'a pas à faire la faute. moi je dirais que le coach n'a pas à mettre un mec en reprise à ce moment là du match, il n'aura pas la même lucidité qu'il pourrait avoir habituellement.