A titre perso, je ne fais que constater, et je n'ai pas d'explications, mais pas sûr que le classement des défenses calculé uniquement à partir du nombre de points encaissés reflète bien ce qui se passe. D'ailleurs, si on est la quatrième équipe pour les points encaissés, le ration points marqués/ points encaissés est largement négatif. Or, toutes les équipes placées devant nous au classement, plus Orléans et Nanterre placés derrière nous battent avec un tel ratio positif.
Par ailleurs, on voit bien que la 4ème défense ne signifie pas la 4ème place puisqu'on est huitième, mais on voit aussi que Nanterre, avec un ratio positif est pour le moment hors du coup, ce qui a l'air contradictoire.
La question est de savoir si on marque moins de points que d'autres parce que notre attaque est moins bonne, ou alors parce que leur défense est meilleure, ou un mixte des deux?
Ça ne figure pas dans les statistiques, mais il faudrait pouvoir étudier le nombre de paniers pris par type, en particulier les paniers difficiles constituant un exploit, et les faciles, souvent pris à cause d'un relâchement de l'attention, ou de moindre effort défensif... Ça pourrait donner une idée.
C'est vrai, une impression peut sans doute être trompeuse, mais en tout cas, sur les deux derniers matchs, tous deux gagnés par Limoges, l'impression qui se dégage est que l'engagement des joueurs de Chalon était globalement plus important que celui de Limoges.
Par ailleurs, on voit bien que la 4ème défense ne signifie pas la 4ème place puisqu'on est huitième, mais on voit aussi que Nanterre, avec un ratio positif est pour le moment hors du coup, ce qui a l'air contradictoire.
La question est de savoir si on marque moins de points que d'autres parce que notre attaque est moins bonne, ou alors parce que leur défense est meilleure, ou un mixte des deux?
Ça ne figure pas dans les statistiques, mais il faudrait pouvoir étudier le nombre de paniers pris par type, en particulier les paniers difficiles constituant un exploit, et les faciles, souvent pris à cause d'un relâchement de l'attention, ou de moindre effort défensif... Ça pourrait donner une idée.
C'est vrai, une impression peut sans doute être trompeuse, mais en tout cas, sur les deux derniers matchs, tous deux gagnés par Limoges, l'impression qui se dégage est que l'engagement des joueurs de Chalon était globalement plus important que celui de Limoges.