Jefferson87 a écrit :Pas scandaleux vu que sur les 10 matchs on en gagne 6 (et ça aurait dû faire 7 ou 8 sans les vols arbitraux contre l'asvel et surtout à Dijon...).ça me rappelle une discussion il y a un an tout pile
D'un autre côté un bon bilan sur un petit volume de matchs et gagner 2 ans de contrat en tant que head-coach, c'est bien vite plié comme affaire.
L'idéal serait d'attendre son bilan de fin de saison, mais... les joueurs/agents commencent à discuter maintenant, alors déjà qu'on est pas les + riches, si en plus on leur dit qu'on sait pas qui sera le coach (donc comment le joueur sera utilisé sur le terrain) compliqué d'attraper du bon JFL avec ces 2 handicaps.
Après 8-9 victoires consécutives et une qualif en top 16, proposer une prolongation de contrat à Péronnet était pas plus idiot que la proposer à Mary, et on est dans les mêmes conditions que tu relèves Jeff : encore tôt dans la saison mais discussions déjà entamées probablement partout ailleurs.
J'imagine que les mêmes qui ont défoncé l'ancienne direction d'avoir fait ainsi vont trouver normal de le proposer à Mary... Et que dire du "copinage", autre thème récurrent pour parler de l'ancienne équipe ?
Perso, je serai constant dans mon analyse : oui c'était logique l'an passé, et oui ça l'est aussi cette année.
Même si l'on ne peut pas se comparer avec des clubs comme Bourg ou Dijon en terme de pression et de budget, ça fait quand même réfléchir de voir ces deux équipes qui réussissent avec 2 fois moins d'argent que nous, et pas que cette année. Mais le point commun entre eux : la stabilité du staff.
Donc oui pour re-signer Mary, même si c'est un peu tôt pour tirer des conclusions plus ou moins définitives sur son "niveau". Si on le laissait s'installer ? On peut toujours rêver hein Ici c'est Limoges