14-04-2020, 14:33:31
On, j'ai revu le match à Pau pour le sacre de 89, donné en page précédente.
Huffnaguel, quelle mobylette ! La détente de Dacoury ou Collins, ça sautait haut aussi !
Seillant m'est toujours aussi antipathique.
Et dans la même veine, le CSP-Split de 90 à Beaublanc avec Kukoc, Raja et Ivanovic, qui précède le F4 de Saragosse (là , je n'a regardé que la MT1).
https://www.youtube.com/watch?v=tx4YBGDZ_9c
Outre les commentaires qui les accompagnent, bien moins techniques que ce qu'apportent les consultants d'aujourd'hui, on voit plein de choses qui ont bien changées. Le suivi de la marque, et le déroulement du jeu (temps), quel manque ! La technique vidéo a bien progressée, et heureusement ! J'aimais le décompte des faute, avec le banc au bout !
Entre le binôme P Chêne-R Diot pour le match de 89, et le binôme B Père-P Chêne, on voit que le parti-pris anti CSP n'est pas si "évident" que ça pour la 2ème paire. D'une certaine façon, on retrouve un peu de ce que fait Cozette aujourd'hui, essayer de "vendre" le suspense (victoire de Pau en 89 pour avoir une belle) et quand même soutien au CSP contre Split (sur la MT 1 que j'ai vue) tout en reconnaissant la qualité de jeu de Split.
Même le CSP de ces années-là prenait largement plus de 80 points dans la musette, mais en mettait plus. Comme quoi, la défense, ça dépend bien autant des joueurs que des choix du coach, bien plus que de lâépoque où ça joue.
3 ou 4 ans plus tard, c'était un tout autre basket autrement plus défensif avec des joueurs non moins talentueux.
Les blocs des pivots étaient bien moins demandés, alors qu'aujourd'hui c'est quasi systématique en attaque.
Bref, on pourrait tout analyser et comparer, non pas pour savoir si c'était mieux avant" ou pas, mais juste pour se rendre compte combien le jeu et l'environnement technique (la diffusion) a évolué.
Huffnaguel, quelle mobylette ! La détente de Dacoury ou Collins, ça sautait haut aussi !
Seillant m'est toujours aussi antipathique.
Et dans la même veine, le CSP-Split de 90 à Beaublanc avec Kukoc, Raja et Ivanovic, qui précède le F4 de Saragosse (là , je n'a regardé que la MT1).
https://www.youtube.com/watch?v=tx4YBGDZ_9c
Outre les commentaires qui les accompagnent, bien moins techniques que ce qu'apportent les consultants d'aujourd'hui, on voit plein de choses qui ont bien changées. Le suivi de la marque, et le déroulement du jeu (temps), quel manque ! La technique vidéo a bien progressée, et heureusement ! J'aimais le décompte des faute, avec le banc au bout !
Entre le binôme P Chêne-R Diot pour le match de 89, et le binôme B Père-P Chêne, on voit que le parti-pris anti CSP n'est pas si "évident" que ça pour la 2ème paire. D'une certaine façon, on retrouve un peu de ce que fait Cozette aujourd'hui, essayer de "vendre" le suspense (victoire de Pau en 89 pour avoir une belle) et quand même soutien au CSP contre Split (sur la MT 1 que j'ai vue) tout en reconnaissant la qualité de jeu de Split.
Même le CSP de ces années-là prenait largement plus de 80 points dans la musette, mais en mettait plus. Comme quoi, la défense, ça dépend bien autant des joueurs que des choix du coach, bien plus que de lâépoque où ça joue.
3 ou 4 ans plus tard, c'était un tout autre basket autrement plus défensif avec des joueurs non moins talentueux.
Les blocs des pivots étaient bien moins demandés, alors qu'aujourd'hui c'est quasi systématique en attaque.
Bref, on pourrait tout analyser et comparer, non pas pour savoir si c'était mieux avant" ou pas, mais juste pour se rendre compte combien le jeu et l'environnement technique (la diffusion) a évolué.