L
.
Deux chiffres : Pau tire a 35%, dont 23 de loin. Pourtant, égalité avant Wood. On a eu très chaud au cul en réalité. On a juste réussi a emmener Pau avec nous dans le mauvais. Après j'en suis tes heureux.
Bada a écrit :Revois le match. Et tu regarderas quand ça allait mal qu'on ne mettait plus la balle dessous alors qu'on a Camara et Jones pour mettre la pression. Le manque d'alternance et le fait que 3 attaques sur 4 commencent par un PR en tête de raquette me font dire que c'était laid.Emesset a écrit :Globalement, très mauvais match qui a vécu plus par la rivalité des deux clubs et l'enjeu pour nous que pour la qualité de jeu. A 30-28, ça a été vraiment de la purée et c'est assez inquiétant de voir Pau (dé)jouer comme ça. Nous, c'est plus logique vu notre classement. ^^mauvais match : faut pas exagérer non plus je trouve.
.
Au final, il faut voir le triomphe modeste : ça se joue sur deux tirs de loin et on sait a quel point c'est aléatoire. Pau a une très belle équipe, intelligemment bâtie et intelligemment coachée. On a aussi été très bien sifflé, ce que j'ai pas beaucoup lu mais pourtant....
.
Bref, ravi d'avoir vu le CSP gagner mais le score ne rend pas justice aux Palois. En cas de Strasbourg/Pau en PO, je serai palois. Au moins, c'est un club de glands, mais c'est un vrai club.
Bien sifflé ? j'ai pas trouvé.....
.
Deux chiffres : Pau tire a 35%, dont 23 de loin. Pourtant, égalité avant Wood. On a eu très chaud au cul en réalité. On a juste réussi a emmener Pau avec nous dans le mauvais. Après j'en suis tes heureux.