Csp63 a écrit :Individuellement sûrement...dans un collectif, loin d'être évident...BOULY a écrit :Ouais enfin pour moi un culpepper ça vaut 2 Wood! !Csp63 a écrit :Bonne question... j ai jamais compris l intérêt de signer wood...j'ai comme le sentiment que c'était plus pour remplacer Culpepper qu'autre chose...ce dernier est hyper talentueux balle en main, mais le problème, c'est qu'il a beaucoup de mal à s'insérer dans un collectif, et avec un coach comme Hervé, pas sûr que ça dure bien longtemps...
Wood n à pas le talent de randy et de loin!
Perso, j'adore Culpepper parce que c'est une "bête de foire" et qu'il fait le spectacle...mais jusqu'à présent, je n'ai vu aucun impact positif sur l'équipe lors de ses passages sur le terrain...s'il mettait sont talent individuel au service du collectif, ça serait un joueur hors norme, mais j'ai l'impression que c'est un peu un canard sans tête, un peu à la Trevor Ruffin...