11-10-2026, 20:30:04
(11-10-2026, 19:46:42)hv63 a écrit : De ce que j'ai compris, en fait la ville fournirait du foncier et des aménagements urbains.
Elle n'a aucun intérêt (selon moi) à être propriétaire, même en partie, d'une Aréna de cette taille. Vu ce qu'elle à déjà à entretenir ...
Tout le reste du projet, c'est du privé.
D'où la complexité à monter cela de la part de Peluhet en si peu de temps. C'est la faisabilité financière. Et ceux qui ont de l'argent (privé) à investir doivent se décider vite sur des principes (financement+rentabilité). Faut savoir jouer gros à ces jeux-là.
En fait, comme dit par quelqu'un d'autre, d'ici peu de temps, la ville doit lancer la rénovation de Beaublanc car les contrats sont signés. Ou ne pas la lancer si autre chose se dessine. Avec pour conséquence de dénoncer ce qui est signé et d'indemniser.
C'est très compliqué pour toutes les parties, pour ceux engagés dans ce qui est signé (ville et entreprises) comme pour ceux (financeurs privés) qui voudraient possiblement s'engager aux côtés de Peluhet pour un tel PPP dans un délai si court. Guérin est pris entre la décision de lancer un projet déjà obsolète (Beaublanc) et celle de laisser la porte ouverte in extrémis à autre chose qui par ricochet impacte d'autres équipements dont elle a la charge.
Si ce PPP ne se fait pas, ce ne sera ni un échec pour Guérin ni pour Peluhet vu qu'ils ne sont pas à la base de ce qui est engagé et signé. Ils héritent d'un projet partiellement mal conçu par l'équipe de Lombertie (la rénovation du stade de Beaublanc) tout comme Lombertie avait hérité du stade des corbeaux de Rodet qui fut un non sens.
Pure impression de ma part sur les enjeux à ce stade d'information. Mais c'est chaud comme décisions !
Guerin et lombertie c est du pareil au même