26-09-2026, 16:47:28
Après avoir résumé l'Itw du populaire, je me suis demandé en quoi ou plutôt comment l'équipe de cette saison pouvait transformer le devenir du club.
Certes, avec 252k€ de plus de MS, on passe de la 7 ou 8e (1848k€) à la 5e (2100k€). C'est dire combien est dense le nombre de clubs autour de 2M€ de MS. Ce critère de MS est important, en dehors de comparer des clubs disposants de ce montant pivot +/- 200k€. mais il n'est évidemment pas écrit dans le marbre que plus d'euros fera une meilleure place, et sans chercher plus loin que l'an passé, Nanterre et une MS du dernier 1/3 de la division a fini très haut. Superformer sportivement comme Nanterre, peut se produire, mais c'est plus rare que de simplement performer en cohérence avec les moyens disponibles, ou sous-performer comme le CSP l'an passé.
Il y a souvent de réelles causes qui expliquent la performance, mais chance et malchance peuvent s'en mêler aussi sans qu'on y soit pour grand chose.
Du coup, on peut se dire qu'il suffira au CSP de simplement performer à la mesure des moyens financiers à disposition cette saison pour tenir son objectif de PO.
Il suffira.
La présaison sert à mettre en place une équipe, c'est l'évidence même. Et les matchs qui la jalonnent viennent étayer ou contredire ce qui est testé. Si ces matchs n'avaient d'autres sens que de voir si ce qui est testé marche ou pas, seraient-ils examinés de la même manière, tant par le staff que par les observateurs, qu'ils soient supporters, presse ou adversaires. Quoiqu'on veuille leur donner comme valeur, en restreignant intrinsèquement l'analyse à son équipe en oubliant l'adversaire, ce qui permet de dire "c'est la présaison et ça compte pour du beurre" , ils vous positionnent obligatoirement sur l'adversité. Celle à laquelle on se prépare. Ils ne disent pas l'avenir, mais ils ne sont pas sans indication de celui-ci.
Globalement, le CSP a fait une préparation moyenne dans une adversité relative. Pas plus inquiétant que cela sans vraiment être rassurant sur les points faibles de l'an passé. Ce que ne dit pas la présaison, hors les clubs qui sont rencontrés, c'est ce que sera la concurrence. A l'évidence, un supporter juge son équipe en la comparant à sa devancière, ou encore un peu avant, considérant ainsi les choix de la direction sportive pour "forcément" améliorer l'effectif, mais il lui est bien plus difficile d'estimer en quoi la concurrence n'a pas fait mieux elle-aussi dans ses recrutements. Doit-on pour autant ne pas parler de ce que l'on voit parce qu'il y a pas de certitude en la matière, comme certains voudraient l'interdire ? Pourtant, la presse spécialisée en fait état et donne ses pronostics. Blogs et sites vidéos le font aussi. La présaison, parle tout autant que les "effectifs sur le papier."
Oui, l’équipe compte parmi ses rangs des joueurs qui ont évolué à très haut niveau (EL) pour 2 ou 3 joueurs ; oui elle compte une majorité de joueurs pour qui le maillot national fait partie de leur panoplie, avec 7 joueurs internationaux ou ex-internationaux, mais qu'en est-il aujourd'hui ?
On appuie à juste titre sur le côté expérimenté (voire très) des 3/4 des joueurs, mais certains commentateurs omettent bien volontiers de parler du risque lié à cette forte expérience : 6 joueurs ont plus de 30 ans, dont 4 plus de 34. A raison d'un match par semaine et avec des rotations équilibrées, ça peut tenir. En fait, il va falloir que le physique tiennent.
Cette connaissance affirmée du jeu, dans un contexte de très belle alchimie d'un groupe qui s'entend bien, cela peut valoir quelques années de moins dans les mollets. Cela "peut". Cela devra, surtout.
Le CSP ne semble pas disposer de 1 ou 2 joueurs qui sortent du lot et qui pourraient le tenir à bout de bras à chaque match ou dans les moments clé. Elle n'a pas le Moerman ou le Acker du titre de 2014, époque d'une bien plus grande homogénéité de valeur de toutes les équipes de la proA il est vrai. En tout cas, on ne l'a ou ne les a pas vu en préparation. Les présents auront l'occasion de se montrer s'ils sont de ce bois-là. A défaut, c'est bien le collectif qui devra être la meilleure arme de ce groupe puisque individuellement, aucune tête ne semble être en mesure toute seule de franchement dépasser les autres dans l'impact.
On imagine fort bien que cette impression est sujette à être revisitée selon les résultats. Il s’avère que la préparation avait pour mission de "livrer" une équipe immédiatement compétitive, en tout cas, instantanément plus compétitive que ses adversaires.
Et cela n'est pas une supposition de supporter, mais la demande du président du club dans son interview du jour : << chaque match doit être joué pour être gagné >>. Cela peut sembler banal, mais le top 8 est à ce prix. Pour parler comme au rugby, en "blocs de match", et comme la saison en compte 30, le premier blocs de 5 matchs par exemple donne 3 matchs à l'extérieur avec @Chalon, @Dijon et @Pau, et SQBB et Asvel à domicile. Car il faut ouvrir les yeux, pour un top 8, on peut légitiment considérer l'Asvel comme hors d'atteinte, mais Dijon et Chalon sont des concurrents directs au top 8 tandis que Pau et plus encore le SQBB ne doivent être des concurrents du CSP à ce top 8 exigé.
5V-0D ou l'inverse, on oublie.
4V-1D, et le coup serait quasi parfait
3V-2D, et c'est un bon début (car 1 match pris à l'extérieur)
2V-3D, et le top 8 entre en réflexion avancée
1V-4D, et Tessier n'aura pas 2 autres blocs de 5 matchs pour redresser la barre quelques soient les adversaires, ni les JNFL d'ailleurs.
Je doute que Peluhet goûte plaisamment une nouvelle "saison de transition". L'exigence de résultats, c'est maintenant.
Certes, avec 252k€ de plus de MS, on passe de la 7 ou 8e (1848k€) à la 5e (2100k€). C'est dire combien est dense le nombre de clubs autour de 2M€ de MS. Ce critère de MS est important, en dehors de comparer des clubs disposants de ce montant pivot +/- 200k€. mais il n'est évidemment pas écrit dans le marbre que plus d'euros fera une meilleure place, et sans chercher plus loin que l'an passé, Nanterre et une MS du dernier 1/3 de la division a fini très haut. Superformer sportivement comme Nanterre, peut se produire, mais c'est plus rare que de simplement performer en cohérence avec les moyens disponibles, ou sous-performer comme le CSP l'an passé.
Il y a souvent de réelles causes qui expliquent la performance, mais chance et malchance peuvent s'en mêler aussi sans qu'on y soit pour grand chose.
Du coup, on peut se dire qu'il suffira au CSP de simplement performer à la mesure des moyens financiers à disposition cette saison pour tenir son objectif de PO.
Il suffira.
La présaison sert à mettre en place une équipe, c'est l'évidence même. Et les matchs qui la jalonnent viennent étayer ou contredire ce qui est testé. Si ces matchs n'avaient d'autres sens que de voir si ce qui est testé marche ou pas, seraient-ils examinés de la même manière, tant par le staff que par les observateurs, qu'ils soient supporters, presse ou adversaires. Quoiqu'on veuille leur donner comme valeur, en restreignant intrinsèquement l'analyse à son équipe en oubliant l'adversaire, ce qui permet de dire "c'est la présaison et ça compte pour du beurre" , ils vous positionnent obligatoirement sur l'adversité. Celle à laquelle on se prépare. Ils ne disent pas l'avenir, mais ils ne sont pas sans indication de celui-ci.
Globalement, le CSP a fait une préparation moyenne dans une adversité relative. Pas plus inquiétant que cela sans vraiment être rassurant sur les points faibles de l'an passé. Ce que ne dit pas la présaison, hors les clubs qui sont rencontrés, c'est ce que sera la concurrence. A l'évidence, un supporter juge son équipe en la comparant à sa devancière, ou encore un peu avant, considérant ainsi les choix de la direction sportive pour "forcément" améliorer l'effectif, mais il lui est bien plus difficile d'estimer en quoi la concurrence n'a pas fait mieux elle-aussi dans ses recrutements. Doit-on pour autant ne pas parler de ce que l'on voit parce qu'il y a pas de certitude en la matière, comme certains voudraient l'interdire ? Pourtant, la presse spécialisée en fait état et donne ses pronostics. Blogs et sites vidéos le font aussi. La présaison, parle tout autant que les "effectifs sur le papier."
Oui, l’équipe compte parmi ses rangs des joueurs qui ont évolué à très haut niveau (EL) pour 2 ou 3 joueurs ; oui elle compte une majorité de joueurs pour qui le maillot national fait partie de leur panoplie, avec 7 joueurs internationaux ou ex-internationaux, mais qu'en est-il aujourd'hui ?
On appuie à juste titre sur le côté expérimenté (voire très) des 3/4 des joueurs, mais certains commentateurs omettent bien volontiers de parler du risque lié à cette forte expérience : 6 joueurs ont plus de 30 ans, dont 4 plus de 34. A raison d'un match par semaine et avec des rotations équilibrées, ça peut tenir. En fait, il va falloir que le physique tiennent.
Cette connaissance affirmée du jeu, dans un contexte de très belle alchimie d'un groupe qui s'entend bien, cela peut valoir quelques années de moins dans les mollets. Cela "peut". Cela devra, surtout.
Le CSP ne semble pas disposer de 1 ou 2 joueurs qui sortent du lot et qui pourraient le tenir à bout de bras à chaque match ou dans les moments clé. Elle n'a pas le Moerman ou le Acker du titre de 2014, époque d'une bien plus grande homogénéité de valeur de toutes les équipes de la proA il est vrai. En tout cas, on ne l'a ou ne les a pas vu en préparation. Les présents auront l'occasion de se montrer s'ils sont de ce bois-là. A défaut, c'est bien le collectif qui devra être la meilleure arme de ce groupe puisque individuellement, aucune tête ne semble être en mesure toute seule de franchement dépasser les autres dans l'impact.
On imagine fort bien que cette impression est sujette à être revisitée selon les résultats. Il s’avère que la préparation avait pour mission de "livrer" une équipe immédiatement compétitive, en tout cas, instantanément plus compétitive que ses adversaires.
Et cela n'est pas une supposition de supporter, mais la demande du président du club dans son interview du jour : << chaque match doit être joué pour être gagné >>. Cela peut sembler banal, mais le top 8 est à ce prix. Pour parler comme au rugby, en "blocs de match", et comme la saison en compte 30, le premier blocs de 5 matchs par exemple donne 3 matchs à l'extérieur avec @Chalon, @Dijon et @Pau, et SQBB et Asvel à domicile. Car il faut ouvrir les yeux, pour un top 8, on peut légitiment considérer l'Asvel comme hors d'atteinte, mais Dijon et Chalon sont des concurrents directs au top 8 tandis que Pau et plus encore le SQBB ne doivent être des concurrents du CSP à ce top 8 exigé.
5V-0D ou l'inverse, on oublie.
4V-1D, et le coup serait quasi parfait
3V-2D, et c'est un bon début (car 1 match pris à l'extérieur)
2V-3D, et le top 8 entre en réflexion avancée
1V-4D, et Tessier n'aura pas 2 autres blocs de 5 matchs pour redresser la barre quelques soient les adversaires, ni les JNFL d'ailleurs.
Je doute que Peluhet goûte plaisamment une nouvelle "saison de transition". L'exigence de résultats, c'est maintenant.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.