19-09-2026, 22:48:48
Avec des stats d'évaluation qui se tiennent pour la plupart des joueurs (entre 10 et 15, sauf Albicy à 6), c'est alors très intéressant de regarder le +/-.
Et là, on s'aperçoit qu'il n'y a plus que 7 joueurs en positif, et plutot de petits positifs de surcroit : Horne 2, Webster 4, Labeyrie 13, Invernizzi 5, Guissé 9 et Stergar 8. Le -11 de Ware, ça pique malgré une éval de 14.
Ce qui tend à laisser en tendre que si tout le monde s'en est a peu près sorti en attaque aux différents moment du match (éval positives), il n'en a pas été de même en défense pour contenir Pau , puisque les +/- négatifs mettent en lumière les mauvais passages de l'équipe.
On est pas surpris de trouver en positif un 5 comme :
Webster
Stergar ou Horne
Guissé,
Invernizzi
Labeyrie
Les cas de Albicy est atypique avec une aval de 6 et un +/- de -5 sur 28'.
On notera à ce sujet que les plus gros temps de jeu Albicy, Lang Ware sont en négatif mais Invernizzi a un petit +2. Seul le poste 2 échappe à cela puis Horne et Stergar sont en positif tous les deux avec +2 et +8 de +/-.
A final, Tessier pourrait bien devoir aller au-delà des "statuts" supposés des joueurs et composer autrement ses équipes à certains moments.
Albicy-Horne-Lang-Invernizzi-Ware en attaque, ça marche bien, mais c'est tout de suite plus poreux en défense. En remplaçant seulement Ware par Labeyrie, comme en toute fin de match ce soir contre Pau et aussi contre Dijon, c'est un poil plus efficace.
Et donc associer Guissé en 4 et Ware en 5.
A part un déficit physique en fin de match, ou des combinaisons bien étranges lors des rotations, je n'explique pas cette faiblesse au dernier quart temps pour ces 2 matchs contre Dijon et Pau.
Les nettes améliorations vues dans le jeu en 1ere MT s'en trouvent tout de suite bien amoindries avec la 2nd mi-temps.
Reste 1 semaine de travail. Le débriefing vidéo de la 2e MT de ce soir, ça va piquer ....
Et là, on s'aperçoit qu'il n'y a plus que 7 joueurs en positif, et plutot de petits positifs de surcroit : Horne 2, Webster 4, Labeyrie 13, Invernizzi 5, Guissé 9 et Stergar 8. Le -11 de Ware, ça pique malgré une éval de 14.
Ce qui tend à laisser en tendre que si tout le monde s'en est a peu près sorti en attaque aux différents moment du match (éval positives), il n'en a pas été de même en défense pour contenir Pau , puisque les +/- négatifs mettent en lumière les mauvais passages de l'équipe.
On est pas surpris de trouver en positif un 5 comme :
Webster
Stergar ou Horne
Guissé,
Invernizzi
Labeyrie
Les cas de Albicy est atypique avec une aval de 6 et un +/- de -5 sur 28'.
On notera à ce sujet que les plus gros temps de jeu Albicy, Lang Ware sont en négatif mais Invernizzi a un petit +2. Seul le poste 2 échappe à cela puis Horne et Stergar sont en positif tous les deux avec +2 et +8 de +/-.
A final, Tessier pourrait bien devoir aller au-delà des "statuts" supposés des joueurs et composer autrement ses équipes à certains moments.
Albicy-Horne-Lang-Invernizzi-Ware en attaque, ça marche bien, mais c'est tout de suite plus poreux en défense. En remplaçant seulement Ware par Labeyrie, comme en toute fin de match ce soir contre Pau et aussi contre Dijon, c'est un poil plus efficace.
Et donc associer Guissé en 4 et Ware en 5.
A part un déficit physique en fin de match, ou des combinaisons bien étranges lors des rotations, je n'explique pas cette faiblesse au dernier quart temps pour ces 2 matchs contre Dijon et Pau.
Les nettes améliorations vues dans le jeu en 1ere MT s'en trouvent tout de suite bien amoindries avec la 2nd mi-temps.
Reste 1 semaine de travail. Le débriefing vidéo de la 2e MT de ce soir, ça va piquer ....
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.