06-06-2026, 12:25:54
L'idée annoncée est d'avoir 4 JFL de bon niveau (rotation ou pas d'ailleurs) et un "jeune". Des JFL de bon niveau, c'est du Lang-Invernizzi, pas moins selon moi.
Mais un jeune, ce n'est pas un espoir en phase de professionnalisation comme ont pu l'être Amsellem, Ugolin, Beaufort à leur arrivée au CSP. Un jeune, s'il est JFL, c'est plutôt Asmellem à la fin de la saison derrière quand il était en pleine bourre. Et ce jeune, s'il n'est pas JFL, c'est un joueur qui a au moins 2 saisons probantes sur sa valeur en Fiba. Et de surcroît, pour moi "jeune", c'est moins de 25 ans. Un profil à la Stergar pour donner un exemple.
Je pense que le club arrivera à un accord avec Invernizzi en lui proposant une prolongation genre 1+1 et un salaire autour de 110k€ +15/-10. ça les vaut pour un JFL.
Amsellem, je ne ferais pas le forcing pour le garder, et s'il venait à être partir, un joueur JFL du calibre et de l'expérience de A. Julien m'irait bien, même s'il est maintenant sur la fin de carrière. Mais en rotation de la mène, c'est probant. Un JB Maille aussi, meilleur défenseur que Julien, mais moins bon au tir. Fin de carrière aussi, mais lui a une revanche sur le sort qui l'a frappé pour son contrat pro au CSP, et malheureusement grosse blessure qui l'a fait partir ensuite.
Je cite Julien et Maille, mais c'est pour illustrer quel type de joueur j'aimerais voir si Amsellem part. Expérience et fiabilité connue et reconnue.
En JNFL, j'ai déjà évoqué mon intérêt et mes réserves sur Ware. Alors en "autre" pivot s'il reste, car je en pense pas qu'il faille raisonner en terme de 1er et 2e sur ce poste souvent exposé aux fautes et à des temps de jeu plus courts que les arrières du fait de leur physique plus lourd, je pense à Boutsiele. Là encore, c'est un profil que j'aimerais, fiable et expérimenté. Je sais que Boutsiele a dit qu'il ne reviendrait pas en France, mais par hypothèse, un duo Ware-Boutsiele, c'est 15-20 pts et 10-15 rebonds par matchs.
Inglis aussi pourrait présenter un intérêt techniquement en 4, même si proche d'Invernizzi tout en étant plus physique. mais la tendance est quand même aujourd'hui à des postes 4 plutôt déliés et rapides.
En relisant ce topic depuis le début, plusieurs membres ont fait état de vouloir des temps de jeu plus réduits, en particuliers pour Lang et Invernizzi. Soit, mais mais cela veut dire de mettre soit de meilleurs joueurs devant eux, ou a minima, d'aussi bons qu'eux. Et j'en reviens à ma 1er phrase, où peut être faut-il sortir de cette notion de titulaire-rotation, sauf si cela vient à toucher les égos des joueurs, mais un coach devrait pouvoir gérer cela, et même doit savoir le faire. Hifi sort du banc de Paris tout comme le font souvent Okobo ou Strazel à Monaco, et ce sont de sacrés calibres de joueurs. Donc des moins cotés, JFL ou JNFL doivent pouvoir composer avec ce critère de "5 majeur" et "rotation". L'idée est sans doute qu'il vaut mieux jouer 20 minutes où l'on peut pleinement s'exprimer que 33-35 où on est à la peine la moitié du temps.
Mais un jeune, ce n'est pas un espoir en phase de professionnalisation comme ont pu l'être Amsellem, Ugolin, Beaufort à leur arrivée au CSP. Un jeune, s'il est JFL, c'est plutôt Asmellem à la fin de la saison derrière quand il était en pleine bourre. Et ce jeune, s'il n'est pas JFL, c'est un joueur qui a au moins 2 saisons probantes sur sa valeur en Fiba. Et de surcroît, pour moi "jeune", c'est moins de 25 ans. Un profil à la Stergar pour donner un exemple.
Je pense que le club arrivera à un accord avec Invernizzi en lui proposant une prolongation genre 1+1 et un salaire autour de 110k€ +15/-10. ça les vaut pour un JFL.
Amsellem, je ne ferais pas le forcing pour le garder, et s'il venait à être partir, un joueur JFL du calibre et de l'expérience de A. Julien m'irait bien, même s'il est maintenant sur la fin de carrière. Mais en rotation de la mène, c'est probant. Un JB Maille aussi, meilleur défenseur que Julien, mais moins bon au tir. Fin de carrière aussi, mais lui a une revanche sur le sort qui l'a frappé pour son contrat pro au CSP, et malheureusement grosse blessure qui l'a fait partir ensuite.
Je cite Julien et Maille, mais c'est pour illustrer quel type de joueur j'aimerais voir si Amsellem part. Expérience et fiabilité connue et reconnue.
En JNFL, j'ai déjà évoqué mon intérêt et mes réserves sur Ware. Alors en "autre" pivot s'il reste, car je en pense pas qu'il faille raisonner en terme de 1er et 2e sur ce poste souvent exposé aux fautes et à des temps de jeu plus courts que les arrières du fait de leur physique plus lourd, je pense à Boutsiele. Là encore, c'est un profil que j'aimerais, fiable et expérimenté. Je sais que Boutsiele a dit qu'il ne reviendrait pas en France, mais par hypothèse, un duo Ware-Boutsiele, c'est 15-20 pts et 10-15 rebonds par matchs.
Inglis aussi pourrait présenter un intérêt techniquement en 4, même si proche d'Invernizzi tout en étant plus physique. mais la tendance est quand même aujourd'hui à des postes 4 plutôt déliés et rapides.
En relisant ce topic depuis le début, plusieurs membres ont fait état de vouloir des temps de jeu plus réduits, en particuliers pour Lang et Invernizzi. Soit, mais mais cela veut dire de mettre soit de meilleurs joueurs devant eux, ou a minima, d'aussi bons qu'eux. Et j'en reviens à ma 1er phrase, où peut être faut-il sortir de cette notion de titulaire-rotation, sauf si cela vient à toucher les égos des joueurs, mais un coach devrait pouvoir gérer cela, et même doit savoir le faire. Hifi sort du banc de Paris tout comme le font souvent Okobo ou Strazel à Monaco, et ce sont de sacrés calibres de joueurs. Donc des moins cotés, JFL ou JNFL doivent pouvoir composer avec ce critère de "5 majeur" et "rotation". L'idée est sans doute qu'il vaut mieux jouer 20 minutes où l'on peut pleinement s'exprimer que 33-35 où on est à la peine la moitié du temps.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.