17-05-2026, 22:41:07
(Modification du message : 17-05-2026, 23:12:51 par AirForceJuan.)
A partir du site de la LNB, j'ai relevé par équipe le nombre de joueurs ayant jouer les 30 matchs de la saison régulière.
A priori, plus ils sont nombreux dans une équipe, plus celle-ci a la chance d'avoir acquis une bonne cohésion et un bon collectif.
Voici le classement, facilement vérifiable avec le site de la Lnb :
- Cholet et Saint Quentin ont chacun 6 joueurs qui ont disputé tous les matchs : d'où a priori un collectif plutôt bien en place.
- Le Mans a 5 joueurs qui ont disputé tous les matchs;
- Nanterre, Chalon et Gravelines ont chacun 4 joueurs ayant etc.
- Boulazac en a 3
- Bourg et Dijon ont en 2
- Paris, Nancy et le cSp n'en ont qu'un
- Monaco, l'ASVEL, Strasbourg et le Portel n'ont aucun joueur ayant joué tous les matchs
On peut remarquer que les clubs d'Euroligue n'ont au plus qu'un joueur ayant joué les 30 matchs, ce qui ne les a pas empêcher de performer. Ces équipes ont donc a priori des joueurs pouvant jouer très vite collectivement avec d'autres, sans avoir besoin de beaucoup de vécu collectif; sachant que même pour eux, un vécu collectif important doit quand même améliorer leur efficacité collective (un manque de vécu collectif qui a surement pénalisé l'Asvel en Euroligue).
Si on descend aux joueurs ayant disputés 90% des matchs, soit 27 matchs, le classement est :
Cholet a 9 joueurs ayant disputé au moins 27 matchs
Nanterre en a 8
Le Mans, Bourg, Nancy et Gravelines en ont 7
St Quentin en a 6
Strasbourg et Chalon en ont 5
Paris, Dijon et Boulazac en ont 4
Monaco et Limoges en ont 3
Le Portel en a 2
Cholet, Nanterre et le Mans ont a priori eu une stabilité relative d'effectif qui leur a permis d'acquérir des collectifs parmi les plus soudés, ce qui pourra peut-être leur servir en play-off.
Au contraire, le Portel, Strasbourg, Limoges, Nancy, Dijon, Boulazac n'ont a priori pas pu bénéficier de collectifs aussi "unifiés".
Sachant que les 3 clubs d'Euroligue n'en ont quasiment pas besoin pour le championnat domestique, bien plus pour l'Euroligue.
A priori, plus ils sont nombreux dans une équipe, plus celle-ci a la chance d'avoir acquis une bonne cohésion et un bon collectif.
Voici le classement, facilement vérifiable avec le site de la Lnb :
- Cholet et Saint Quentin ont chacun 6 joueurs qui ont disputé tous les matchs : d'où a priori un collectif plutôt bien en place.
- Le Mans a 5 joueurs qui ont disputé tous les matchs;
- Nanterre, Chalon et Gravelines ont chacun 4 joueurs ayant etc.
- Boulazac en a 3
- Bourg et Dijon ont en 2
- Paris, Nancy et le cSp n'en ont qu'un
- Monaco, l'ASVEL, Strasbourg et le Portel n'ont aucun joueur ayant joué tous les matchs
On peut remarquer que les clubs d'Euroligue n'ont au plus qu'un joueur ayant joué les 30 matchs, ce qui ne les a pas empêcher de performer. Ces équipes ont donc a priori des joueurs pouvant jouer très vite collectivement avec d'autres, sans avoir besoin de beaucoup de vécu collectif; sachant que même pour eux, un vécu collectif important doit quand même améliorer leur efficacité collective (un manque de vécu collectif qui a surement pénalisé l'Asvel en Euroligue).
Si on descend aux joueurs ayant disputés 90% des matchs, soit 27 matchs, le classement est :
Cholet a 9 joueurs ayant disputé au moins 27 matchs
Nanterre en a 8
Le Mans, Bourg, Nancy et Gravelines en ont 7
St Quentin en a 6
Strasbourg et Chalon en ont 5
Paris, Dijon et Boulazac en ont 4
Monaco et Limoges en ont 3
Le Portel en a 2
Cholet, Nanterre et le Mans ont a priori eu une stabilité relative d'effectif qui leur a permis d'acquérir des collectifs parmi les plus soudés, ce qui pourra peut-être leur servir en play-off.
Au contraire, le Portel, Strasbourg, Limoges, Nancy, Dijon, Boulazac n'ont a priori pas pu bénéficier de collectifs aussi "unifiés".
Sachant que les 3 clubs d'Euroligue n'en ont quasiment pas besoin pour le championnat domestique, bien plus pour l'Euroligue.