03-05-2026, 19:57:21
(Modification du message : 03-05-2026, 19:59:56 par AirForceJuan.)
Je ne dis pas que le cSp a une grande équipe en fin de saison, ni que la base de cette saison (à elle seule) permettrait de jouer les play-off la saison prochaine.
Concernant le "modèle" OKC, il me semble que son équipe un peu comme le cSp ne faisait pas d'étincelle, bien au contraire, et a conservé pendant une ou 2 saisons la même ossature. Puis, sur cette ossature, elle a greffé Caruso et Gligeous-Alexander dès qu'elle l'a pu. On a vu la "métamorphose" obtenue...
Or la base ou ossature d'OKC n'était pas flamboyante, pas non plus catastrophique. Comme pour moi celle du cSp de cette saison, qui je le redis, a au final un collectif au mieux balbutiant avec les nombreuses blessures, et va pourtant finir a priori aux portes du play-in.
Je voudrais aussi mettre en avant que :
- si contre le Portel à Limoges, l'équipe a un meneur de métier - > quasi certitude de victoire;
- si contre Paris, à Limoges, l'équipe a un joker médical à Stergar a peu près de son niveau -> victoire très possible;
- si contre Nancy, à Limoges, l'équipe a un joker médical à Stergar a peu près de son niveau -> victoire très probable.
Avec ce collectif correctement aidé en temps nécessaire, le cSp pourrait avoir 3 victoires de plus (voire plus) et être en play-in (même en perdant contre Boulazac et au Mans : 13 victoires, Nancy ayant par ailleurs une victoire de moins).
Je sais bien qu'avec des si, on met Paris en bouteille. Mais il n'est pas interdit de faire des hypothèses, et je ne crois pas qu'il soit de mauvaise foi de dire que le cSp aurait pu gagner certains matchs avec un renfort quand besoin. Car il y a de ça : cette équipe n'a pas reçu de renfort quand elle en a eu besoin. Et ce n'est pas quelque chose que l'on peut lui reprocher.
Ceci dit, ce que j'évoque avant n'est ni une envie ni un pronostic, juste une idée : peut-être qu'avec une base large de joueurs de cette saison reconduits, l'ajout de bons profils pourrait donner une équipe performante.
Concernant le "modèle" OKC, il me semble que son équipe un peu comme le cSp ne faisait pas d'étincelle, bien au contraire, et a conservé pendant une ou 2 saisons la même ossature. Puis, sur cette ossature, elle a greffé Caruso et Gligeous-Alexander dès qu'elle l'a pu. On a vu la "métamorphose" obtenue...
Or la base ou ossature d'OKC n'était pas flamboyante, pas non plus catastrophique. Comme pour moi celle du cSp de cette saison, qui je le redis, a au final un collectif au mieux balbutiant avec les nombreuses blessures, et va pourtant finir a priori aux portes du play-in.
Je voudrais aussi mettre en avant que :
- si contre le Portel à Limoges, l'équipe a un meneur de métier - > quasi certitude de victoire;
- si contre Paris, à Limoges, l'équipe a un joker médical à Stergar a peu près de son niveau -> victoire très possible;
- si contre Nancy, à Limoges, l'équipe a un joker médical à Stergar a peu près de son niveau -> victoire très probable.
Avec ce collectif correctement aidé en temps nécessaire, le cSp pourrait avoir 3 victoires de plus (voire plus) et être en play-in (même en perdant contre Boulazac et au Mans : 13 victoires, Nancy ayant par ailleurs une victoire de moins).
Je sais bien qu'avec des si, on met Paris en bouteille. Mais il n'est pas interdit de faire des hypothèses, et je ne crois pas qu'il soit de mauvaise foi de dire que le cSp aurait pu gagner certains matchs avec un renfort quand besoin. Car il y a de ça : cette équipe n'a pas reçu de renfort quand elle en a eu besoin. Et ce n'est pas quelque chose que l'on peut lui reprocher.
Ceci dit, ce que j'évoque avant n'est ni une envie ni un pronostic, juste une idée : peut-être qu'avec une base large de joueurs de cette saison reconduits, l'ajout de bons profils pourrait donner une équipe performante.