24-04-2026, 10:09:42
Pour 26-27, on parle du top 4 ou 5 en terme de MS, soit du niveau 25-26 de Bourg (2,3M€) ou Le Mans (2,82M€) selon les prévisions données par la LNB
Si on résume le CSP :
- 24-25 MS => 1,4M€ (14e MS) => on joue le maintien
- 25-29 MS => 1,85M€ (+31%, 9e MS) => on joue le maintien, car factuellement c'est ce qu'on a réalisé, alors que les phases finales étaient visées
- 26-27 MS => 2,3M€ (supposée), on joue quoi ?
De 1,4M€ à 2,3M€, cela fait 64% d'augmentation (900 k€/1400k€). Voilà au moins une chose qui ne saura être reprochée à Peluhet.
Détail qui pourrait avoir son importance, les contrats en cours devraient pour la plupart être revus à la hausse (dixit M Marot), ce qui va prendre sur l'augmentation de MS annoncée. Et puis il va falloir "solder ou provisionner" le cas Gjergja. Des 450k€ en plus vs 25-26, il en restera déjà moins pour "les nouveaux".
Sportivement, de l'effectif "maintien" de 24-25, restent Amsellem, Lang et Guissé car Tanner était en prêt
Ces 3 joueurs, soit 1/4 ou 1/3 de l'effectif potentiel de 26-27 selon qu'on parte entre 10 ou 12 joueurs, auxquels on ajoute Tanner dont on ne peut pas dire autre chose qu'il est limité sur l'intelligence de jeu pour l'élite, seraient donc encore là avec Stergar et Invernizzi, soit 6 joueurs sur les 10 à 12, donc 50 à 60% de l'effectif possible 26-27.
6 joueurs déjà !!!!!!!!!!!!!! Dont 5 JFL.
Dans le cas où tous resteraient, évidemment.
La plupart d'entre nous ont dit que 11 joueurs, c'était trop pour 1 match par semaine et que 10 plus 2 espoirs sur la feuille cela doit suffire.
Selon M Marot, Palmer reste convaincu que son effectif tenait la route, et on est bien parti pour voir le nouveau coach Tessier faire un 4V-2D, pour la fin de saison, soit 60% de victoires. Ce qui tendrait à donner raison à Palmer. Cela en dit long à la fois sur la mentalité des joueurs vis à vis du club (qui les paye) que sur celle de Gjergja qui a cristallisé l'échec, et dont Palmer n'a pas su se dépatouiller, ce qui fait de lui le 1er responsable. Alors qu'à l'évidence, ce n'était pas le coach idoine pour ces joueurs là, et que sans doute lui pouvait le savoir ou le craindre dès l'été dernier.
Donc, 3 joueurs (Amsellem, Lang, Guissé) qui jouaient le maintien avec succès (si j'ose dire) en 24-26, qui ont foiré la saison 25-26 avec 3 autres (Stergar, Tanner, Invernizzi) seraient donc la base d'un effectif auquel il faudrait rajouter 3 à 4 nouveaux JNFL.
Le schisme de l'architecture 25-26 que nous venons de vivre montre(rait) bien que Palmer sait repérer des joueurs et coach avec des qualités techniques, mais que sur le plan des critères qu'il intègre pour les sélectionner et en faire une équipe, cela foire. De fait, il n'a pas su s'imposer ni face au coach qui est resté droit dans ses bottes, ni face aux joueurs dont peut parler longuement tant on vu certains errer sur le parquet pas plus alarmés que ça des conséquences pour le club.
On va passer sur les "bons gars" comme Osborne, ou un Bouzidi "en trop", mais on parle aussi de Terry et Boum. Les bouderies de Ware, les chasse-mouche "carpiens" de Mason entre ses LF, l’irrégularité chronique de Franklin et la frustration de Lewis, tout cela n'a pas fait une mayonnaise bien ragoûtante avec Gjergja en chef de cuisine. Sans parler des ressentis de Lang et Invernizzi.
Revivifier un groupe déjà constitué à environ 50%, cela ne sera pas simple. Et si l'apport de joueurs JFL va s'en trouver quasi nul du fait des contrats en cours, il va falloir impulser une toute autre dynamique avec le coach et le DS qui choisiront les JNFL.
Espérons que la direction ne nous fera pas languir au-delà de la confirmation du maintien officiel pour mettre en place quelque chose de nouveau dans la section sportive, c'est à dire après le match contre Le Portel si les joueurs actuels veulent bien se donner la peine qu'il soit victorieux pour le CSP.
Si on résume le CSP :
- 24-25 MS => 1,4M€ (14e MS) => on joue le maintien
- 25-29 MS => 1,85M€ (+31%, 9e MS) => on joue le maintien, car factuellement c'est ce qu'on a réalisé, alors que les phases finales étaient visées
- 26-27 MS => 2,3M€ (supposée), on joue quoi ?
De 1,4M€ à 2,3M€, cela fait 64% d'augmentation (900 k€/1400k€). Voilà au moins une chose qui ne saura être reprochée à Peluhet.
Détail qui pourrait avoir son importance, les contrats en cours devraient pour la plupart être revus à la hausse (dixit M Marot), ce qui va prendre sur l'augmentation de MS annoncée. Et puis il va falloir "solder ou provisionner" le cas Gjergja. Des 450k€ en plus vs 25-26, il en restera déjà moins pour "les nouveaux".
Sportivement, de l'effectif "maintien" de 24-25, restent Amsellem, Lang et Guissé car Tanner était en prêt
Ces 3 joueurs, soit 1/4 ou 1/3 de l'effectif potentiel de 26-27 selon qu'on parte entre 10 ou 12 joueurs, auxquels on ajoute Tanner dont on ne peut pas dire autre chose qu'il est limité sur l'intelligence de jeu pour l'élite, seraient donc encore là avec Stergar et Invernizzi, soit 6 joueurs sur les 10 à 12, donc 50 à 60% de l'effectif possible 26-27.
6 joueurs déjà !!!!!!!!!!!!!! Dont 5 JFL.
Dans le cas où tous resteraient, évidemment.
La plupart d'entre nous ont dit que 11 joueurs, c'était trop pour 1 match par semaine et que 10 plus 2 espoirs sur la feuille cela doit suffire.
Selon M Marot, Palmer reste convaincu que son effectif tenait la route, et on est bien parti pour voir le nouveau coach Tessier faire un 4V-2D, pour la fin de saison, soit 60% de victoires. Ce qui tendrait à donner raison à Palmer. Cela en dit long à la fois sur la mentalité des joueurs vis à vis du club (qui les paye) que sur celle de Gjergja qui a cristallisé l'échec, et dont Palmer n'a pas su se dépatouiller, ce qui fait de lui le 1er responsable. Alors qu'à l'évidence, ce n'était pas le coach idoine pour ces joueurs là, et que sans doute lui pouvait le savoir ou le craindre dès l'été dernier.
Donc, 3 joueurs (Amsellem, Lang, Guissé) qui jouaient le maintien avec succès (si j'ose dire) en 24-26, qui ont foiré la saison 25-26 avec 3 autres (Stergar, Tanner, Invernizzi) seraient donc la base d'un effectif auquel il faudrait rajouter 3 à 4 nouveaux JNFL.
Le schisme de l'architecture 25-26 que nous venons de vivre montre(rait) bien que Palmer sait repérer des joueurs et coach avec des qualités techniques, mais que sur le plan des critères qu'il intègre pour les sélectionner et en faire une équipe, cela foire. De fait, il n'a pas su s'imposer ni face au coach qui est resté droit dans ses bottes, ni face aux joueurs dont peut parler longuement tant on vu certains errer sur le parquet pas plus alarmés que ça des conséquences pour le club.
On va passer sur les "bons gars" comme Osborne, ou un Bouzidi "en trop", mais on parle aussi de Terry et Boum. Les bouderies de Ware, les chasse-mouche "carpiens" de Mason entre ses LF, l’irrégularité chronique de Franklin et la frustration de Lewis, tout cela n'a pas fait une mayonnaise bien ragoûtante avec Gjergja en chef de cuisine. Sans parler des ressentis de Lang et Invernizzi.
Revivifier un groupe déjà constitué à environ 50%, cela ne sera pas simple. Et si l'apport de joueurs JFL va s'en trouver quasi nul du fait des contrats en cours, il va falloir impulser une toute autre dynamique avec le coach et le DS qui choisiront les JNFL.
Espérons que la direction ne nous fera pas languir au-delà de la confirmation du maintien officiel pour mettre en place quelque chose de nouveau dans la section sportive, c'est à dire après le match contre Le Portel si les joueurs actuels veulent bien se donner la peine qu'il soit victorieux pour le CSP.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.