J'ai très longtemps soutenu Mason, surtout ici 
, car j'espérais vraiment que sa petite forme du début de saison coïncidait avec une blessure tenace dont il peinait à se remettre. Je me disais aussi qu'il avait peut-être aussi pour consigne de faire jouer les autres avant de jouer lui-même (il est à 4 pds par match, c'est pas une hypothèse trop déconnante je pense).
Reste que, hormis son éclat en fin de match contre Chalon, il ne nous a pas montré grand chose.
Si on regarde ses stats "brutes", en fait elles ne sont pas dégueu non plus avec 11pts / 4pds. En soi l'apport de notre poste 2, censé être un scoreur, est plus faible et je maintiens que si on se pose des questions pour Mason, il faut aussi se les poser pour Franklin car je le trouve un peu trop "protégé" par rapport à Mason.
Ce qui pose souci avec notre meneur, c'est son statut présumé (et la paye qui va avec) : c'est à priori lui la star de l'équipe donc il devrait apporter plus, c'est "mathématiques", même si évidemment le sport ce n'est pas que ça.
Une autre chose le pénalise, c'est son style de jeu, très lent, nonchalant et l'impression (erronée à mon sens) qu'il s'en fiche et ne se bat pas. Mais là j'avoue ne pas savoir s'il joue ainsi car ce sont les consignes...
Bref, tout ça pour dire qu'après 3 mois (je l'exonère d'une partie du début où il était blessé ou convalescent), même si son apport n'est pas absolument nul, je pense qu'il n'est pas l'homme de la situation, pas plus que Franklin.
Doit-on le virer ? Je ne sais pas... sûrement que ça couterait trop cher... sauf à trouver un accord avec un club intéressé, mais comme le garçon n'a pas particulièrement brillé, pas sûr qu'il y ait une tonne d'équipes intéressées. Après, peut-être y a-t-il des DS qui ne recrutent qu'en regardant proballers et là ça peut le faire car sa fiche de stats n'est pas crado du tout ^^
Une chose est sûre, c'est qu'Amsellem manque beaucoup car il aurait été bien plus qu'un simple backcup, on l'a vu au début de saison. Je n'en veux pas à Magrit mais il y a un monde entre lui et Amsellem.
Maintenant et j'insiste aussi là-dessus, réfléchir au cas Mason ne devrait pas nous exonérer de réfléchir à celui de Franklin. Ce dernier ne devant pas être forcément très cher, je me demande même si ce n'est pas plus intéressant (en tout cas moins impactant financièrement) de le couper plutôt que Mason. Un poste 2 US aussi peu tranchant c'est quand même un énorme problème, surtout avec Nico en grande difficulté depuis plusieurs semaines. Heureusement que Stergar fait le taf et même plus encore !
Dernière chose qui nous pénalise à mon avis assez grandement, c'est l'absence d'un vrai gobeur de rebond qui sécurise la raquette. Ware est un très pivot offensif mais pas plus, Jovanovic ne démérite pas mais n'est pas du tout un malabar qui ratisse les ballons et nos postes 4 ne le sont pas non plus.
Si je devais changer quelque chose à l'organisation, je l'avais déjà écrit il y a quelques jours, je mettrais Lewis au poste 5 et je libèrerais Jovanovic histoire de récupérer des pépètes pour recruter sur les poestes 1 et 2. En faisant glisser évidemment Guissé au poste 4. Maintenant que Tanner est revenu, on aurait quand même du monde à l'aile.
Ou alors, autre possibilité, mais plus couteuse, ce serait de se débarrasser de Jovanovic pour récupérer un poste 5 avec un profil défense rebonds, quitte à ce qu'il ait les mains carrées .
Les PI sont encore jouables après tout, mais je doute qu'on puisse y arriver en gardant l'effectif tel quel, même avec le retour d'Amsellem (qui n'est pas pour aujourd'hui de toute façon).
Si j'étais Palmer, et que j'avais une petite enveloppe sympa, je ferai ça :
* Mason ou un autre meneur US si accord financier intéressant / Magrit (puis Amsellem)
* Autre poste 2 US / Stergar
* Lang / Tanner
* Invernizzi / Guissé / Bussing
* Lewis / Ware
Et possibilité de recruter un autre poste 5 si Lewis ne fait pas l'affaire au pivot.
, car j'espérais vraiment que sa petite forme du début de saison coïncidait avec une blessure tenace dont il peinait à se remettre. Je me disais aussi qu'il avait peut-être aussi pour consigne de faire jouer les autres avant de jouer lui-même (il est à 4 pds par match, c'est pas une hypothèse trop déconnante je pense).Reste que, hormis son éclat en fin de match contre Chalon, il ne nous a pas montré grand chose.
Si on regarde ses stats "brutes", en fait elles ne sont pas dégueu non plus avec 11pts / 4pds. En soi l'apport de notre poste 2, censé être un scoreur, est plus faible et je maintiens que si on se pose des questions pour Mason, il faut aussi se les poser pour Franklin car je le trouve un peu trop "protégé" par rapport à Mason.
Ce qui pose souci avec notre meneur, c'est son statut présumé (et la paye qui va avec) : c'est à priori lui la star de l'équipe donc il devrait apporter plus, c'est "mathématiques", même si évidemment le sport ce n'est pas que ça.
Une autre chose le pénalise, c'est son style de jeu, très lent, nonchalant et l'impression (erronée à mon sens) qu'il s'en fiche et ne se bat pas. Mais là j'avoue ne pas savoir s'il joue ainsi car ce sont les consignes...
Bref, tout ça pour dire qu'après 3 mois (je l'exonère d'une partie du début où il était blessé ou convalescent), même si son apport n'est pas absolument nul, je pense qu'il n'est pas l'homme de la situation, pas plus que Franklin.
Doit-on le virer ? Je ne sais pas... sûrement que ça couterait trop cher... sauf à trouver un accord avec un club intéressé, mais comme le garçon n'a pas particulièrement brillé, pas sûr qu'il y ait une tonne d'équipes intéressées. Après, peut-être y a-t-il des DS qui ne recrutent qu'en regardant proballers
et là ça peut le faire car sa fiche de stats n'est pas crado du tout ^^Une chose est sûre, c'est qu'Amsellem manque beaucoup car il aurait été bien plus qu'un simple backcup, on l'a vu au début de saison. Je n'en veux pas à Magrit mais il y a un monde entre lui et Amsellem.
Maintenant et j'insiste aussi là-dessus, réfléchir au cas Mason ne devrait pas nous exonérer de réfléchir à celui de Franklin. Ce dernier ne devant pas être forcément très cher, je me demande même si ce n'est pas plus intéressant (en tout cas moins impactant financièrement) de le couper plutôt que Mason. Un poste 2 US aussi peu tranchant c'est quand même un énorme problème, surtout avec Nico en grande difficulté depuis plusieurs semaines. Heureusement que Stergar fait le taf et même plus encore !
Dernière chose qui nous pénalise à mon avis assez grandement, c'est l'absence d'un vrai gobeur de rebond qui sécurise la raquette. Ware est un très pivot offensif mais pas plus, Jovanovic ne démérite pas mais n'est pas du tout un malabar qui ratisse les ballons et nos postes 4 ne le sont pas non plus.
Si je devais changer quelque chose à l'organisation, je l'avais déjà écrit il y a quelques jours, je mettrais Lewis au poste 5 et je libèrerais Jovanovic histoire de récupérer des pépètes pour recruter sur les poestes 1 et 2. En faisant glisser évidemment Guissé au poste 4. Maintenant que Tanner est revenu, on aurait quand même du monde à l'aile.
Ou alors, autre possibilité, mais plus couteuse, ce serait de se débarrasser de Jovanovic pour récupérer un poste 5 avec un profil défense rebonds, quitte à ce qu'il ait les mains carrées
. Les PI sont encore jouables après tout, mais je doute qu'on puisse y arriver en gardant l'effectif tel quel, même avec le retour d'Amsellem (qui n'est pas pour aujourd'hui de toute façon).
Si j'étais Palmer, et que j'avais une petite enveloppe sympa, je ferai ça :
* Mason ou un autre meneur US si accord financier intéressant / Magrit (puis Amsellem)
* Autre poste 2 US / Stergar
* Lang / Tanner
* Invernizzi / Guissé / Bussing
* Lewis / Ware
Et possibilité de recruter un autre poste 5 si Lewis ne fait pas l'affaire au pivot.