19-06-2024, 14:30:31
Si Peluhet ne communique pas, c'est qu'il a ses raisons. Cela ne lui donne pas raison pour autant vis à vis de l'écosystème CSP. Ni tort non plus (Cf. ce qu'écrit Dacounato un peu plus haut).
@Coubert'1 : sauf à penser qu'il est aussi branquignole que ceux auxquels il va succéder, et je ne le crois pas, la logique voudrait que tant que le clan CF aura ne serait-ce que le bout d'un ongle sur le CSP, il ne versera pas les fonds. Pour qu'il ait la totale maîtrise, il faut préalablement acter la vente devant un notaire, qui va consigner les fonds, modifier les statuts du CSP probablement de fonds en comble, faire avaliser ces statuts par une AGE, puis déposer et publier les nouveaux statuts pour les rendre opposables aux tiers. Pour un ou des pro du droit des sociétés, ce n'est pas la mer à boire, mais il y a des délais. Et ces délais sont probablement compatibles avec les exigences de la DNCCG pour le 26/6 puisqu'elle donné un avis favorable.
Mais en parallèle de tout ça, qui reste de la tambouille juridico-financière à finaliser, dont les contours sont figés depuis l'avis de la DNCCG du 28 mai dernier avec l'engagement réciproque qu'il comporte, défini par CF/LP, à côté de çà donc, il y a plein d'attentes. Le principe de l'attente, c'est sans doute d'être patient, et plus les préliminaires sont longs, meilleure est la suite. On peut se dire ça. Ou pas.
@Coubert'1 : sauf à penser qu'il est aussi branquignole que ceux auxquels il va succéder, et je ne le crois pas, la logique voudrait que tant que le clan CF aura ne serait-ce que le bout d'un ongle sur le CSP, il ne versera pas les fonds. Pour qu'il ait la totale maîtrise, il faut préalablement acter la vente devant un notaire, qui va consigner les fonds, modifier les statuts du CSP probablement de fonds en comble, faire avaliser ces statuts par une AGE, puis déposer et publier les nouveaux statuts pour les rendre opposables aux tiers. Pour un ou des pro du droit des sociétés, ce n'est pas la mer à boire, mais il y a des délais. Et ces délais sont probablement compatibles avec les exigences de la DNCCG pour le 26/6 puisqu'elle donné un avis favorable.
Mais en parallèle de tout ça, qui reste de la tambouille juridico-financière à finaliser, dont les contours sont figés depuis l'avis de la DNCCG du 28 mai dernier avec l'engagement réciproque qu'il comporte, défini par CF/LP, à côté de çà donc, il y a plein d'attentes. Le principe de l'attente, c'est sans doute d'être patient, et plus les préliminaires sont longs, meilleure est la suite. On peut se dire ça. Ou pas.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.