(22-03-2022, 17:27:05)grosminephenixeagles a écrit :(22-03-2022, 17:18:09)Bada a écrit :(22-03-2022, 17:12:37)grosminephenixeagles a écrit : Tu as raison de préciser que dimanche on gagne sans poste 3
comme quoi le jeu d'aujourd'hui tourne quand même énormément sur les arrières et la réussite à 3pts.
On gagne sans poste 3 et avec un pivot qui touche 3 balles dans le match. Contre le leader de la ligue.
On joue depuis le début de saison sans véritable poste 1 mais avec 3 poste 2
On joue aussi avec Nicolas Lang au poste 3
N'doye n'est que le back-up de Nico
Oui Lang n'est pas un vrai poste 3, physique, qui drive, etc... C'est un poste 2 de grande taille qui joue "3" pour les besoins de la cause.
Pour les meneurs, faut pas exagérer, Harper et Crusol ne sont peut-être pas des pur jus mais ils font quand même vachement bien le job.
Mais c'est vrai que quand on y pense, on s'en sort pas si mal avec nos 5 "vrais" poste 2 qui jouent ou meneur ou ailier !
(22-03-2022, 17:07:55)hv63 a écrit :(22-03-2022, 14:17:05)Bada a écrit : ben alors on parle de rien...Ok, je suis un peu responsable du bouzin au départ par mon message. Je m'excuse.
Moi ce que je comprends pas c'est que tu veuilles pas dissocier l'émotion du jeu lui-même. C'est pas parce qu'on a vécu un moment exceptionnel émotionnellement qu'on ne peut pas parler du reste.
Du coup, je réponds sur le fond.
En fait, 2 joueurs (Harper et Massinburg) ont fait ce qu'ils font d'habitude environ 1 fois sur 3 actions : finir des actions quand le système a foiré parce que déjoué par l'adversaire. Sauf que cela a été quasiment tout le match et 7 fois sur 10 qu'ils ont touché le ballon. Le reste, c'est un peu de collectif.
Pour ce qui est d'Invernizzi, son match splendide (dont je le félicite évidemment), mais en creux, mince, pourquoi ne le fait-il pas plus souvent ? On devrait avoir 10 à 15 points à chaque match. On en est loin quand même. Souvent, ses meilleurs matchs sont quand Lang est absent. Que son rôle ait évolué depuis le passage de Julbe, rôle amplifié sous Marry, soit, mais à la base, c'est une shooteur ! Et on l'a bien vu dimanche.
Alors OK, si ce n'est pas le meilleur défenseur de la ligue, il se donne quand même pas mal en défense désormais, avec plus ou moins de succès selon qui se présente devant lui. J'aimerais que pour les matchs qui restent, il soit à 50% offensivement de ce qu'il a fait dimanche, pas plus : 50%, et même avec moins de réussite. Et il sera plus surveillé, et cela libèrera des opportunités pour Crusol ou Lang aec de meilleurs positions.
Parlons de Spencer : comme toi, je pense qu'on aurait un peu plus pu le servir sur PnR, ne serait-ce que pour les innombrables blocs qu'il a posé pour Harper, Massinburg surtout et Crusol. Cela dit, en face, c'était pas n'importe qui comme pivot et il défendait très dur.
On a quand même été dominé sous le panier, au rebond notamment. Mais vu l'étroitesse du score, on avait plus de chance de marquer avec Massinburg qu'avec Spencer. Mais son sens du devoir sans rechigner à faire autant de courses est tout aussi remarquable bien que cela ne se voit pas sur SA marque. D'ailleurs j'aurais tendance à penser que le volume de jeu de Spencer est désormais meilleur que celui de Paumier. Plus propre côté Paumier peut être. Plus d'abattage côté Spencer.
Reste Crusol et Pinkins. Pinkins est bon quand il joue minimum 5-6 minutes de suite. Gros abattage défensif aussi. J'aime bien. Ok, c'est brouillon parfois, mais avec beaucoup d'engagement. C'est un joueur qui poste volontiers en poste 4 (poste bas) , c'est pas si fréquent désormais. Donc il joue aussi en isolation 1 fois sur 2 je dirais. Par très collectif du coup.
Et Crusol ? Alors là, chapeau ! Certes Cummings marque plus de 20 points, mais ils ne les a pas eus gratuitement. Et surtout, Crusol l'a terriblement gêné dans la distribution du jeu. 47 minutes de jeu .... Enorme !
Tu as raison, ce n'était pas très collectif parce que la balle ne circulait pas trop pour chercher Lang. Nous n'avions plus de poste 3 (Lang et Ndoye) C'est donc l'autre partie du style de jeu du CSP qui s'est vu exacerbée : la dépendance au poste 2 (harper et Massinburg). Et cela s'est essentiellement fait au détriment du poste 5 (Spencer) et du poste 4 (Pinkins).
+1 sur tout. Si ce n'est éventuellement sur Hugo... et encore.
Et pas de souci pour le reste, je suis (comme souvent) un peu monté en température