14-11-2019, 11:40:41
hv63 a écrit :Brown63 a écrit :Là il nous faut un renfort, le banc est vraiment faible, Lang et Boutsiele n'ont rien apporté hier mais il faut surtout un troisième joueur d'impact en sortie du banc.
Lang est-il un "mauvais" joueur ? Boutsiele est-il un "mauvais" joueur ?
Sans regarder toutes les stats de l'équipe depuis le début de saison, je me demande si chaque fois que Sanford marque beaucoup de points, cela ne se fait pas au détriment du collectif, et donc de tel ou tel joueur.
Vous allez me dire que je m'en prends à Sanford, mais sincèrement, par delà son talent, je me demande s'il n'essaye pas de concurrencer Christon et ses hautes performances, talent bien au dessus du sien. Du coup, il croque pour scorer autant que notre meneur, et cela se fait au détriment du collectif.
Ensuite, si Julbe/Mary laissent faire, s'ils s'entêtent faire de Boutsiele un poste 4 (on a vu de novembre à mai dernier que Boutsiele, c'est un 5 et c'est là qu'il est le meilleur), s'ils déséquilibrent autant l'équipe en mettant en même temps Diagne, Varanauskas, Crusol et pourquoi pas M'Bala, c'est sûr que le CSP a(ura) des temps faibles qui vont plomber tous les matchs. C'est bien joli de dire "que les rotations n'ont pas fait ce qu'elles devaient" (CP) mais la façon dont leur entrée se fait, le moment où cela se fait, induit cela quasiment à coup sûr.
Je veux bien que les coachs cherchent le "5 majeur idéal", mais alors, que faire des autres ?
Ou alors c'est le bordel entre (certains) les joueurs.
Boutsiele est un excellent joueur mais Lang franchement ce n'est qu'un joueur quelconque de complément , ça a toujours été comme ça , unidimensionnel à 3 pts , s'il ne rentre pas ses shoots il ne sert à rien malgré sa bonne volonté . Il "défend" raide comme un piquet . Un gentil garçon mais il ne faut pas en attendre grand chose au contraire d'Hugo il me semble