13-06-2019, 08:30:04
Si le CSP hésite, c'est uniquement pour des raisons financières. (propos de Martinez, puisque Julbe et Palmer veulent l'EC)
Et je repose ma question de la responsabilité des joueurs et du coach de la saison dernière, mais surtout des joueurs qui ne se sont guère souciés du point average ou même ne serait-ce que d'une victoire de plus. Financièrement, ce "laxisme", il coûte combien au club ?
Quant à notre opinion sur le débat EC versus BCL, et sans vous être désagréables, vous vous doutez bien que la direction du CSP s'en fiche. Ce qui ne nous empêche pas de la donner pour autant.
Je trouve que ce débat est biaisé par l'appropriation d'un bien collectif (une compétition sportive) par une société privée (la clique Bertomeu). Défendre Bertomeu et "ses" compétitions prestigieuses (ooouuppps !), c'est à coup sûr en être privé demain car il n'y a rien de sportif dans le ce projet-là . C'est un projet uniquement financier, tout comme l'est celui en foot et comme l'est de toute évidence celui de la NBA.
C'est un peu comme des serfs qui défendraient aujourd'hui la cause du seigneur qui viendra les exproprier demain.
En ce sens, je défends la FIBA comme poutre maîtresse, comme architecte de l'organisation des compétitions, maitresse des règles SPORTIVES à imposer pour décider qui y participe. Qu'il y ait une délégation pour l'organisation matérielle, ça se discute volontiers, mais pas au-delà .
Après, que la FIBA et/ou la FFBB/LNB soient mal dirigées, c'est un autre problème. Mais jamais je ne défendrais la cause de Bertomeu qui n'est qu'un vendeur de droit TV.
Et je repose ma question de la responsabilité des joueurs et du coach de la saison dernière, mais surtout des joueurs qui ne se sont guère souciés du point average ou même ne serait-ce que d'une victoire de plus. Financièrement, ce "laxisme", il coûte combien au club ?
Quant à notre opinion sur le débat EC versus BCL, et sans vous être désagréables, vous vous doutez bien que la direction du CSP s'en fiche. Ce qui ne nous empêche pas de la donner pour autant.
Je trouve que ce débat est biaisé par l'appropriation d'un bien collectif (une compétition sportive) par une société privée (la clique Bertomeu). Défendre Bertomeu et "ses" compétitions prestigieuses (ooouuppps !), c'est à coup sûr en être privé demain car il n'y a rien de sportif dans le ce projet-là . C'est un projet uniquement financier, tout comme l'est celui en foot et comme l'est de toute évidence celui de la NBA.
C'est un peu comme des serfs qui défendraient aujourd'hui la cause du seigneur qui viendra les exproprier demain.
En ce sens, je défends la FIBA comme poutre maîtresse, comme architecte de l'organisation des compétitions, maitresse des règles SPORTIVES à imposer pour décider qui y participe. Qu'il y ait une délégation pour l'organisation matérielle, ça se discute volontiers, mais pas au-delà .
Après, que la FIBA et/ou la FFBB/LNB soient mal dirigées, c'est un autre problème. Mais jamais je ne défendrais la cause de Bertomeu qui n'est qu'un vendeur de droit TV.