19-01-2018, 17:56:49
barra brava a écrit :padoue a écrit :je pense surtout que la galette CSP est bonne et que tout ce petit monde ne veut pas voir arriver quelqu'un de l'exterieur qui mette un terme a tous leurs petits privilègesCe ne sont pas des privilèges mais des avantages légaux acquis de droit comme tout membres d'une boite dont la personne a des parts. Ce n'est pas la même chose du tout.
ça ne change pas la saveur de la galette ni la taille des parts que de savoir que cette galette est toute à fait licite, et heureusement. Et le CSP est une poule dodue avec des Åufs goûtus.
Moi je trouve ça (très) bien que cela temporise au moins jusqu'au printemps pour décider. Et qu'une personne neutre mais de confiance assure l'intérim de Forte (Sardain ou Karaquillo puisqu'ils n'ont pas de vue personnelle sur le CSP) jusqu'à ce que des décisions stratégiques soient prises par les propriétaire. Et les clubs fonctionnent, on le voit en foot, quand il y a un président qui a mis des sous personnels, plus ou moins, mais quand même de manière significative, .
Il va quand même falloir que la "famille Forte" décide ce qu'elle veut faire du CSP. S'y investir et poursuivre, ou bien céder la main en souhaitant bonne chance à un repreneur.
La pire décision, c'est celle qui consiste à mettre un président salarié pour une mission longue. Jamais il n'aura la légitimé de quelqu'un qui aura investit son argent. Un président actionnaire pourra dire à ses actionnaires : c'est moi qui paye, donc c'est moi qui fixent les orientations. Un président salarié sera statutairement décisionnaire, pourra toujours donner des orientations, mais risque d'avoir bien du mal à imposer sa légitimité puisqu'il sera lui aussi révocable par les actionnaires comme n'importe quel joueur.
Mais bon, un président salarié pour finir la saison, voire un peu plus, pourquoi pas.