28-09-2017, 15:38:16
tigermatt a écrit :d'accord.Bada a écrit :tigermatt a écrit :Et le plus beau c'est que tu as à peine multiplié le budget par 2,5 et non pas 4 pour arriver à ce résultat.Sauf que TOUS les clubs de proA sont dans notre cas.
Je sais pas vous mais ça me choque que la masse salariale ne réprésente que 30% du budget...
A titre de comparaison pour le PSG 61% de son budget est dans la masse salariale et ceux malgrès les taux d'impositions plus élevés dû au niveau de rémunération des joueurs sans équivalent à ce qu'on peut voir en basket...
en poussant le raisonnement à l'envers pour 3 millions de budget tu as la structure.... mais pas de joueurs !!!
On est tous cons alors ???
Visiblement, la règle c'est plus ou moins 30% du budget consacré à la masse salariale.
Et je comprends pas ton raisonnement "à l'envers".... Avec 3M de budget, tu répartis pareil et tu aboutis à plus ou moins 800000 de masse salariale et le reste en budget de fonctionnement. Je comprends pas bien où tu veux en venir.
Ben simplement qu'il est grand temps pour les gros clubs de proA d'arrêter de végéter à ces niveaux de budgets où l'ont croule sous les coûts de structure. On commence à voir investir des amazon et des SFR dans le basket il va bien falloir que ça en découle par une vrai explosion des budgets... quand on voit que les plus petits clubs de rugby du top14 ont 13 millions de budget...
Il est temps de tirer la sonnette d'alarme... Le volleyball vient de nous passer devant en terme de budget !!
Mais c'est pas si simple... Surtout pour des équipes de villes moyennes qui n'ont à priori ni les grosses boites pour casquer ni la visibilité.