13-09-2016, 08:34:06
conquistador a écrit :pedro87 a écrit :conquistador a écrit :Comment voulez vous être positifs avec un fiasco monumental l'annee dernière malgré un budget monstrueux.Globalement, l'ensemble sera d'accord avec ton propos, avec les quelques nuances dites au dessus. Maintenant, l'effectif 2016 est bouclé, alors on fait quoi? Je ne pense pas que dire il sont nuls je vous l'avais bien dit changera le groupe en place.
Fuite quasi systematique de tous les bons joueurs (Acker, Reynolds, Edwards, westermann, NBC, Moerman, Jeter,...) depuis qqs années. Valse des coachs qui finissent quasiment tous en conflit avec le president.
Difficultés enormes pour faire venir des bons joueurs.
Conflits à repetition en dehors du parquet avec les instances, president de club, syndicats.
Augmentation des abonnements.
Régulièrement des Joueurs en tribunes payés pour rien.
J'en oublie et des meilleurs. Voilà je n'aime pas du tout ce que devient mon club et l'image qu'il donne à l'extérieur. Et je ne suis pas le seul....
Tu inventes des propos je n ai jamais dit cela. Je pense seulement que le recrutement n est pas au niveau hormis Wood et Prelepic qui sont seuls dans le standard attendu.
Je ne suis pas fataliste comme toi et pense qu'on peut encore corriger le tir. C est comme dans la vie professionnelle tu as des périodes d essai et elles doivent servir a quelque chose.
De plus le cas de Nancy a montré que l'ajout de 2 bons joueurs peut changer une equipe.
Donc j'espère qu'on va corriger le tir et ça sert à ça d'exprimer qon mécontentement.
Tu cites le cas de Nancy et tu as raison : l'ajout de deux joueurs supplémentaires peut changer une équipe (après l'effectif de Nancy me semble tout de même un peu juste cette année encore). Il me semble que c'est le cas au CSP : attendons de voir l'impact de Wood et Prepelic qui peuvent eux aussi changer le visage du CSP