18-06-2016, 22:09:37
Je viens de revoir la séquence et je suis tout à fait d'accord avec @MarcusHarper.
Le cameraman ne va pas vers Collet, il va vers les villeurbannais, Collet arrive sur le côté et je suis sûr que le cameraman ne peut pas le voir.
Pour moi c'est bien de la violence "gratuite" dans le sens où rien ne justifie ce geste, Collet aurait très bien pu passer sans donner ce coup.
hv63 a écrit :@ Yann : c'est le caméraman qui vient vers Collet et non l'inverse. Certes il fait son travail en filmant. Collet l'écarte avec un peu d'énervement, mais franchement, tu n'y es pas du tout quand tu parles de "violence gratuite".
Le cameraman ne va pas vers Collet, il va vers les villeurbannais, Collet arrive sur le côté et je suis sûr que le cameraman ne peut pas le voir.
Pour moi c'est bien de la violence "gratuite" dans le sens où rien ne justifie ce geste, Collet aurait très bien pu passer sans donner ce coup.