J8 CSP - Paris Sa 14/11 20h30 En fait, ça veut dire quoi ?

[Brown63]

On est quand même bien cata, ce maintenir serait déjà pas si mal. Les PO semble tellement loin.

[Marsellus]

Stergar 12 minutes et Guissé 20 minutes
Le rebond pas assez sécurisé
Pas de système en phase offensive
Toujours en retard sur les 1v1
C'est compliqué dans ces conditions contre cette équipe

[Coubert'1]

La semaine prochaine,on va à Roanne. Ça va pas être facile, mais pourquoi pas faire une "Nancy " ?

[Marcus5]

Ils sont meilleurs que Nancy

[Coubert'1]

Ils sont meilleurs que Nancy

Ah mais je ne dis pas le contraire, mais à Nancy,il nous manquait Stergar et Guisse (si je me souviens bien) , et à Roanne,on les aura.

[hv63]

Peut être que Tessier est en train de revoir la hiérarchie.

[Dacounato]

On manque d'un meneur scoreur, dangereux au poste 1. C'est trop facile de bloquer notre jeu offensif sans poste 1.. Et l'équipe manque de hiérarchie. je rajoute Bogues à cette effectif.

Pourquoi pas. Quand sa pige sera finie,au BBD.

Pourquoi pas ? Parce que ça voudrait dire laisser Bogues en tribunes pour le match retour Boulazac/CSP ? (à vérifier dans le réglement)

Peluhet qui annoncerait déjà le 3ème budget français pour le csp l'an prochain ? Qu'il arrête avec ses annonces supposées vendre du rêve, ça devient ridicule sa communication.
Après nous avoir annoncé la 4ème MS cette année, on est dans une mouise pas possible. 
Plus qu'une question d'argent, c'est une question de bien utiliser l'argent, de nommer les bonnes personnes etc

[Coubert'1]

@Dacounato: ah oui , effectivement. Je n'avais pas pensé a ce point de règlement.

[AirForceJuan]

Bogues, c'est pas vraiment un meneur. 

Ca ferait un nième poste 2/1 voire 1/2 avec Horne, Stergar et Webster. 
A moins de le prendre à la place de l'un de ces 3 (Webster s'affirme et monte en puissance). 
Et à coté un joueur plus meneur, et scoreur.

[gillesn]

On manque d'un meneur scoreur, dangereux au poste 1. C'est trop facile de bloquer notre jeu offensif sans poste 1.. Et l'équipe manque de hiérarchie. je rajoute Bogues à cette effectif.

Pourquoi pas. Quand sa pige sera finie,au BBD.

Pourquoi pas ? Parce que ça voudrait dire laisser Bogues en tribunes pour le match retour Boulazac/CSP ? (à vérifier dans le réglement)

Peluhet qui annoncerait déjà le 3ème budget français pour le csp l'an prochain ? Qu'il arrête avec ses annonces supposées vendre du rêve, ça devient ridicule sa communication.
Après nous avoir annoncé la 4ème MS cette année, on est dans une mouise pas possible. 
Plus qu'une question d'argent, c'est une question de bien utiliser l'argent, de nommer les bonnes personnes etc

En attendant, il faut bien se rendre compte que non seulement il a sauvé le club il y a deux ans, mais qu'il l'a aussi maintenu à flot depuis. Donc, on peut toujours lui en foutre plein la geule, mais pas sûr que ce soit productif, car enfin, son départ serait catastrophique!

Il y a certes des problèmes dans ce club, mais encore faut-il ne pas en ajouter d'autres...

[hv63]

Bien que l'action sportive soit le cœur de métier, on peut raisonnablement penser que tout ce qui gravite autour est en réussite.

Mais sur les résultats, il y a déjà échec l'an passé, et là, au bout de 8 matchs, on y court tout droit aussi !

Reste à savoir si cela va en rester-là du côté de Peluhet. Les 2 prochains matchs, s'ils ne consacrent pas 2 victoires du CSP, la saison sera close ou pas loin dès le 1/3 des matchs joués.

[Coubert'1]

Les 2 prochains matchs, s'ils ne consacrent pas 2 victoires du CSP, la saison sera close ou pas loin dès le 1/3 des matchs joués.

Comme d'hab,quoi : décembre => game over !

[Coubert'1]

Un article de Ici Limousin :
https://www.ici.fr/emissions/ici-limousi...ts-2054000

[hv63]

Tessier : << Il faut que tout le monde soit à son niveau. Celui pour lequel on les a recruté. >>

C'est bien beau de dire ça, et ce n'est pas faux, mais le concernant, est-il à son meilleur niveau ? Cela aussi se questionne, non ?

[corsica2b]

Il est gentil Tessier. Mais c’est à lui aussi de faire en sorte que ça fonctionne. Et effectivement certains n’ont pas le niveau escompté.

[Dacounato]

Ils sont meilleurs que Nancy

Oui. Et puis je pense pas que Roanne va rater 14 lancers francs comme Nancy, c'était un joli cadeau de leur part.

Tessier à la fin du match déclare que les joueurs du CSP n'ont "pas été assez durs et conquérants. (...) Il faut que tout le monde comprenne qu'il faut faire plus d'efforts." 

Pourtant, le public a applaudi l'équipe en fin de match. Différence de perception ?

[the dude]

Tessier : << Il faut que tout le monde soit à son niveau. Celui pour lequel on les a recruté. >>

C'est bien beau de dire ça, et ce n'est pas faux, mais le concernant, est-il à son meilleur niveau ? Cela aussi se questionne, non ?

Le problème c'est que son meilleur niveau on ne le connait pas vu qu'il n'a jamais coaché avant.

---

Bien que l'action sportive soit le cœur de métier, on peut raisonnablement penser que tout ce qui gravite autour est en réussite.

Mais sur les résultats, il y a déjà échec l'an passé, et là, au bout de 8 matchs, on y court tout droit aussi !

Reste à savoir si cela va en rester-là du côté de Peluhet. Les 2 prochains matchs, s'ils ne consacrent pas 2 victoires du CSP, la saison sera close ou pas loin dès le 1/3 des matchs joués.

Et encore, même avec 2 victoires (auxquelles je ne crois pas) on ne serait même pas dans le top 8!
On a pris tellement de retard que je ne vois pas comment on pourrait le combler, il faudrait finir la saison à 75% de victoires, à moins d'une révolution, ça n'arrivera pas.

[Coubert'1]

---

Et encore, même avec 2 victoires (auxquelles je ne crois pas) on ne serait même pas dans le top 8!
On a pris tellement de retard que je ne vois pas comment on pourrait le combler, il faudrait finir la saison à 75% de victoires, à moins d'une révolution, ça n'arrivera pas.

Il est certain que les victoires de Strasbourg,Chalon et Roanne, combinées à notre défaite,ne nous arrangent pas du tout.

[AirForceJuan]

Face à Paris, ce n'est ni honteux ni inattendu : le cSp a en très grande partie perdu ce match aux rebonds, plus exactement à la différence de rebonds offensifs.

5 RO pour le cSp, 13 pour Paris => 8 deuxièmes chance en plus pour Paris. Paris qui a shooté 67 fois, contre 58 fois pour le cSp : 9 shoots en plus pour Paris.
Si le cSp avait shooté aussi 67 fois, il aurait marqué a priori 82/58 x 67 = 94 pts. Mais dans ce cas , Paris n'aurait pas eu ses 8 deuxièmes chances, et aurait shooté 58 fois.
Et "aurait" marqué 97/67 x 58 = 83 pts.

En fait, il aurait "suffit" que le cSp capte 5 rebonds de plus. Dans ce cas; il aurait pu prendre 5 shoots de plus soit 63 shoots et marquer 82/58 x 63 = 89 pts.
Pairs aurait alors shooté 5 shoots en moins soit 62 fois; et marqué 97 / 68 x 62 = 88 pts.

5 rebonds, c'est à la fois peu et beaucoup. Ca montre qu'en fait, une défaite assez large se joue à la fois à peu et beaucoup, mais pas à une différence vraiment énorme.
Après, il peut y avoir des différences jamais énormes avec les adversaires sur 30 matchs, et tous les perdre....

[JACKPOT]

Face à Paris, ce n'est ni honteux ni inattendu : le cSp a en très grande partie perdu ce match aux rebonds, plus exactement à la différence de rebonds offensifs.

5 RO pour le cSp, 13 pour Paris => 8 deuxièmes chance en plus pour Paris. Paris qui a shooté 67 fois, contre 58 fois pour le cSp : 9 shoots en plus pour Paris.
Si le cSp avait shooté aussi 67 fois, il aurait marqué a priori 82/58 x 67 = 94 pts. Mais dans ce cas , Paris n'aurait pas eu ses 8 deuxièmes chances, et aurait shooté 58 fois.
Et "aurait" marqué 97/67 x 58 = 83 pts.

En fait, il aurait "suffit" que le cSp capte 5 rebonds de plus. Dans ce cas; il aurait pu prendre 5 shoots de plus soit 63 shoots et marquer 82/58 x 63 = 89 pts.
Pairs aurait alors shooté 5 shoots en moins soit 62 fois; et marqué 97 / 68  x 62 = 88 pts.

5 rebonds, c'est à la fois peu et beaucoup. Ca montre qu'en fait, une défaite assez large se joue à la fois à peu et beaucoup, mais pas à une différence vraiment énorme.
Après, il peut y avoir des différences jamais énormes avec les adversaires sur 30 matchs, et tous les perdre....

donc moi j'ai rien  loupé à la mi-temps  vu que j"ai eu une coupure d'électricitédonc internet

[hv63]

Drôle de façon de s'épargner la souffrance : ne pas payer ses factures EDF !

[Marcus5]

On manque d'un meneur scoreur, dangereux au poste 1. C'est trop facile de bloquer notre jeu offensif sans poste 1.. Et l'équipe manque de hiérarchie. je rajoute Bogues à cette effectif.

Pourquoi pas. Quand sa pige sera finie,au BBD.

Pourquoi pas ? Parce que ça voudrait dire laisser Bogues en tribunes pour le match retour Boulazac/CSP ? (à vérifier dans le réglement)

Peluhet qui annoncerait déjà le 3ème budget français pour le csp l'an prochain ? Qu'il arrête avec ses annonces supposées vendre du rêve, ça devient ridicule sa communication.
Après nous avoir annoncé la 4ème MS cette année, on est dans une mouise pas possible. 
Plus qu'une question d'argent, c'est une question de bien utiliser l'argent, de nommer les bonnes personnes etc

En attendant, il faut bien se rendre compte que non seulement il a sauvé le club il y a deux ans, mais qu'il l'a aussi maintenu à flot depuis. Donc, on peut toujours lui en foutre plein la geule, mais pas sûr que ce soit productif, car enfin, son départ serait catastrophique!

Il y a certes des problèmes dans ce club, mais encore faut-il ne pas en ajouter d'autres...

+1
Et l’argent et la structuration sera toujours le nerf de la guerre.
Et à moyen terme je préfère un club en capacité d’avoir le meilleur budget des clubs sans Euroleague qu avoir le 13eme budget et superformer une saison ou 2 par hasard sur un recrutement totalement optimisé avec une équipe qui sera immédiatement délite derrière.
Si on arrive à avoir un budget haut du pannier au niveau d’un Bourg, il y a bien un moment où les erreurs ne seront pas reproduites et qu’on aura l’équipe en face qui apportera des résultats.
En attendant on paye « juste » des mauvais choix.
Sarre apprendra aussi de ses erreurs.

Mais il y a encore des leviers pour cette saison, il ne faudra pas attendre Noël ..

[JACKPOT]

Drôle de façon de s'épargner la souffrance : ne pas payer ses factures EDF !

non! non! coupure général dans le quartier  deux fois en une demi- heure donc j'ai zappé et rien perdu

[hv63]

Peluhet paye, dans les 2 sens du terme, le fait de ne pas avoir de conseiller technique pour la partie sportive.

Tout système de management par délégation touche des limites.
On y est.

Plutôt qu'un Bonnafy, puisqu'il y a désormais Jacquemier au quotidien, il lui faut un vrai relais qui donne son avis technique sur les choix de la direction sportive.

[Dacounato]

On manque d'un meneur scoreur, dangereux au poste 1. C'est trop facile de bloquer notre jeu offensif sans poste 1.. Et l'équipe manque de hiérarchie. je rajoute Bogues à cette effectif.

Pourquoi pas. Quand sa pige sera finie,au BBD.

Pourquoi pas ? Parce que ça voudrait dire laisser Bogues en tribunes pour le match retour Boulazac/CSP ? (à vérifier dans le réglement)

Peluhet qui annoncerait déjà le 3ème budget français pour le csp l'an prochain ? Qu'il arrête avec ses annonces supposées vendre du rêve, ça devient ridicule sa communication.
Après nous avoir annoncé la 4ème MS cette année, on est dans une mouise pas possible. 
Plus qu'une question d'argent, c'est une question de bien utiliser l'argent, de nommer les bonnes personnes etc

En attendant, il faut bien se rendre compte que non seulement il a sauvé le club il y a deux ans, mais qu'il l'a aussi maintenu à flot depuis. Donc, on peut toujours lui en foutre plein la geule, mais pas sûr que ce soit productif, car enfin, son départ serait catastrophique!

Il y a certes des problèmes dans ce club, mais encore faut-il ne pas en ajouter d'autres...

+1
Et l’argent et la structuration sera toujours le nerf de la guerre.

Ben on prouve que non pour la 2ème saison consécutive (sauf bien sûr à présenter un jour 15 millions € de budget, ce qui ne sera pas le cas)
Manifestement un club sportif ne peut pas seulement être géré avec les mêmes recettes qu'une entreprise. Et on va pas non plus passer notre vie de supporter à remercier Mr Peluhet, on n'en est plus là maintenant.

Un phénomène se répète : les leçons des saisons passées n'ont pas été (correctement) analysées, digérées et corrigées. Les moyens augmentent, mais quelque chose cloche dans ce club.
Certes, on peut toujours se contenter de gérer la frustation du présent en se disant chaque année "ça ira mieux la saison prochaine, notre club à mission rentre de l'argent", pour au final se rendre compte que... non, ça va pas mieux (6 défaites en 8 matchs)
Une autopsie en interne serait nécessaire.