09-10-2026, 21:59:45
Qui défend dans cette équipe ?
|
09-10-2026, 22:00:43
Où voulez-vous qu'on aille avec des scores défensifs pareils ?
=> à la 9e place...
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
09-10-2026, 22:05:20
Horne n'a pas croqué, avec une ligne de stat correcte pour jouer 2e meneur.
D'ailleurs sur le plan des stats, personne ne fait un mauvais match. Bon les +/- de Albicy, Lang et Labeyrie piquent quand même. Mais encore une fois, on ne tire que 13 LF, c'est dérisoire en 2026 et cela dit bien que notre jeu pour aller provoquer des fautes sur l'action de tir est faible. Et puis 10 rebonds d'écart...
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
09-10-2026, 22:09:51
(Modification du message : 09-10-2026, 22:12:57 par AirForceJuan.)
9ème place... avec la 4ème MS.
Sinon, rebonds (défensifs) et cSp : 54% de protection du rebond défensif au final, après 46% seulement en 1ère mi-temps. Du mieux en seconde mi-temps. Dijon : 74% Et 8 bps au final, contre 7 pour Dijon. Ainsi, Dijon a pu prendre 72 shoots, le cSp 61 soit 11 de moins... C'est surtout là qu'il perd le match. D'autant qu'il est plus adroit : 60,5% tous tirs confondus, contre 55,5 % pour Dijon. Donc si le cSp a perdu ce match, la raison est à presque 100% le rebond : 10 secondes chances de plus pour Dijon. Quelle équipe ne gagnerait pas un match avec 10 secondes chances de plus que son adversaire ... ?
09-10-2026, 22:15:35
(09-10-2026, 22:05:20)hv63 a écrit : Horne n'a pas croqué, avec une ligne de stat correcte pour jouer 2e meneur. Oui hv63, cette équipe a pour l'instant l'art de faire ses stats, tout en étant pas du tout assez efficace en défense et aux rebonds, en plus de peu provoquer de lfs.
09-10-2026, 22:23:16
Cette équipe a du talent, ça on en doute pas, mais si les gars décident pas de ce bouger en défense et au rebond on regardera cette année encore les PO à la télé et non à Beaublanc.
09-10-2026, 22:24:48
Le CSP menait de + 7 (76 à 69) à environ 1 minute 40 de la fin du QT 3. Score fin QT 3 : + 3 pour... Dijon (80 à 77)
11 à 1 encaissé... Le tournant du match. Comme redouté, les meneurs de Dijon nous ont fait très mal : 38 pts et 44 d'éval. Mention pour papy Holston qui n'a eu besoin que de 20 minutes pour nous détruire. Point positif de la soirée : une attaque du feu de dieu et Horne a retrouvé des sensations en attaque (13 pts à 5/9 aux shoots). A confirmer. Pour la défense de l'équipe, no comment. Plus mauvaise gestion de la balle dans le money-time, malgré nos vétérans.
09-10-2026, 22:33:13
Albicy, Labeyrie, Invernizzi et Lang ont tous joué entre 26mn34 et jusqu'à 32mn45 lorsque du côté de Dijon seuls 3 joueurs ont dépassé les 20 minutes avec un maximum de 25mn16 pour Narace. Ça a probablement un impact sur l'intensité des efforts et la défense.
09-10-2026, 22:36:50
Dacounato, si l'attaque du cSp était de feu ce soir, alors celle de Dijon...
Et puis, Dijon n'a pas du défendre terriblement, le cSp finit quand même à 60% tous tirs confondus. Et heureusement d'ailleurs, parce que sinon il n'y avait pas que 12 pts d'écarts. Et en fait, Dijon n'a jamais tremblé, et à même plutôt eu le match à sa main...
09-10-2026, 22:37:09
88,33 pts encaissés en 3 matchs, en ayant rencontré : Chalon ,St Quentin et Dijon. Pas rassurant.
Pour Dijon, 10 joueurs ont joué, entre 14 et 25 min, et tous ont marqué, entre 3 et 28 points.
Pour Limoges, 8 joueurs ont joué, entre 16 et 32 min, et tous ont marqué, entre 8 et 14 points. Or, c’est vers la fin que Dijon nous a doublés, alors que les minutes s’empilaient dans les jambes des Limougeauds, pas tous très jeunes. Ça peut être une piste, en plus des lacunes au rebond sur lesquelles on est tous d’accord. On voit aussi qu'avoir deux blessés ne nous arrange pas, et l'impacte sur notre équipe de ce temps de jeu plus long que celui de l'adversaire serait sans doute différent avec une équipe plus jeune, à niveau de jeu globalement équivalent. Conclusion, lorsqu'il faut prendre un pigiste, il ne faut pas toujours hésiter, car sinon, on le paye cash. Edit: Sango 10, je viens de voir qu'on dit un peu la même chose...
09-10-2026, 22:48:48
Hier, 08:12:16
On peut prendre Pau mais l’ASVEL non.
Mais attention si on fait 0/2 il y aura déjà gros dégât de fait au classement.
Hier, 09:28:00
On se dirige tout droit vers un bilan de 1V-4D après 5 matchs.
Bien sûr que l'on peut espérer différemment. Mais jusque-là, le CSP n'a jamais su conserver une courte avance au cours d'un match, genre 2-6 pts, pour l'emporter au final. Et encore moins face à des équipes considérées comme top 8 (Chalon, Dijon). Le CSP courbe l'échine plus ou moins tôt et finit par baisser pavillon. Si tant est qu'on veuille en faire un objectif, et pour reprendre les mots du président Peluhet, le match d'hier contre Dijon a été joué pour être gagné, c'est vrai. Pour être, mais il ne l'a pas été. Vu notre incapacité récurrente à défendre le panier sur les T3, et notre faiblesse à chopper du rebond court, et plus encore les longs, je ne vois pas comment on va s'en sortir face aux shooteurs de l'Asvel. Quant au match en Béarn, au regard du contexte où Pau sera en grande difficulté avec comme nous possiblement un bilan de 1V-3D à la veille du match, Le CSP sera en demeure d'y réussir au même titre que Pau, mais lui, à l'extérieur dans ce contexte doublement défavorable. Mouais .... possible. L'avion de la remise en cause de la stratégie sportive risque de ne pas tarder à sortir du hangar et à se présenter rapidement en bout de piste. La "petite" consolation que l'on peut trouver, mais qui ne sert à rien, c'est que le jeu du CSP est plus agréable à voir. On se fait moins "reihc" à les regarder ... perdre les matchs qu'ils DEVRAIENT gagner. C'est la séduction dans la dèche. D'aucuns peuvent y trouver des raisons d'espérer et d'être optimistes. Moi, à ce stade, avec ou sans blessé, je ne vois rien qui conduise le CSP vers son objectif pour avoir une CE l'an prochain. A ce sujet, Ostermann disait à la radio en présentation du match que les 9e et 10e places faisaient parties de l'objectif. Il faudrait qu'il nous explique comment. Parce que STATISTIQUEMENT, jusque-là, les PI ont essentiellement été défavorables au 9e et 10e places du championnat. Je ne condamne pas l'équipe au bout de 3 matchs, mais je le répète, je ne vois rien qui me laisse penser qu'elle ne sera pas en difficulté pour atteindre son objectif au 1/3 du championnat. Voyons la fin de ce module de 5 matchs.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Hier, 09:40:44
Franchement finir 9ième ou 10ième avec la 4ième masse salariale et les ambitions affichées ce serait encore un gros échec sportif.
Hier, 09:49:50
un bilan de 1V/4D serait catastrophique, il faut absolument gagner à Pau.
Ce qui me fout vraiment les boules, c’est qu’on n’a jamais l’occasion de défendre nos chances à 100 % à cause des blessures. Déjà deux absents, et on ne sait même pas si Webster sera rétabli pour les deux prochains matchs… Avec eux on aurait peut-être pu s'imposer.
Hier, 10:03:20
Pour l’Asvel samedi prochain si TP pouvait ne pas aligner Mills et Crowder...
Ça sera leur 4ème match en 1 semaine ça peut laisser une opportunité, Ils vont jouer tous les 2 jours: Roanne demain Belgrade mardi @Madrid jeudi @limoges samedi
Hier, 10:04:03
J'aimerais être de ton avis mais je n'y arrive pas.
Dossou a des atouts, on l'a vu, mais il est ni au niveau de Ware ni de Labeyrie offensivement. S'il permet de faire souffler, il n'apporte pas un "plus". Quant à Webster, qui jusque-là a été plus efficace que Horne dans le jeu, il contraint à laisser Horne en pur poste 2 shooteur, avec un réussite quelconque on l'a vu, alors que hier, on a justement vu d'autres aptitudes intéressantes de Horne que le CSP (Tessier surtout) serait bien inspiré de travailler. Et puis quand il faut serrer la défense en fin de match, c'est pas un Lang qui a joué 25 ou 30 minutes qu'il faut mettre sur le parquet en laissant Guissé sur le banc, Guissé, seul joueur qui va au cercle et provoque des fautes pour obtenir des LFs. On ne peut se satisfaire d'avoir une bonne attaque si dans le même temps la défense est autant catastrophique et une tactique de jeu curieuse dans les rotations.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Hier, 10:26:20
Complètement d'accord.
Les choix de fin de match sont ahurissants. Mais comment Lang peut il jouer autant ?! J'en ai ras le bol. C'est notre plus faible défenseur et le plus gros temps de jeu depuis des années. Il est plus que tant que Tessier ouvre les yeux et cesse de donner des minutes en fonction du statut et de l'âge.
Hier, 11:42:14
(09-10-2026, 22:48:41)gillesn a écrit : Pour Dijon, 10 joueurs ont joué, entre 14 et 25 min, et tous ont marqué, entre 3 et 28 points. Tout à fait. Il y a quelques mois j'avais mis dans un post le pourcentage de victoires par nombre de joueurs en match. J'avais fait un tableau excel, mais je l'ai détruit. Je n''ai donc plus les chiffres exactes. Mais de mémoire ça donnait à peu près ça : 7 joueurs utilisés : moins de 10% de chance de victoire 8 joueurs utilisés : environ 20% de chance de victoire 9 joueurs utilisés : environ 40% 10 joueurs utilisés : environ 50% 11 joueurs utilisés : environ 70% 12 joueurs utilisés : environ 80% C'est à prendre avec des pincettes, car ca dépend bien sûr de la qualité des rosters. Mais à niveau à peu près égal de rosters, l'ordre de grandeur doit être correcte : plus on utilise de joueurs, plus on a de chances de gagner. Logique : les joueurs qui jouent trop sous-performent par définition, et il y en aura a priori plus dans l'équipe à effectif réduit que dans l'autre... Et ce n'est pas pour rien si les rosters ont 10 joueurs classiquement : théoriquemet, ça "assure" "mécaniquement" autour de 50% de victoires. En dehors des autres paramètres que le nombre de joueurs.
Hier, 11:42:32
(Hier, 10:26:20)Bada a écrit : Complètement d'accord. Tout à fait d'accord. 32 minutes pour Lang ce n'est pas possible. Quant à l'absence de Dossou, c'est un joueur (très) moyen de pro B, si les résultats de l'équipe dépendent de lui, on est mal.
Hier, 12:20:54
Tout à fait d'accord aussi.
Guissé pourrait jouer plus que ses 17 minutes de moyenne. Après Stergar il a le plus petit temps de jeu de l'effectif. Et alors qu'il est en progrès manifeste, savoir si son faible temps de jeu n'est pas un frein à sa progression. Et à terme savoir, si ça ne pourrait pas le frustrer et être contre productif.
Hier, 12:23:44
(Modification du message : Hier, 12:25:06 par bimbamboum.)
(Hier, 10:26:20)Bada a écrit : Complètement d'accord. Oui hier soir il ne mérite pas son temps de jeu par rapport à Guissé ou Horne. (Hier, 11:42:32)the dude a écrit :(Hier, 10:26:20)Bada a écrit : Complètement d'accord. Très moyen de proB y a pas un peu d’exagération ?
Hier, 12:59:19
Des sentiments très partagés après cette défaite. Encore une défaite à l'extérieur, trop de pts encaissés, un rebond déficient, un effectif de seulement 8 joueurs, des "anciens" qui accumulent trop de minutes... Mais aussi du positif : une attitude qui ne lâche rien, un CSP dans le match contre une équipe dijonnaise qui me semble pas mal outillée, de bonnes choses offensivement (on met quasi 100 pts). Bref une défaite frustrante car pour une fois, on ne prend pas 20 points ou plus loin de Beaublanc. Mais les promesses de prochaines victoires si cette équipe est capable de réitérer ce type de prestation. Soyons optimistes !
Hier, 13:18:17
OK pour être un minimum optimiste.
Mais le mal au rebond est profond car constant. Que Guissé prenne du temps à Lang apporterait plus de rebonds et de défense, mais est ce que ce serait suffisant. Il faudrait aussi un remplaçant à Doussou. |
|
|
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II