15-05-2026, 14:25:39
Et son remplaçant s'appelle... Alexandre Chassang:
https://x.com/Nanterre92/status/20552493...70168?s=20
https://x.com/Nanterre92/status/20552493...70168?s=20
|
15-05-2026, 16:26:15
il y a pas photo entre le scruteur de Nanterre et le scruteur du CSP
15-05-2026, 17:00:28
À partir de la saison prochaine ,du nouveau en ce qui concerne les jnfls :
https://www.bebasket.fr/un-americain-de-...-prochaine
15-05-2026, 18:48:50
5 US mais toujours 6 JNFL soit un "Bosman" Ou "Cotonou" de moins !
16-05-2026, 10:34:47
On ne sait pas encore, où sera P.Poupet ,la saison prochaine ,mais on sait déjà , où il ne sera pas :
https://www.basketeurope.com/asvel-la-pi...w-strazel/
16-05-2026, 13:18:38
Toujours pas de E. Okobo avec Monaco,ce soir :
https://www.bebasket.fr/elie-okobo-refus...s-playoffs
16-05-2026, 13:34:56
Hifi , pour moi :
https://x.com/Betclic_ELITE/status/20555...33854?s=20
16-05-2026, 20:29:41
À 5 mns de la fin, Monaco est à -19 , à Boulazac. Un vrai foutage de gueule, cette équipe. Les blessés,les absents,je veux bien, mais jusqu'à un certain point. Vous allez voir qu'ils ne vont même pas franchir le play-in.
16-05-2026, 20:57:40
On termine finalement 13eme avec les victoires de Dijon et Boulazac. Notre place finalement…
11ème ça faisait moins degeulasse. Une saison catastrophique…
16-05-2026, 21:06:39
Mentalité de merde ! on ne mérite pas mieux.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
16-05-2026, 21:09:30
C'est St Quentin qui jouera les barrages. Ils finissent ex-aequo avec le BCM,mais PA négatif.
16-05-2026, 21:24:13
Sympa le multiplex sur l’équipe
16-05-2026, 21:35:58
17-05-2026, 00:01:08
Play-off :
PARIS - Bourg ou Stasbourg ou Chalon ou Nancy ASVEL - CHOLET NANTERRE - LE MANS MONACO - Bourg ou Strasbourg
Le programme du play-in et des playoffs :
https://www.basketeurope.com/les-tableau...lic-elite/
17-05-2026, 11:13:19
(Modification du message : 17-05-2026, 11:16:12 par AirForceJuan.)
La saison régulière est finie, il est possible de faire le bilan masse salariale / classement.
De la meilleure réussite aux moins bonnes... Nanterre : 14ème masse salariale et 3ème au classement : + 11 Cholet : 13ème et 5ème : + 8 Boulazac : 15ème et 12ème : + 3 Nancy (11 et 10) et Paris ( 2 et 1) : + 1 Le Portel (16 et 16) et Strasbourg (8 et 8) : 0 Le Mans (5 et 6), l'Asvel (3 et 4) et Monaco (1 et 2) : - 1 St Quentin (12 et 15), Chalon (6 et 9), Bourg (4 et 7) : - 3 Gravelines (10 et 14), Limoges (9 et 13) et Dijon (7 et 11) : - 4 La meilleure réussite est bien sûr celle de Nanterre, et celle de Cholet est excellente aussi. Ces 2 clubs d'après leur masse salariale devaient être dans le ventre mou du championnat et seront finalement en play-off et européens la saison prochaine. La pire n'est pas forcément celle du cSp : selon sa masse salariale il aurait "du" être en play-in, mais Dijon avait encore plus d'"assurances" d'y être et n'y est pas. Et Si St Quentin descend, ce sera elle la pire car sa masse salariale "devrait" lui permettre le maintien. A un degré moindre, Chalon et Bourg n'obtiennent pas le résultat sportif de leur masse salariale : play-in au lieu de play-off.
17-05-2026, 11:50:36
Là aussi il faut comparer avec prudence. Quand on regarde les MS annoncées par la DNCCG, il y a parfois guère plus de 100 ou 200 k€ entre des équipes, et pourtant l'une a la 6e MS et une autre la 11e (exemple fictif), soit 5 places d'écart, et ces 200k€ ne révolutionnent pas la capacité de recrutement.
200k€ de MS c'est le prix d'un bon ou très bon joueursaujourd'hui. Répartir 200k sur 10 joueurs, c'est 20k€ par joueur, et +20k€ ne sont pas forcément discriminant pour tel ou tel joueur. Si on réparti su 5, cela fait 40k€ de plus, et ça permet parfois d'avoir mieux, et de passer d'un "joueur de championnat" à un "joueurs de CE" qui serait plus demandé donc plus cher. Sur sur 6-7M€ de budget, 200k€ de MS peut trouver sa source par des coûts fixes plus coûteux d'un côté que de l'autre, ne serait que la location de la salle. Pour moi, il faut un écart de 400 à 600k€ de MS pour que cela commence d'impacter significativement la valeur de l'effectif qui peut être recruté entre celle qui a le plus et celle qui a le moins. Par exemple, pour le CSP qui a disposé d'environ 400k€ de plus entre cela qui jouait le maintien et celle qui jouait la phase finale. Clairement, il y a échec sur l'objectif et les joueurs/coachs recrutés n'ont pas été à la hauteur.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
17-05-2026, 11:59:54
hv63, je ne crois pas que je dis le contraire : le cSp a clairement loupé sa saison, on pourrait même dire foiré.
Et c'est ce que je voulais ajouter, mais ne voulais pas faire trop long. Les budgets sont prévisionnels pour l'instant, il faudrait voir lorsque les chiffres consolidés seront connus. Disons que c'est une première approximation.
17-05-2026, 13:43:41
J'ai peut être mal formulé mon propos car ce n'est pas ce que voulais dire.
C'est juste un autre éclairage pour les comparaisons.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
17-05-2026, 14:03:24
(Modification du message : 17-05-2026, 17:15:19 par AirForceJuan.)
Ce qui suit ne se veut nullement un jugement mais juste un constat sportif.
Je l'avais déjà fait, et ais continué à le faire jusqu'à la fin de la saison, grâce au site flashscore qui donne simplement pour chaque match les joueurs ayant joués pour chacune des 2 équipes. En y ayant pris en compte les joueurs ayant joué plus de 5 minutes, et les pros ou "quasi pros" (par exemple, Bussing pour le cSp), voici le "bilan". 184 fois une équipe a eu 9 joueurs à "disposition" dans leur match 144 fois 10 joueurs 62 fois 8 joueurs 53 fois 11 joueurs 25 fois 12 joueurs 12 fois 7 joueurs A 12 joueurs utilisés dans le match, le pourcentage de victoire est de 76 % (19/25) A 11 joueurs, il est de 62 % (33/53) A 10 joueurs, il est de 54 % (78/144) A 9 joueurs, la configuration la plus fréquente, il est de 46 % (84/184) A 8 joueurs, il est de 25/62 soit 40 %. A 7 joueurs, il chute à 1/12 soit 8 % L'équipe qui a joué le plus de matchs à 7 est le cSp avec 3, puis Strasbourg, Monaco et Gravelines avec 2. L'équipe qui a joué le plus de matchs avec 8 pros ou moins est à nouveau le cSp, avec 11, puis 9 pour Strasbourg et pour Nancy, 7 pour Monaco, 6 pour Boulazac et 5 pour Gravelines. Seuls Chalon, Cholet, Nanterre et Paris n'ont joué aucun match à moins de 9 pros utilisés. Parmi le top 6, Paris a joué le plus souvent à 12, l'Asvel le plus souvent à 11, Monaco, Cholet et Le Mans ont joué le plus souvent à 10. Nanterre de son côté a joué le plus souvent à 9. Bourg, 7ème, a joué le plus souvent à 10. A partir de la 8éme place, tous les clubs ont joué le plus souvent à 9. Il y a donc dans le championnat un certain cercle vicieux, que peu d'équipes arrive à "briser" : les équipes européennes ont des effectifs plus fournis que les autres équipes, et ces effectifs fournis leur permettent la plupart du temps d'assurer les premières places du championnat...
17-05-2026, 18:21:14
Nous, on a choisi 11 joueurs, mais ça n'a pas fait une équipe pour autant, ni à 7, 8 ,9, 10 ou 11.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
17-05-2026, 22:41:07
(Modification du message : 17-05-2026, 23:12:51 par AirForceJuan.)
A partir du site de la LNB, j'ai relevé par équipe le nombre de joueurs ayant jouer les 30 matchs de la saison régulière.
A priori, plus ils sont nombreux dans une équipe, plus celle-ci a la chance d'avoir acquis une bonne cohésion et un bon collectif. Voici le classement, facilement vérifiable avec le site de la Lnb : - Cholet et Saint Quentin ont chacun 6 joueurs qui ont disputé tous les matchs : d'où a priori un collectif plutôt bien en place. - Le Mans a 5 joueurs qui ont disputé tous les matchs; - Nanterre, Chalon et Gravelines ont chacun 4 joueurs ayant etc. - Boulazac en a 3 - Bourg et Dijon ont en 2 - Paris, Nancy et le cSp n'en ont qu'un - Monaco, l'ASVEL, Strasbourg et le Portel n'ont aucun joueur ayant joué tous les matchs On peut remarquer que les clubs d'Euroligue n'ont au plus qu'un joueur ayant joué les 30 matchs, ce qui ne les a pas empêcher de performer. Ces équipes ont donc a priori des joueurs pouvant jouer très vite collectivement avec d'autres, sans avoir besoin de beaucoup de vécu collectif; sachant que même pour eux, un vécu collectif important doit quand même améliorer leur efficacité collective (un manque de vécu collectif qui a surement pénalisé l'Asvel en Euroligue). Si on descend aux joueurs ayant disputés 90% des matchs, soit 27 matchs, le classement est : Cholet a 9 joueurs ayant disputé au moins 27 matchs Nanterre en a 8 Le Mans, Bourg, Nancy et Gravelines en ont 7 St Quentin en a 6 Strasbourg et Chalon en ont 5 Paris, Dijon et Boulazac en ont 4 Monaco et Limoges en ont 3 Le Portel en a 2 Cholet, Nanterre et le Mans ont a priori eu une stabilité relative d'effectif qui leur a permis d'acquérir des collectifs parmi les plus soudés, ce qui pourra peut-être leur servir en play-off. Au contraire, le Portel, Strasbourg, Limoges, Nancy, Dijon, Boulazac n'ont a priori pas pu bénéficier de collectifs aussi "unifiés". Sachant que les 3 clubs d'Euroligue n'en ont quasiment pas besoin pour le championnat domestique, bien plus pour l'Euroligue.
18-05-2026, 16:54:13
C'était aussi mon choix :
https://x.com/Betclic_ELITE/status/20563...46509?s=20
18-05-2026, 17:04:26
(17-05-2026, 22:41:07)AirForceJuan a écrit : Voici le classement, facilement vérifiable avec le site de la Lnb : Le joueur du cSp qui fait tous les matchs c'est Invernizzi? |
|
|
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 