(22-08-2023, 10:17:53)Bada a écrit : @Juju : merci pour ton CR d'hier, j'avais oublié
Sinon, ok pour Chassang, c'est moi qui avais mal compris. Il joue pivot, tant mieux, enfin disons que ça confirme ce qu'il jouait.
Pour Doolittle et la comparaison avec Desi, c'est un peu complexe... Desi, avouons le, même si c'est un très bon joueur, ne joue pas comme un "4" moderne. Très attiré par le cercle, très costaud, il s'apparentait plus à un 4/5 qu'à un 4 tel qu'on les voit aujourd'hui.
Doolittle est plus dans cet esprit je pense, comme tu dis, du 3 reconverti en 4 pour diverses raisons. Ca ne me choque pas à priori, c'était un peu le cas d'Hugo et on n'a pas eu à s'en plaindre. Après, il y a le "problème" de son niveau intrinsèque et/ou de sa capacité à s'adapter au jeu FIBA. Laissons lui un peu de temps. Son background est plutôt flatteur, y a pas de raison.
C'est un bon défenseur et un rebondeur plutôt efficace, c'est déjà pas si mal , même si on en attendra plus évidemment.
Oui d’accord avec toi bada sur tout. Doolittle est un joueur à l’opposé de Desi. Invernizzi avait pour lui un excellent shoot à trois points ce que ne semble pas avoir Doolittle. C’est un shooteur correct on va dire. S’il ne rentre pas ses trois points çà peut être compliqué pour lui si ce que j’ai vu hier reflète son niveau réel à l’intérieur c’est la prépa donc avis peu significatif mais ça mérite d’être souligné. Si je devais noter les joueurs sur 10 sur le match de hier : Shittu (8) McGusty (8) Chassang et Appleby (7) Nenadic (6) Kopp et Ugolin (5) 4/10 pour Beaufort (peu en vu mais fait le job, bien meilleur que crusol pour moi) et Doolittle (6 pour La Défense , 2 pour l’attaque) ), Lang (2) Wojcie (non noté temps de jeu trop bas et c’est déjà inquiétant pour lui d’ailleurs).