Bada a écrit :c'est là où, mine de rien, un Forte était assez balèze car il était à la fois "basket" (trop parfois...) et redoutable chef d'entreprise. Ãa peut avoir des inconvénients si le pdt intervient trop dans le sportif (on l'a vécu ) mais, d'une façon façon générale, c'est plutôt bien que le chef s'y connaisse un minimum dans le domaine. Il ne faudrait surtout pas prendre qqu'un de complètement étranger au basket et au CSP en particulier. Ãa sera pas facile de trouver. Pour Bonato, pour moi y a quand même un vrai inconvénient, c'est Bourgain. Bonat' ne s'entendait pas du tout avec Forte, donc fort à parier qu'il n'était pas pote avec notre GM.... Et je ne vois pas le club recruter un pdt qui ne s'entend pas avec le GM.
Penny a écrit :Plutôt un chef d'entreprise (et visionnaire de surcroit) car le CSP est avant tout une entreprise comme tous les clubs de haut niveau.
corsica2b a écrit :Un type comme biojout fils , qui gère le all star game ou le tournoi de tennis Mais surtout un type qui ne fasse pas n'importe quoi avec le budget On le voit avec l'USAl ou le Limoges foot , la gestion financière de FF était un modèle de genre
Jaco11 a écrit :Un certain Alain B ... Il vient de l'entreprise , connait de gros sponsor connait le monde du basket , a ses entrées a la LNB , connaissait aussi le mode de fonctionnement , la gestion , le projet 3.0 de FF !!! :lol:
forest a écrit :Toujours rien de ce côté là ?
hv63 a écrit :Tu lui as offert des fleurs ?
Marcus5 a écrit :Un peu abusé de mettre karakillo et rose sur le même plan..
Bada a écrit :Marcus5 a écrit :Un peu abusé de mettre karakillo et rose sur le même plan..Antony et Didier Rose aussi je trouve.... sacré procès d'intention