11-11-2026, 10:31:52
Formulée comme un slogan, cette phrase de Lionel Peluhet demandant à ce que chaque match soit joué pour être gagné trouve sa limite dès lors que l’on s’interroge un peu sur ce qu’elle peut recouvrir.
En compétition professionnelle, peut-on faire autre chose que de jouer pour gagner ? Si on admet que l’activité sportive fonde une grande partie de son intérêt sur l’incertitude qui préside à toute confrontation, il va de soi que tout compétiteur individuel ou collectif va essayer de gagner. Bien sûr, certaines de ces confrontations sont déséquilibrées à la base, et plus encore dans le sport moderne phagocyté par la financiarisation galopante où il n’est plus rare de voir des clubs s’affronter avec un rapport de moyens de 1 à 10 et même plus. Il n’empêche, l’improbable peut se produire occasionnellement lors d’un match : le supposé bien moins fort gagne. Mais sur un championnat complet, ce n’est plus guère vrai et ça relève alors de l’accident industriel. Accident financier cela va de soi !
Dans les nombreux clichés régulièrement entendus chez les sportifs, il y a celui du « on joue les match les uns après les autres ». Difficile de faire autrement si on prend ça au pied de la lettre, mais là encore, en creux, ce n’est que le contre-pied moderne de la fable de La Fontaine nous racontant les aventures de Pierrette et de son pot au lait. Pour elle comme pour nous, le pragmatisme de l’instant nous faisant poser un pied devant l’autre pour avancer, cela conduit forcément quelque part, de préférence sans chuter. Il se trouve que ce quelque part, certains le fixent pour nous. C’est le cas dans le sport. Voici donc Lionel Péluhet posant comme objectif que le CSP puisse jouer une coupe d’Europe la saison prochaine. Il est dans son rôle. Un match après l’autre, les joueurs empruntent un chemin qui doit les y conduire. On ne sait pas encore qui des couvées, des cochons, des vaches ou des veaux seraient perdus, mais par le truchement de ses trébuchements, le CSP à tout intérêt à regarder désormais où il met ses pieds, à garder la tête sur les épaules, et surtout des mains adroites pour accroître son « cheptel » » de victoires.
Jusque-là, soit la boussole utilisée pour atteindre l’objectif n’est pas trop bien réglée, soit joueurs et coach ont bien du mal à suivre les indications qu’elle donne. Pour avoir une CE comme exigée par le propriétaire du club, il faut être classé top 8 au printemps, et cela revient à gagner 1 match sur 2, peu ou prou 50 %. Tout comme les joueurs, présentation après présentation, on répète aussi que l’actuel 28 % de victoires après 7 matchs, ce n’est pas 50, et que c’en est même loin.
Ou pas. Ou pas tant que ça. Ou pas encore trop.
Si chaque match n’oppose que 2 équipes, le classement se fait sur 16 ! Et au bout de 7 matchs, l’équipe 8e n’a « QUE » 2 victoires de plus que le CSP, soit 4V. Notre équipe a eu les balles en mains pour avoir 2 victoires de plus, et même si ce sont 2 matchs qu’elle a joués pour les gagner, cela reste 2 matchs qu’elle a surtout mal joués et donc perdus. Je parle ici des matchs contre @Pau et Boulazac. A défaut de boussole, c’est plutôt du GPS dont on se sert en 2026. A croire que celui du CSP ne s’est pas connecté sur la bonne constellation de satellites pour perdre autant en précision et rater 2 cibles privilégiées à son tableau de marche. Après ces 2 loupés, on ne pouvait guère s’attendre à ce qu’il trouve la mire @Nancy alors qu’il manquait plusieurs rouages dans la machine. Et pourtant … La cruelle ou merveilleuse incertitude du sport !
Pour que l’improbable se soit produit @Nancy, la seule magie de l’instant présent n’a pas dû suffire, et sans doute que quelques électrochocs pratiqués en interne pour combattre la dépression confinant à la mélancolie ont dû (ré)animer un CSP fort mal en point avant d’aller passer par la Lorraine, mieux équipé de baskets que de sabots c’est vrai. Une éclaircie seulement ?
Dans l’épaisseur de la relativité des choses, et pour essayer d’être enthousiaste sur cet objectif de top 8, on peut se dire que si le CSP se mettait à avancer « un peu » plus vite sans que ses concurrents n’accélèrent de leur rythme actuel, finir en PO est plutôt possible, mathématiquement. On imagine que c’est ce que se disent joueurs et staff lors des entraînements à Beaublanc. Côté direction, on espère qu’ils ont eux la main sur la bonbonne de « booster d’effectif » pour que leur formation pétarade bien plus fort si la machine tardait à accélérer à défaut de s’emballer. Car si le CSP cahote beaucoup, les équipes devant lui jusqu’au top 7 ne semblent jusque-là pas inatteignables : Roanne, SIG (+1 match), BBD, Cholet, Pau, Bourg, dans l’ordre du classement de 7e à 12e. Hormis Bourg affecté par les blessures, et peut être la SIG, pour les autres, le CSP devrait être compétitif, … ou aurait dû l’être.
Depuis, on a appris via la presse spécialisée comment se répartissait la 4e masse salariale de la ligue. Ouille ! Ouille ! Ouille ! Ça pique ! Ce que d’aucuns pressentaient s’est trouvé révélé. Pas au centime près bien sûr, mais on sait par habitude que les chiffres publiés reflètent bien les ordres de grandeur du réel. Trop payés ? Oui, peut-être, sans doute, enfin il faut voir, mais bon, à bien tout considérer …. On peut ergoter, mais ce qui est certain et qui ne souffre d’aucun doute, c’est que la 4e masse salariale est encore loin d’être à l’objectif assigné, et qu’il lui reste 23 matchs pour l’atteindre. Pour constituer son équipe, la direction sportive du CSP n’a pas fait ce que bon nombre de clubs font ou feraient s’ils disposaient de la 4e masse salariale de la division. Les dés sont jetés pour toute la saison, et ne restent possibles que 1 ou 2 ajustements sur l’effectif. Le CSP va-t-il les faire. Et si oui, quand ?
Après 6 matchs de pré-saison et 7 matchs de championnat, tous les suiveurs du CSP, tous les supporters et bien sûr tous les adversaires du CSP ont repéré les faiblesses de ce groupe, certaines anciennes. Au bout de 13 matchs donc, l’évolution à les corriger semblent lente, très lente, peut être même trop lente pour conserver comme crédible l’objectif du top 8. Et cela, à supposer que ceux en charge de les corriger aient fait le même diagnostic que nous, diagnostic qui conduit implicitement à reconnaître que l’on s’est trompé si on en est réduit à apporter des solutions. Qu’erreurs il y eut, et que cela soit publiquement reconnue ou pas, à vrai dire, on s’en fiche. Ce qu’on veut, c’est que notre équipe gagne des matchs, parce des défaites, on en a notre claque de désespérance. Il n’est plus temps de tergiverser.
Au complet ou pas au complet, on ne va pas se complaire à le dire tant nous l’avons dit l’an passé. D’ailleurs le match @Nancy a prouvé qu’il n’est pas impossible de gagner un match avec un effectif réduit. Et puis gagner « des » matchs serait encore mieux. Et avec une équipe sans absent, pas moins. Et en jouant bien, on ne saurait que l’espérer ! Mais la victoire avant toute chose !
L’adversaire qui vient n’est pas vraiment du calibre qui laisse espérer la victoire le week-end prochain. C’est d’ailleurs ce que peuvent se dire toutes les équipes qui le rencontre, quelque que soit la compétition. Paris est très prévisible dans son imprévisibilité et totalement irrésistible dans un jour faste. Un Paris en réussite emporte tout. Et il faut de sacrés joueurs en face pour les faire caler. Le CSP ne les a pas, et les joueurs parisiens le savent, tout comme les joueurs de l’Asvel le savaient en venant à Beaublanc il y a 3 semaines. Et pourtant il y a eu match, et même du rab avec la prolongation perdue de peu. Si nos limougeauds arrivent à reproduire le même type de scénario face à Paris, c’est à dire tenir le jeu pour que la victoire soit jouable jusqu’au bout, ce sera « presque » le mieux de ce qui peut être raisonnablement espéré. Paris et Asvel, c’est 1 seul match perdu cette saison en championnat. Ce sont des joueurs plus talentueux qui ratent moins le geste décisif qu’il ne faut pas rater dans les moments cruciaux.
Tous les matchs doivent être joués pour être gagnés, demandait Lionel Péluhet en début de saison, tout en faisant exception de ceux contre les équipes d’EL, autrement plus armées que ne l’est le CSP. Et pourtant, il s’en est fallu de peu face à l’Asvel, en tout cas de bien moins que face à Pau ou à Boulazac, matchs pourtant autrement cruciaux s’ils en étaient. Alors l’incertitude du sport ferait du bien si le CSP avait l’heur de gagner ce match a priori peu gagnable, se retirant ainsi de la cheville 1 des 2 boulets qu’il s’est lui-même fixé en perdant ce qui ne devait pas l’être.
On ne sait donc pas forcément mieux ce que recouvre la maxime présidentielle de cette année, mais une chose est sure, elle enjoint plus à se dépasser que s’il n’avait rien dit. Gardons-là !
Le mot du président avant chaque match :
« Objectif top 8 ! Tous les matchs doivent être joués pour être gagnés ! (L. Peluhet) »
Et oublions les exceptions !
Allez le CSP !
En compétition professionnelle, peut-on faire autre chose que de jouer pour gagner ? Si on admet que l’activité sportive fonde une grande partie de son intérêt sur l’incertitude qui préside à toute confrontation, il va de soi que tout compétiteur individuel ou collectif va essayer de gagner. Bien sûr, certaines de ces confrontations sont déséquilibrées à la base, et plus encore dans le sport moderne phagocyté par la financiarisation galopante où il n’est plus rare de voir des clubs s’affronter avec un rapport de moyens de 1 à 10 et même plus. Il n’empêche, l’improbable peut se produire occasionnellement lors d’un match : le supposé bien moins fort gagne. Mais sur un championnat complet, ce n’est plus guère vrai et ça relève alors de l’accident industriel. Accident financier cela va de soi !
Dans les nombreux clichés régulièrement entendus chez les sportifs, il y a celui du « on joue les match les uns après les autres ». Difficile de faire autrement si on prend ça au pied de la lettre, mais là encore, en creux, ce n’est que le contre-pied moderne de la fable de La Fontaine nous racontant les aventures de Pierrette et de son pot au lait. Pour elle comme pour nous, le pragmatisme de l’instant nous faisant poser un pied devant l’autre pour avancer, cela conduit forcément quelque part, de préférence sans chuter. Il se trouve que ce quelque part, certains le fixent pour nous. C’est le cas dans le sport. Voici donc Lionel Péluhet posant comme objectif que le CSP puisse jouer une coupe d’Europe la saison prochaine. Il est dans son rôle. Un match après l’autre, les joueurs empruntent un chemin qui doit les y conduire. On ne sait pas encore qui des couvées, des cochons, des vaches ou des veaux seraient perdus, mais par le truchement de ses trébuchements, le CSP à tout intérêt à regarder désormais où il met ses pieds, à garder la tête sur les épaules, et surtout des mains adroites pour accroître son « cheptel » » de victoires.
Jusque-là, soit la boussole utilisée pour atteindre l’objectif n’est pas trop bien réglée, soit joueurs et coach ont bien du mal à suivre les indications qu’elle donne. Pour avoir une CE comme exigée par le propriétaire du club, il faut être classé top 8 au printemps, et cela revient à gagner 1 match sur 2, peu ou prou 50 %. Tout comme les joueurs, présentation après présentation, on répète aussi que l’actuel 28 % de victoires après 7 matchs, ce n’est pas 50, et que c’en est même loin.
Ou pas. Ou pas tant que ça. Ou pas encore trop.
Si chaque match n’oppose que 2 équipes, le classement se fait sur 16 ! Et au bout de 7 matchs, l’équipe 8e n’a « QUE » 2 victoires de plus que le CSP, soit 4V. Notre équipe a eu les balles en mains pour avoir 2 victoires de plus, et même si ce sont 2 matchs qu’elle a joués pour les gagner, cela reste 2 matchs qu’elle a surtout mal joués et donc perdus. Je parle ici des matchs contre @Pau et Boulazac. A défaut de boussole, c’est plutôt du GPS dont on se sert en 2026. A croire que celui du CSP ne s’est pas connecté sur la bonne constellation de satellites pour perdre autant en précision et rater 2 cibles privilégiées à son tableau de marche. Après ces 2 loupés, on ne pouvait guère s’attendre à ce qu’il trouve la mire @Nancy alors qu’il manquait plusieurs rouages dans la machine. Et pourtant … La cruelle ou merveilleuse incertitude du sport !
Pour que l’improbable se soit produit @Nancy, la seule magie de l’instant présent n’a pas dû suffire, et sans doute que quelques électrochocs pratiqués en interne pour combattre la dépression confinant à la mélancolie ont dû (ré)animer un CSP fort mal en point avant d’aller passer par la Lorraine, mieux équipé de baskets que de sabots c’est vrai. Une éclaircie seulement ?
Dans l’épaisseur de la relativité des choses, et pour essayer d’être enthousiaste sur cet objectif de top 8, on peut se dire que si le CSP se mettait à avancer « un peu » plus vite sans que ses concurrents n’accélèrent de leur rythme actuel, finir en PO est plutôt possible, mathématiquement. On imagine que c’est ce que se disent joueurs et staff lors des entraînements à Beaublanc. Côté direction, on espère qu’ils ont eux la main sur la bonbonne de « booster d’effectif » pour que leur formation pétarade bien plus fort si la machine tardait à accélérer à défaut de s’emballer. Car si le CSP cahote beaucoup, les équipes devant lui jusqu’au top 7 ne semblent jusque-là pas inatteignables : Roanne, SIG (+1 match), BBD, Cholet, Pau, Bourg, dans l’ordre du classement de 7e à 12e. Hormis Bourg affecté par les blessures, et peut être la SIG, pour les autres, le CSP devrait être compétitif, … ou aurait dû l’être.
Depuis, on a appris via la presse spécialisée comment se répartissait la 4e masse salariale de la ligue. Ouille ! Ouille ! Ouille ! Ça pique ! Ce que d’aucuns pressentaient s’est trouvé révélé. Pas au centime près bien sûr, mais on sait par habitude que les chiffres publiés reflètent bien les ordres de grandeur du réel. Trop payés ? Oui, peut-être, sans doute, enfin il faut voir, mais bon, à bien tout considérer …. On peut ergoter, mais ce qui est certain et qui ne souffre d’aucun doute, c’est que la 4e masse salariale est encore loin d’être à l’objectif assigné, et qu’il lui reste 23 matchs pour l’atteindre. Pour constituer son équipe, la direction sportive du CSP n’a pas fait ce que bon nombre de clubs font ou feraient s’ils disposaient de la 4e masse salariale de la division. Les dés sont jetés pour toute la saison, et ne restent possibles que 1 ou 2 ajustements sur l’effectif. Le CSP va-t-il les faire. Et si oui, quand ?
Après 6 matchs de pré-saison et 7 matchs de championnat, tous les suiveurs du CSP, tous les supporters et bien sûr tous les adversaires du CSP ont repéré les faiblesses de ce groupe, certaines anciennes. Au bout de 13 matchs donc, l’évolution à les corriger semblent lente, très lente, peut être même trop lente pour conserver comme crédible l’objectif du top 8. Et cela, à supposer que ceux en charge de les corriger aient fait le même diagnostic que nous, diagnostic qui conduit implicitement à reconnaître que l’on s’est trompé si on en est réduit à apporter des solutions. Qu’erreurs il y eut, et que cela soit publiquement reconnue ou pas, à vrai dire, on s’en fiche. Ce qu’on veut, c’est que notre équipe gagne des matchs, parce des défaites, on en a notre claque de désespérance. Il n’est plus temps de tergiverser.
Au complet ou pas au complet, on ne va pas se complaire à le dire tant nous l’avons dit l’an passé. D’ailleurs le match @Nancy a prouvé qu’il n’est pas impossible de gagner un match avec un effectif réduit. Et puis gagner « des » matchs serait encore mieux. Et avec une équipe sans absent, pas moins. Et en jouant bien, on ne saurait que l’espérer ! Mais la victoire avant toute chose !
L’adversaire qui vient n’est pas vraiment du calibre qui laisse espérer la victoire le week-end prochain. C’est d’ailleurs ce que peuvent se dire toutes les équipes qui le rencontre, quelque que soit la compétition. Paris est très prévisible dans son imprévisibilité et totalement irrésistible dans un jour faste. Un Paris en réussite emporte tout. Et il faut de sacrés joueurs en face pour les faire caler. Le CSP ne les a pas, et les joueurs parisiens le savent, tout comme les joueurs de l’Asvel le savaient en venant à Beaublanc il y a 3 semaines. Et pourtant il y a eu match, et même du rab avec la prolongation perdue de peu. Si nos limougeauds arrivent à reproduire le même type de scénario face à Paris, c’est à dire tenir le jeu pour que la victoire soit jouable jusqu’au bout, ce sera « presque » le mieux de ce qui peut être raisonnablement espéré. Paris et Asvel, c’est 1 seul match perdu cette saison en championnat. Ce sont des joueurs plus talentueux qui ratent moins le geste décisif qu’il ne faut pas rater dans les moments cruciaux.
Tous les matchs doivent être joués pour être gagnés, demandait Lionel Péluhet en début de saison, tout en faisant exception de ceux contre les équipes d’EL, autrement plus armées que ne l’est le CSP. Et pourtant, il s’en est fallu de peu face à l’Asvel, en tout cas de bien moins que face à Pau ou à Boulazac, matchs pourtant autrement cruciaux s’ils en étaient. Alors l’incertitude du sport ferait du bien si le CSP avait l’heur de gagner ce match a priori peu gagnable, se retirant ainsi de la cheville 1 des 2 boulets qu’il s’est lui-même fixé en perdant ce qui ne devait pas l’être.
On ne sait donc pas forcément mieux ce que recouvre la maxime présidentielle de cette année, mais une chose est sure, elle enjoint plus à se dépasser que s’il n’avait rien dit. Gardons-là !
Le mot du président avant chaque match :
« Objectif top 8 ! Tous les matchs doivent être joués pour être gagnés ! (L. Peluhet) »
Et oublions les exceptions !
Allez le CSP !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 
. Pour situer le niveau du Fener, c'est Baldwin, Clyburn, Shields, Horton-Tucker, Larkin, entre autres, pas franchement des guignols de la balle orange.