Il y a 3 heures
Qui défend dans cette équipe ?
|
Il y a 3 heures
Qui défend dans cette équipe ?
Il y a 3 heures
Où voulez-vous qu'on aille avec des scores défensifs pareils ?
=> à la 9e place...
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Il y a 3 heures
Horne n'a pas croqué, avec une ligne de stat correcte pour jouer 2e meneur.
D'ailleurs sur le plan des stats, personne ne fait un mauvais match. Bon les +/- de Albicy, Lang et Labeyrie piquent quand même. Mais encore une fois, on ne tire que 13 LF, c'est dérisoire en 2026 et cela dit bien que notre jeu pour aller provoquer des fautes sur l'action de tir est faible. Et puis 10 rebonds d'écart...
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Il y a 3 heures
(Modification du message : Il y a 3 heures par AirForceJuan.)
9ème place... avec la 4ème MS.
Sinon, rebonds (défensifs) et cSp : 54% de protection du rebond défensif au final, après 46% seulement en 1ère mi-temps. Du mieux en seconde mi-temps. Dijon : 74% Et 8 bps au final, contre 7 pour Dijon. Ainsi, Dijon a pu prendre 72 shoots, le cSp 61 soit 11 de moins... C'est surtout là qu'il perd le match. D'autant qu'il est plus adroit : 60,5% tous tirs confondus, contre 55,5 % pour Dijon. Donc si le cSp a perdu ce match, la raison est à presque 100% le rebond : 10 secondes chances de plus pour Dijon. Quelle équipe ne gagnerait pas un match avec 10 secondes chances de plus que son adversaire ... ?
Il y a 3 heures
(Il y a 3 heures)hv63 a écrit : Horne n'a pas croqué, avec une ligne de stat correcte pour jouer 2e meneur. Oui hv63, cette équipe a pour l'instant l'art de faire ses stats, tout en étant pas du tout assez efficace en défense et aux rebonds, en plus de peu provoquer de lfs.
Il y a 3 heures
Cette équipe a du talent, ça on en doute pas, mais si les gars décident pas de ce bouger en défense et au rebond on regardera cette année encore les PO à la télé et non à Beaublanc.
Il y a 3 heures
Le CSP menait de + 7 (76 à 69) à environ 1 minute 40 de la fin du QT 3. Score fin QT 3 : + 3 pour... Dijon (80 à 77)
11 à 1 encaissé... Le tournant du match. Comme redouté, les meneurs de Dijon nous ont fait très mal : 38 pts et 44 d'éval. Mention pour papy Holston qui n'a eu besoin que de 20 minutes pour nous détruire. Point positif de la soirée : une attaque du feu de dieu et Horne a retrouvé des sensations en attaque (13 pts à 5/9 aux shoots). A confirmer. Pour la défense de l'équipe, no comment. Plus mauvaise gestion de la balle dans le money-time, malgré nos vétérans.
Il y a 3 heures
Albicy, Labeyrie, Invernizzi et Lang ont tous joué entre 26mn34 et jusqu'à 32mn45 lorsque du côté de Dijon seuls 3 joueurs ont dépassé les 20 minutes avec un maximum de 25mn16 pour Narace. Ça a probablement un impact sur l'intensité des efforts et la défense.
Il y a 3 heures
Dacounato, si l'attaque du cSp était de feu ce soir, alors celle de Dijon...
Et puis, Dijon n'a pas du défendre terriblement, le cSp finit quand même à 60% tous tirs confondus. Et heureusement d'ailleurs, parce que sinon il n'y avait pas que 12 pts d'écarts. Et en fait, Dijon n'a jamais tremblé, et à même plutôt eu le match à sa main...
Il y a 3 heures
88,33 pts encaissés en 3 matchs, en ayant rencontré : Chalon ,St Quentin et Dijon. Pas rassurant.
Pour Dijon, 10 joueurs ont joué, entre 14 et 25 min, et tous ont marqué, entre 3 et 28 points.
Pour Limoges, 8 joueurs ont joué, entre 16 et 32 min, et tous ont marqué, entre 8 et 14 points. Or, c’est vers la fin que Dijon nous a doublés, alors que les minutes s’empilaient dans les jambes des Limougeauds, pas tous très jeunes. Ça peut être une piste, en plus des lacunes au rebond sur lesquelles on est tous d’accord. On voit aussi qu'avoir deux blessés ne nous arrange pas, et l'impacte sur notre équipe de ce temps de jeu plus long que celui de l'adversaire serait sans doute différent avec une équipe plus jeune, à niveau de jeu globalement équivalent. Conclusion, lorsqu'il faut prendre un pigiste, il ne faut pas toujours hésiter, car sinon, on le paye cash. Edit: Sango 10, je viens de voir qu'on dit un peu la même chose...
Il y a 3 heures
|
|
|