(18-02-2021, 19:39:29)Bada a écrit : sylvain972

(18-02-2021, 18:59:58)Bada a écrit : Il les soutenait parce que c'était avant tout ses amis et accessoirement aussi son employeur (Diaz)... c'est quand même un peu normal qu'il soit de leur côté.
Bref, peu importe.

drôle de conception des choses. A un moment, quand c'est trop gros, tu fermes ta bouche, ami ou patron. Ca évite de passer pour au mieux l'idiot du village, au pire pour un con qui a lui aussi profité des fautes morales commises par ces tocards.

Après, mon avis sur la question est que les amis de F.F ont décidé de tout prendre, volontairement,  pour ne rien laisser à Céline Forté. Du coup, ça a fini dans leurs poches.


Drôle de conception,  bah je sais pas. Fidélité et confiance plutôt, ça me paraît pas si drôle ou incompréhensible. Quant au fait qu'il ait profité de quoi que ce soit, ça reste à prouver vu qu'il était bénévole.

(18-02-2021, 19:16:16)Jaco11 a écrit : ...

Après je ne vois pas pourquoi il ne reviendrait pas s'expliquer et reconnaitre qu'il s'est trompé ... Ca peut arriver a tout le monde de faire des erreurs , le principal est de les reconnaitres !!! Ok c'est très très rare de voir quekqu'un le faire mais moi ca me pose aucun problème !...

(19-02-2021, 19:05:08)Jaco11 a écrit : Comprend pas la ????

(19-02-2021, 19:24:46)sylvain972 a écrit :

(19-02-2021, 19:05:08)Jaco11 a écrit : Comprend pas la ????

il a pris des associés pour la gestion de la boutique du CSP, et pour monter une marque de vêtement. J'étais au lycée avec un des gars, un âne fini, mauvaise personne. Un autre est un "pote" à lui, a tout vu, tout fait, sait tout mieux que tout le monde et est une putain de girouette !! Ils lui ont fait des petits dans le dos, il n'a pas été assez méfiant et rigoureux sur ce coup là.
Et là, il en prend plein la gueule sur les réseaux car la dette de sa marque envers le club a été publiquement dévoilée par le suceur, pardon, par le journaliste de Céline Forté et de Fargeaud, pardon par le journaliste du populaire du centre. ;-)

(19-02-2021, 19:55:22)Jaco11 a écrit :

(19-02-2021, 19:24:46)sylvain972 a écrit :

(19-02-2021, 19:05:08)Jaco11 a écrit : Comprend pas la ????

il a pris des associés pour la gestion de la boutique du CSP, et pour monter une marque de vêtement. J'étais au lycée avec un des gars, un âne fini, mauvaise personne. Un autre est un "pote" à lui, a tout vu, tout fait, sait tout mieux que tout le monde et est une putain de girouette !! Ils lui ont fait des petits dans le dos, il n'a pas été assez méfiant et rigoureux sur ce coup là.
Et là, il en prend plein la gueule sur les réseaux car la dette de sa marque envers le club a été publiquement dévoilée par le suceur, pardon, par le journaliste de Céline Forté et de Fargeaud, pardon par le journaliste du populaire du centre. ;-)

Ok merci pour l'explication 

Le journaliste c'est M.Marot ??

(18-02-2021, 19:49:14)airball78 a écrit : Ces tocards ont effectivement de manière délibérée augmenté tout le monde et dépensé pour laisser des caisses vides
L'objectivité oblige à reconnaître que c'est bien Fred Forte qui nles a mis là et que pendant sa gouvernance beaucoup de gens qui étaient là pour le club et pas pour leur gueule sont partis Sont restés ceux qui voyaient leur intérêt et ont mangé à tous les rateliers  et pris du blé pour certains
Alors que les Dalton morflent je le souhaite mais ça ne doit pas être un écran de fumée pour cacher l'immobilisme de la direction actuelle bien loin des annonces de la  reprise du club

(20-02-2021, 13:39:10)Routsy a écrit : On peut critiquer les Daltons, aucun problème, ils ont fait leur lot de merde.

Mais aucune sympathie pour Marot, Beaublanc.com ou Bretzel et sa clique, ça fait longtemps qu'ils ne me font plus rire.

(21-02-2021, 11:48:38)hv63 a écrit : Il y a plusieurs niveaux d'analyse sur cette affaire.

Le décès imprévisible de FF n'a fait que révéler (plus encore) certaines choses, tant pour les gens en place que sur la politique alors menée.

La gestion du club était économiquement saine, tellement saine qu'il en était paradoxalement affligeant de voir certaines compositions d'équipe au regard des moyens disponibles chaque année. Cela a été rappelé quelques messages plus haut. C'en en était arrivé à un point que cela avait "troublé" la mairie gros financeur du club tout autant que Sardain qui quémandait des sous pour l'association CSP et qui dut aller au bras fer pour recevoir 50 000€/an. Une certaine vision de la formation selon la section pro d'alors ...

Tout ça au nom d'un projet 3.0 totalement fumeux, "bien" (sic !) accompagné par les choix d'un conseil (G2Stratégic)

Notons le management humain du club qui n'a jamais mis quelque coach que ce soit dans une situation "durable de réussir". Y compris le dernier (Milling) sous la houlette de Bourgain (DS).

Pour ceux que vous nommez les Daltons, il y a 2 époques : les historiques (Picot et Lopez), et les cooptés récents ( Bourgain, Diaz, Vérieras). Ils étaient donc 5. Et si les historiques se sont  associés à FF et CF à la reprise du club en 2004, Bourgain, Diaz et Vériéras sont arrivés sur le tard sous l'égide de FF. Mais pourquoi donc FF a-t-il choisi ce type de profil pour se joindre à lui ? Cette question est la question clé.

On a ensuite vu ce dont ils étaient capable envers le CSP.

Autant le "on a besoin de personne" (janvier 2018) ne m'avait pas choqué à l'époque, car on pouvait imaginer que toutes les sollicitations d'alors n'étaient surement pas dénuées d'arrières pensées, autant ils n'ont pas su prendre le bon virage dès la 1ère saison qui a suivi celle du décès de FF ; 6 mois après donc.

Ils ont d'abord ignoré puis écarté ceux qui étaient juridiquement en possession du CSP (clan CF/Gabriel), considérant comme acquise et valable l'intégration de Vérieras dans l'assos CSP Elite, puis se sont vus dans l'impossibilité de clôturer les comptes du CSP (pro). C'est sur ce point juridique qu'ils ont chuté d'ailleurs.

En même temps, il y a eu une gestion/communication publique désastreuse (contre le public et les anciens du club (Maljkovic, Ostrowski), et aussi les médias. Ils ont enchaîné une gestion sportive discutable (recrutement et ruptures) sur certains points (Perrantes, Samuels, Milling, Jaiteh) et économiquement très couteuse (le "pactole" FF a alors été bien entamé).

Sans présumer quoique ce soit du clan CF, il est clair qu'ils conduisaient le CSP, sinon à sa perte, mais à coup sûr en très fâcheuse posture. Quand le clan CF sort de l'ombre (automne 2018), ils ont déjà perdu une très grande part de leur crédibilité extérieure par toutes les attaques qu'ils ont conduites publiquement.

Quand la "guerre" se déclare fin 2018, ils commencent alors la politique de la terre brûlée en dilapidant outrageusement le reste des réserves du CSP jusqu'au printemps 2019. On ne va pas (re)lister tout ce qui a été fait entre juin 2018 et mars/avril 2019 en terme de ruptures de contrat, primes versées, augmentations générale et particulière de salaire, mais il ont totalement asséché les ressources du CSP, surement autant pas facilité et légèreté (été 2018) que de façon éhontée à l'hiver/printemps 2019. C'est cette période qui est "éthiquement" condamnable.

Quand la nouvelle direction (re)prend le pouvoir fin du printemps 2019, elle présume largement de ses possibilités/capacités (à elle) et plus encore de l'état financier du club dans lequel l'ont laissé le clan Picot. La communication "hasardeuse" sur l'Euroleague de Dacoury en témoigne.

Elle commet aussi son lot d'erreurs, et la 1ère d'entre elle, c'est le recrutement de néfaste de Julbe, dont l'éviction, elle, aurait été moins moins coûteuse et mieux gérée que toutes celles faites par Bourgain/Vériéras. Remplacé plutôt positivement pas M. Mary d'ailleurs.

Là dessus, à la fin de l'hiver 2019/2020, en mars 2020, leur tombe dessus le COVID19. Comme sur tous les clubs d'ailleurs.

Sauf que cela tombe sur un club quasi exsangue sur le plan financier (masse salariale encadrée) ; il n'y a plus de recette sur toute la fin de saison2020 et cela se poursuit sur la saison 2020/2021.

Alors que dire de cette nouvelle direction ? A quelle période doit-on comparer son action ?
- Celle du management conjoint FF+CF ?
- Celle du management solitaire de FF ?
- Celle du management de la Vérieras/Picot's team ?

A ce jour, JE me réjouis qu'ils aient écarté les malfaisants qui ont mal agi, envers le CSP surtout, en le vidant de toutes ses ressources. Le pire était possible.

Je peux regretter les propos un peu légers de Dacoury nous invitant à rêver comme dans les années 80 ou 90.

Je ne trouve pas mauvaise leur gestion de la période COVID au regard de l'état financier antérieur du club. Je regrette le raté BCL de cette année en espérant que le CSP puisse finir dans les 8 premiers.

Quant au fait qu'ils n'aient pas réussi  et/ou voulu élargir la base de financement du club (le fameux "gros" sponsor), j'aurais tendance à dire que à la fois la situation financière très fragile du club  et la période COVID ne sont guère propices au "racolage" : la "mariée" n'est pas très "sexy" et les prétendants plutôt sur la réserve. Si le CSP doit être transmis à terme, autant qu'ils le soit entre de bonnes mains quand il se sera "refait la cerise".

Pour conclure, je n'idéalise pas du tout ce que fait le clan CF désormais, mais je ne vois pas trop comment il pourrait être mieux fait au regard de la situation  sanitaire et sur la base des informations publiques connues.