(13-05-2021, 10:31:55)AZBONWAM a écrit : https://www.basketeurope.com/livenews-fr/lnb/549484/boulogne-levallois-et-jurij-zdovc-de-leau-dans-le-gaz/

Il va être libre...jurij

(13-05-2021, 11:33:16)hv63 a écrit : Mais je ne vais pas discuter des systèmes de Mary. Je ne suis pas coach. Mais je n'ai pas trouvé Mary bon hier.
Mais aussi certains joueurs essentiels de l'effectif. Ce que je lis peu en revanche.

Car le principal reproche à faire à Mary, c'est de ne pas avoir trouvé le 5 qui carburait hier. Il y en avait toujours un un "en travers", et même sur le supposé "quintet d'as" : Smith-Lang- Scrubb-Cabloco-Lampe.

Scrubb, par exemple (sur les 2/3 du match) avec des tirs improbables en fin de match
Lampe que j'ai un peu trouvé émoussé physiquement et peu "éclairé dans ses choix", terme que j'avais employé très positivement à son sujet préalablement. Trop de tirs forcés.
Smith qui doit franchir la ligne à 3 pts 10 fois par match au maxi (je sais j'exagère) et donc peu agressif vers le cercle.
Invernizzi qui refuse les 3/4 de ses shoots
Ginyard dans son néant absolu hier soir
Cabloco aussi, notamment sur ce refus de tirs pour revenir à -2. Mais pas que cela.

On mettra Lang et Crusol de côté, Paumier qui a peu joué et Boutsiele en reprise de compèt'.

Je trouve l'échec d'hier bien plus collectif qu'individuel. Sans doute ce qui me distingue des autres commentaires.

Et si on se souvient du match contre l'ASVEL il y a peu, le joueurs avait été collectivement bien meilleurs (et le coach aussi,un peu au moins). Hier, c'était du gloubi goulba de basket.

Pour Mary, c'est surement plus compliqué de coacher avec 11 joueurs qu'avec 8. Y arrivera-t-il ? Je n'en sais rien.
Est-ce que le retour de Boutsiele a encore redistribué les cartes ?
Essaye-t-il de faire "plaisir" à tout le monde, et finalement à personne, et ainsi il rate la cible ? Je n'en sais rien, et je ne suis pas dans sa tête.

(13-05-2021, 12:00:09)hv63 a écrit : Du coup, "lui en tête" dans la défaite pour Mary est-il transposable au "lui en tête" dans la victoire pour Dupraz en 2014 ?
Parce que si Mary est le principal responsable hier (et pourquoi pas !), plus que les joueurs, lit-on ici, alors ils ne sont pas plus responsables e cas de victoire !

C'est ce côté dissection que ne me convient pas. Ou alors c'est un mode raisonnement à géométrie très variable, selon les têtes.

(13-05-2021, 08:44:00)CSPBILL a écrit : M M est un super assistant mais pas un coach principal et encore moins dans un club comme Limoges. Des temps morts aussi plats qu en école de Basket, des rotations magiques comme hier Hugo en prolongation... si on est pas dans les 8 donc en play off comment pourra r on le garder ?!

(13-05-2021, 12:00:09)hv63 a écrit : Du coup, "lui en tête" dans la défaite pour Mary est-il transposable au "lui en tête" dans la victoire pour Dupraz en 2014 ?
Parce que si Mary est le principal responsable hier (et pourquoi pas !), plus que les joueurs, lit-on ici, alors ils ne sont pas plus responsables e cas de victoire !

C'est ce côté dissection que ne me convient pas. Ou alors c'est un mode raisonnement à géométrie très variable, selon les têtes.

(13-05-2021, 13:25:49)collins a écrit : Faut quand même reconnaître que les systèmes sont pauvres. Punaise avec les deux postes intérieur qu'on a ....

Et la défense ?? Voir les intérieurs sortir à 7/8 m sans aucune couverture, c'est porte ouverte.

Oui, les joueurs sont sur le terrain mais franchement la base de jeu est vraiment pas à la hauteur.

(13-05-2021, 16:03:53)hv63 a écrit : Mais moi je ne vais pas dire que Mary a été bon, surtout pas.
Mais pas le seul à passer à côté.

(14-05-2021, 07:50:42)gillesn a écrit : Aucun fond de jeu, pas de collectif, une grande panique, on aurait dit que l''ensemble des joueurs était redevenu des poussins pendant cette prolongation. Cette dėfaite risque de laisser des traces durables dans les esprits...

L'absence d'un vrai meneur, mais ėgalement capable de mettre le ballon sous le bras quant rien ne va, nous aura beaucoup coûté cette année.

(14-05-2021, 09:10:12)boule a écrit : Ce qui est sûr c'est qu'avec DeMarcus Nelson on peut penser qu'il aurait su poser le jeu en fin de match et au minimum jouer avec le temps. On s'aperçoit qu'on peut difficilement faire des impasses sur certains postes, surtout avec un jeune entraineur.

(14-05-2021, 12:26:06)Bada a écrit : Tout ce que tu dis est vrai HV, en tout cas je partage.
Mais cela n'exonère Mary de rien et, jusqu'à preuve du contraire, c'est quand même lui qui décide et fait travailler des mises en place tactiques qui peuvent éviter à Lampe ou Scrubb de surjouer car ils n'ont aucune solution. C'est pour cela que ce n'est pas principalement à eux que j'en veux.
Et je leur en veux d'autant moins que c'est systématiquement ça en fin de match depuis ne début de saison.
Ces derniers temps ça a miraculeusement tourné en notre faveur (shoots au buzzer de Scrubb, 3pts avec la planche de Smith contre Bourg) mais globalement on n'a que trop rarement su gérer les fins de rencontres depuis le début de saison, soit en foirant les dernières possessions, soit en se faisant remonter des avances confortables et s'en tirant miraculeusement.
2-3 fois c'est pas de bol, surtout quand ça tourne autant de notre côté, 7-8 fois ça devient problématique.

(14-05-2021, 14:36:06)boule a écrit :

(14-05-2021, 12:26:06)Bada a écrit : Tout ce que tu dis est vrai HV, en tout cas je partage.
Mais cela n'exonère Mary de rien et, jusqu'à preuve du contraire, c'est quand même lui qui décide et fait travailler des mises en place tactiques qui peuvent éviter à Lampe ou Scrubb de surjouer car ils n'ont aucune solution. C'est pour cela que ce n'est pas principalement à eux que j'en veux.
Et je leur en veux d'autant moins que c'est systématiquement ça en fin de match depuis ne début de saison.
Ces derniers temps ça a miraculeusement tourné en notre faveur (shoots au buzzer de Scrubb, 3pts avec la planche de Smith contre Bourg) mais globalement on n'a que trop rarement su gérer les fins de rencontres depuis le début de saison, soit en foirant les dernières possessions, soit en se faisant remonter des avances confortables et s'en tirant miraculeusement.
2-3 fois c'est pas de bol, surtout quand ça tourne autant de notre côté, 7-8 fois ça devient problématique.

mais sur certains matchs on ne doit jamais jouer le match sur une seule possession si on avait une équipe mieux construite. Ce qui indique bien qu'il y a un problème pour qu'on se retrouve beaucoup trop souvent dans ce schéma de pensée. Celui qui consiste à attendre pour tout jouer sur une attaque.

(14-05-2021, 16:24:49)Bada a écrit :

(14-05-2021, 14:36:06)boule a écrit :

(14-05-2021, 12:26:06)Bada a écrit : Tout ce que tu dis est vrai HV, en tout cas je partage.
Mais cela n'exonère Mary de rien et, jusqu'à preuve du contraire, c'est quand même lui qui décide et fait travailler des mises en place tactiques qui peuvent éviter à Lampe ou Scrubb de surjouer car ils n'ont aucune solution. C'est pour cela que ce n'est pas principalement à eux que j'en veux.
Et je leur en veux d'autant moins que c'est systématiquement ça en fin de match depuis ne début de saison.
Ces derniers temps ça a miraculeusement tourné en notre faveur (shoots au buzzer de Scrubb, 3pts avec la planche de Smith contre Bourg) mais globalement on n'a que trop rarement su gérer les fins de rencontres depuis le début de saison, soit en foirant les dernières possessions, soit en se faisant remonter des avances confortables et s'en tirant miraculeusement.
2-3 fois c'est pas de bol, surtout quand ça tourne autant de notre côté, 7-8 fois ça devient problématique.

mais sur certains matchs on ne doit jamais jouer le match sur une seule possession si on avait une équipe mieux construite. Ce qui indique bien qu'il y a un problème pour qu'on se retrouve beaucoup trop souvent dans ce schéma de pensée. Celui qui consiste à attendre pour tout jouer sur une attaque.

Je ne suis pas sûr que ce soit tant que ça une histoire de construction d'équipe ou alors de plutôt de hiérarchie telle que l'a voulue Mary.
Aujourd'hui on a au moins 4 ou 5 joueurs qui peuvent prétendre à pouvoir prendre les shoots décisifs entre 
Scrubb, Lampe, Caboclo et même Smith qui sait faire la différence mais qui manque d'adresse. 
Pas normal que le seul Scrubb se retrouve à devoir se demerder...